Oikeudellinen valvonta ja valvonta

Oikeudellinen valvonta ja valvonta ovat tärkein tae yksilön etujen ja oikeuksien kunnioittamiselle. Niiden tarkoituksena on varmistaa rikosoikeudenkäyntien puolueettomuus ja järkevyys. Tarkastellaan tarkemmin yksityiskohtaisesti, miten perustuslakien oikeudellinen valvonta suoritetaan.

Yleistä tietoa

Alustavassa roolissa vapauksien ja ihmisoikeuksien suojelun alalla on alustava oikeudellinen valvonta. Sitä sovelletaan prosessin kaikkiin valmisteluvaiheisiin. Tämän ansiosta voimme siirtyä ilmoittamalla tehdyt rikkomukset niiden estämiseen tapauksen aloittamisen ja tutkinnan vaiheessa. Aikaisemmin alustava oikeudellinen valvonta oli suunnattu tutkinnan tuloksiin samoin kuin ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäynnin vaiheessa. Vuonna 1992 Art. 220.1 ja 220.2 Venäjän federaation rikosprosessikoodissa. Ne antoivat oikeudelliselle valvonnalle epäillyn pidättämistä koskevan päätöksen laillisuuden ja pätevyyden.

Nämä artikkelit tarjosivat mahdollisuuden suorittaa tarkastus tutkimusvaiheessa. Nykyisessä Venäjän federaation rikosprosessikoodissa viranomaisten valtaa on laajennettu huomattavasti. Perinteisten velvollisuuksien ja oikeuksien lisäksi tuomioistuin voi valvoa lakien noudattamista ja varmistaa rikosoikeudellisiin menettelyihin osallistuvien henkilöiden oikeudet alkuvaiheessa. Vaaditut vaatimukset ilmaistaan ​​viranomaisten toimivallassa epäiltyjen / syytettyjen vapauden rajoittamisessa siltä osin kuin tutkintarakenteet voivat suorittaa erilaisia ​​menettelytapoja pidätettyjen henkilöiden suhteen.

spesifisyys

Edellä esitetyn perusteella oikeudellista perustuslain valvontaa on pidettävä sekä tapana käyttää toimivaltaa että rikosoikeudellisen menettelyn muodossa. Ensimmäisessä tapauksessa puhumme enemmän laillisesta kyvystä vaikuttaa aktiivisesti järjestelmän muiden alojen toimiin ja päätöksiin. On sanottava, että sellaisten alueiden kuin "oikeudellinen valvonta" ja "oikeudenmukaisuus" tutkiminen johtaa päätelmien vahvistamiseen viranomaisten ihmisoikeustoimintojen vahvistamisesta rikos-, siviili-, perustuslaillisten ja hallinnollisten menettelyjen avulla oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden vapauksien ja etujen suojaamisen varmistamiseksi. Yhdessä ylläpidetään pariteetti järjestelmän haarojen välillä. Oikeus toimii pääasiallisena, mutta ei ainoana sääntelymekanismina.

luokitus

Toimeenpanoelimen oikeudellinen valvonta toteutetaan eri muodoissa. Ne ovat kehittyneet historiallisesti ja esitetään tänään seuraavasti:

1. Rikosoikeudenkäynnin osanottajien etuihin liittyvien menettelyä koskevien päätösten (toimien) valittaminen valmisteluvaiheessa. Tämän mahdollisuuden takaa Art. 123 Rikosprosessilaki.
2. Laiminlyönnien / toimien pätevyyden ja laillisuuden oikeudellinen valvonta, samoin kuin päätökset, jotka voivat vahingoittaa prosessin osapuolten vapauksia ja oikeuksia tai luoda esteitä kansalaisille oikeuden saatavuuteen alustavissa vaiheissa. Tämä ominaisuus on asetettu Art. 125.
3. Tiettyjen ryhmien oikeudellinen koskemattomuus rikosoikeudenkäynnin esivaiheessa. Se on perustettu Art. 448-450 rikosprosessia.
4. Tuomioiden laillisuuden ja pätevyyden oikeudellinen valvonta rikosoikeudellisessa yhteistyössä. Sitä säädetään rikosprosessilain 5 §: ssä.
5. Alustavan kokouksen hakeminen. Tämä ominaisuus on asetettu Art. 217.

selitti

Kaikilla henkilöillä, joiden tutkijoita, kuulustelupalvelijoita tai syyttäjiä on loukattu tai loukattu vapauksia ja oikeuksia, olisi oltava menettelyllinen oikeus valittaa tällaisista toimista / laiminlyönneistä.Tällaisten valitusten käsittelymenetelmä eroaa sekä teoreettisesti että käytännöllisesti. Sen avulla voit aloittaa valituksen pidätystä vastaan ​​odottamatta henkilön pidättämistä, toisin sanoen hänen pidättämisensä aikana epäiltynä. Oikeudellisen valvonnan toiminta on monitoimista. Se ilmaistaan ​​muun muassa viranomaisen tekemissä päätöksissä.

Järjestelmäominaisuus

Oikeudellinen valtion valvonta sisältää erilaisia ​​näkökohtia ja keskittyy erilaisten sosiaalisten ongelmien kietoutumiseen. Kyseisen laitoksen läsnäolo järjestelmässä osoittaa niiden merkityksen ja monimutkaisuuden. Tarve myöhemmin muodostaa ideoita, lähestymistapoja ja näkemyksiä oikeuslaitoksen toteuttamisesta rikosprosessissa ja sen näkymistä yhteiskunnassa on yhä tärkeämpää. Instituutin saavutettavuus osoittaa demokratian, oikeudellisen kulttuurin ja kansalaisten oikeustietoisuuden osoittamista. Oikeuslaitoksen seuranta tutkinnan aikana, syyttäjän päätökset, tutkimusta suorittavat rakenteet ja henkilöiden vapauksia ja oikeuksia koskevien rajoitusten pätevyyden tarkistaminen rikosoikeudenkäynnissä ovat erityinen työ.

Sen tarkoituksena on varmistaa tuotannon osapuolten etujen suojaaminen ja rikkomusten estäminen. Oikeudellisia valvontaelimiä kehotetaan palauttamaan rikosprosessiin osallistuvien kansalaisten vapauksien ja oikeuksien perusteettomasti tai laittomasti loukkaamat. Tarkasteltavana oleva instituutti heijastuu sekä itsenäisten, erityistuotannon muodossa, jolla on tietty painopiste ja erillinen materiaalinen ja oikeudellinen perusta sääntelylle, sekä uusien menettelyjen yhdistämisellä säädöksiin tapauksen pääprosessin puitteissa.

Pakkokeinojen todentaminen

Perustuslain 10, 118 ja 123 (osa 3) mukaan, samoin kuin artikuloimalla ne CPC: n 243 ja 153 §: ssä tarkoitettu tuomioistuin ei toimi rikosoikeudenkäynnissä eikä ole syytteen tai puolustuksen osapuoli. Yhdessä tämän kanssa viranomainen muodostaa suoria tehtäviään hoitaessaan asianmukaiset ehdot osapuolille menettelyllisten velvoitteidensa ja oikeuksiensa käyttämiseksi. Menettelyn osapuolten vapauksien ja etujen suojelemiseksi ja oikeudenkäynnin suorittamiseksi kohtuullisessa ajassa sovellettavien normien mukaisesti hän (myös omasta aloitteestaan) on velvollinen tarkistamaan sovellettujen väliaikaisten toimenpiteiden, etenkin pidätysmuodon, pätevyyden.

Tuomioistuimen olisi helpotettava asianmukaisen käsittelyn aloittamista henkilön pidätysajan jatkamisesta edellisessä päätöksessä vahvistetun ajanjakson loppuun. Jälkimmäisessä tapauksessa valtuutettua elintä ei vapauteta velvollisuudesta kuulla osapuolten näkemyksiä, eikä osallistujilta itseltään voida evätä mahdollisuutta esittää perusteluja. Tämä ei tarkoita, että tuomioistuin hyväksyy syyttäjän tehtävät, koska tosiasialliset ja oikeudelliset perusteet ennaltaehkäisevän toimenpiteen valinnalle eivät koske pidätettyä vastaan ​​esitettyjen syytteiden tukemista tai tunnustamista perustelluiksi. Ne liittyvät tarpeeseen luoda edellytykset seuraavalle menettelylle. Toinen ymmärtäminen CPC-normien säännöksistä voi johtaa prosessin osapuolten oikeuksien loukkaamiseen.

Työn vaikeudet

Ennalta ehkäisevän toimenpiteen pätevyyden ja laillisuuden soveltaminen syytettyihin pidätyksen ja kotiarestin muodossa sekä näiden ajanjakson pidentäminen on täynnä joitain ongelmia. Jotkut viranomaiset vapauttivat aiheet tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Samalla he huomauttivat, että sovelletut toimenpiteet ovat kohtuullisia ja laillisia. On kuitenkin syytä sanoa, että kokouksessa tulisi harkita vain sellaisia ​​tosiseikkoja koskevia tietoja, jotka liittyvät syytetyn / epäillyn väliaikaiseen eristämiseen yhteiskunnasta.

Tällaisten luokkien, kuten "perustelu" ja "laillisuus", sisällön ja pakkokeinojen sisällön määrittämisen tarkka ongelma alistaa kaikki muut asiat, jotka laillinen valvonta sallii. Se on osapuolten välisen mahdollisen tai olemassa olevan riidan keskeinen osa. Oikeudellinen valvonta suoritetaan juuri sen ratkaisemiseksi. Valtuutetun oikeuslaitoksen ponnistelujen avulla on jossain määrin mahdollista ratkaista eturistiriidat pakollisten menettelyllisten toimenpiteiden täytäntöönpanon alalla.

vivahteet

Oikeudellisen valvonnan analyysissä voimme päätellä, että sen soveltamisen pätevyyden ja lainmukaisuuden lisäksi myös sen nimittämisessä huomioon otettavien uusien olosuhteiden ilmeneminen voi toimia syynä valituksen tekemiseen päätöksestä valita ennaltaehkäisevä toimenpide säilöönoton muodossa. Esimerkiksi aikaisemmat pidätysperusteet saattavat kadota, mutta uusia tietoja henkilöllisyydestä saattaa ilmetä, joiden mukaan hänen pidätyksestään tulee sopimatonta ja kohtuutonta. On sanottava, että väite, jonka mukaan syyttömän pidättäminen on laitonta, on väärä tuomio. CPC: n mukaan tätä toimenpidettä voidaan soveltaa syytettyihin / epäiltyihin, joiden oletetaan olevan syyttömiä 5 artiklan nojalla. Perustuslain 49 §.

Institutionaaliset tehtävät

On korostettava, että oikeudellinen valvonta ei koostu tutkittaessa epäiltyjen / syytettyjen pidättämistä koskevaa tutkintarakennetta, vaan tutkittaessa todisteita, jotka vahvistavat toimenpiteen valittavuuden. Aineistoa tutkiessaan virkamiehen on varmistettava, että tutkijoiden hänelle tuomien aiheiden syyllisyys osoitetaan ainakin yhdellä käytettävissä olevista jaksoista ja asiakirjatodisteet liitetään tapaukseen.

Varmentamisen muodot tutkimusvaiheessa

Oikeudellista valvontaa koskevan konseptin säännökset heijastuivat ja kehitettiin kodifioidussa CPC: ssä. Hänen analyysinsa avulla voimme erottaa seuraavat todentamismuodot tutkimusvaiheessa:

1. Tuomioistuimen lupa suorittaa toimenpiteitä, jotka liittyvät aiheen perustuslaillisten oikeuksien rajoittamiseen.
2. Kodin tarkastamista koskevan päätöksen laillisuuden tarkastaminen, takavarikko, etsintä, henkilöhaku, jos nämä toimenpiteet suoritettiin kiireellisissä olosuhteissa tutkijan päätöksen mukaisesti. Käyttöönoton jälkeen valtuutetun työntekijän on ilmoitettava asiasta tuomioistuimelle hyvissä ajoin.
3. Laiminlyönnistä / toiminnasta tehtyjen valitusten käsittely, päätökset, jotka voivat vahingoittaa tutkintatoimenpiteiden osallistujien vapauksia ja oikeuksia.

kiistäminen

Art. 125, osa 1 sanoo, että kaikkiin syyttäjän, tutkijan tai tutkintavirkamiehen toimiin / laiminlyönteihin tai päätöksiin ei voida hakea muutosta tuomioistuimessa. On mahdollista riitauttaa vain se, joka rikkoo tai saattaa vahingoittaa menettelyihin osallistuvien kansalaisten vapauksia ja oikeuksia. Perustuslaissa määrätään melko laajasta luettelosta niistä. Rikosprosessissa suoraan tai epäsuorasti toteutetut oikeudet ja vapaudet vahvistetaan 1 artiklassa. 17-54. On tarpeen tehdä valitus tutkimuksen alueella sijaitsevalle käräjäoikeudelle. Käytännössä ne on kuitenkin usein tarpeen suorittaa alustavan tutkinnan ulkopuolella. Tällaisissa tapauksissa Art. 152 Rikosprosessilaki. Valitusta tutkitaan kuitenkin alustavan tutkimuksen paikalla.

Oikeustieteet

3 ryhmää tutkintatoimenpiteiden osallistujia voi tehdä valituksen:

1. Latauksen puoli. Siihen kuuluvat sekä elimet että henkilöt, joiden toimimattomuudesta / toiminnasta tai päätöksistä on kiistelty (syyttäjä, tutkija, kuulustelupäällikkö), sekä henkilöt, joilla on oikeus tehdä valitus (siviilikantaja, uhri (uhri), heidän edustajansa).
2. Suojan puoli.Kaikilla sen osanottajilla on oikeus tehdä valitus tutkintatoimenpiteitä toteuttavien tai heidän käyttäytymistään valvovien elinten ja henkilöiden toiminnasta / toimettomuudesta / päätöksistä.
3. Muut rikosprosessissa osallistuvat. Näihin kuuluvat esimerkiksi asiantuntijat, todistajat, kääntäjä, asiantuntijat, todistajat. Kyky tehdä valitus näille henkilöille on kirjattu Art. 56-60 rikosprosessia.

Jos rikosprosessilain 125 pykälän ensimmäistä osaa tulkitaan kirjaimellisesti, henkilöllä on oikeus riitauttaa laiminlyönti / toiminta / päätös. Organisaatio (oikeushenkilö) voi kuitenkin myös käyttää tätä mahdollisuutta. Tämä on sallittua, jos hän toimii uhrina tai siviilikantajana. Oikeushenkilön sellaiseksi tunnustamisen perustana on yrityksen maineen vahingoittuminen tai omaisuusvahinko.

johtopäätös

Tutkijat, jotka opiskelevat oikeudellisen valvonnan instituutiota, huomauttavat, että siihen on tehty useita merkittäviä muutoksia sen perustamisesta lähtien tähän päivään. Asiantuntijat erottavat useita sen kehitysvaiheita:

1. Ennen uudistusta. Ajanjaksolla 1550-1864 instituutin perustaminen ja parantaminen tapahtui.
2. 1800-luvun oikeusjärjestelmän uudistaminen. Tämä vaihe kesti vuoteen 1917 asti.
3. Valvontaelinten uudistus 1917-1936
4. Neuvostoliiton aika. Vuosina 1936–1991 perustettiin ja kehitettiin valvontaelimiä Neuvostoliiton perustuslain mukaisesti.
5. Uusi aika. Vuosina 1992-2002 annettiin rikosprosessilainsäädäntö, joka vahvisti tuomioistuinten valvontavaltuudet.

Nykyisin viranomaisten työ kattaa laajan joukon kysymyksiä. Tuomioistuinten valvontatehtävien päätehtävänä on varmistaa perustuslaissa vahvistettujen oikeudenkäyntien osallistujien vapauksien ja oikeuksien noudattaminen. Kaikki kansalaiset eivät ole tietoisia tällaisen tehtävän olemassaolosta viranomaisilla. Tässä suhteessa lainsäätäjä sallii valvonnan harjoittamisen tuomioistuimen omasta aloitteesta. Itse asiassa tämä työ on suoraan valtuutetun viranomaisen vastuulla.