Jokainen meistä on jatkuvasti edessä käsitteen kanssa siitä, mikä muodostaa väestön elintason. Voit tuntea tämän, kuten he sanovat, omassa ihollasi. Yritetään selvittää, mitkä ovat tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttavat väestön elämän tasoon ja elämänlaatuun nykymaailmassa.
Mikä on väestön elintaso?
Aloitetaan perusteista. Oletetaan, että väestön elintasoa koskevat tilastot heijastavat niin sanotusti jokaisen yhteiskunnan yksilön kykyä sallia itselleen tiettyjen aineellisten hyödykkeiden käyttö.
Toisin sanoen tässä asiassa melkein kaikki johtuu vain rahasta. Kuten he sanovat, raha on likaa, mutta et voi elää ilman sitä. Väestön elintaso voidaan jäljittää taloudellisesta näkökulmasta tulojen ja menojen esimerkillä sekä niiden välisellä erolla. Ei todennäköisesti tarvitse selittää, että negatiivinen saldo osoittaa vain sen, että henkilö ei itse kata menoja ja on jatkuvasti velkariippuvainen (pääasiassa valtiosta).
Avainindikaattorit: tulot ja elintaso
Kiinnitämme nyt huomiota prioriteettikustannuksiin, jotka ovat ensisijaisia missä tahansa valtiossa.
Onko sinun elää jossain? Tarvitseeko sinun syödä jotain? Tarvitseeko pukeutua johonkin? Väestön elintasoa koskevassa analyysissä korostetaan ensisijaisesti näitä kysymyksiä. Mutta miten se on. Arvioi itse, kommunaalikulut, ruoka ja vaatteet ovat korkeimmat. Toinen asia on, että tällaiset kulut ovat verrannollisia esimerkiksi palkkoihin tai samoihin työttömyysetuuksiin, eläkkeisiin jne.
Länsi-Eurooppa on tässä suhteessa melko uskollinen väestölle. Väestön elintasoa koskeva arvio viittaa siihen, että enintään kolmasosa tuloista käytetään samaan kunnalliseen maksuun. Ruokaa varten varatut varat ovat jossain samalla alueella, vaikka ne voivat saavuttaa puoleen tai enemmän. Joka tapauksessa, jos arvioit eroa, henkilö pysyy joka tapauksessa mustana. Väestön elintason nostaminen tapahtuu itse valtion, ei yhteiskuntaan kuuluvan yksilön ponnistelujen kustannuksella.
Ruoka ja muut vauraudet
Nyt muutama sana siitä, mitä väestön elintasoa koskevat tilastot perustuvat pääasiallisiin ruokakustannuksiin.
Tämän asian tarkastelemiseksi voimme mainita Saksan esimerkkinä, jossa jo ennen Euroopan unionin vyöhykkeen luomista oli helppo käyttää noin 600 markkaa kuukaudessa ruokaan. Ja tämä edellytti, että työttömyysetuuden vähimmäismäärä oli 800 markkaa.
Eläkeläiset ovat yleensä hyvin tekemisissä olevia väestöryhmiä. Esimerkiksi. Jos Saksan teillä kohtaat jyrkän ”Mercedesin”, voimme päätellä, että se on joko venäläinen tai turkkilainen tai eläkeläinen.
Eläkeläiset muuten eivät mene edes halpoihin kauppoihin, kuten ALDI tai Penny Markt. Useimmiten väestön tulot ja elintaso tällä kerroksella antavat eläkeläisille mahdollisuuden ”shoppailla” jatkuvasti supermarketissa, kuten Kaiserin, missä tavallinen saksalainen ei aina käy tuotteiden kaltaisten tuotteiden (lähinnä liha, tuoreet vihannekset ja hedelmät) vuoksi.
apuohjelmia
Ei yhtä tärkeätä missä tahansa valtiossa ovat yleishyödyllisten maksujen menot. Jos otamme jälleen Saksan esimerkiksi keskipalkan perusteella, menot eivät ylitä yhtä kolmasosaa.
Entä Itä-Eurooppa, jossa yhteiskunnallisesta asunnosta maksetaan usein valtion takaaman minimipalkan tai eläkkeen tasolla? Suoraan sanottuna, joskus näyttää siltä, että ihmiset haluavat nimenomaan ajaa arkkuun (mitä muuten vahvistaa vapaamuurarien loosien kirjoittamat tavoitteet vähentää maailman väestöä).
Kuten jo edellä mainittiin, samassa Ukrainassa voidaan helposti ennustaa syksy-talvi-ajan energian romahtamisen johtuen lämmitysjakson kaasun ja hiilen puutteesta.No, sähkö olisi halvempaa. Joten ei. Jos et käytä kaasua, lämmität itseäsi sähkölaitteilla, mutta sinun on maksettava siitä ja maksettava paljon. Yleensä noidankehä.
Näin ollen yleishyödyllisten laitosten maksut kunkin asukkaan tulo- ja menobudjettien vertailussa ovat edelleen melko korkeat.
Tässä tapauksessa väestön elintason nousua nimenomaan varojen mukavan käytön kannalta, joka säilyy kaikkien pakollisten maksujen jälkeen, ei voida ennakoida ollenkaan. Loppujen lopuksi on selvää, että jos leijonanosa talousarviosta menee vain tähän, jäljellä olevan normaalin olemassaolon (ruoka, vaatteet jne.) Ei selvästikään riitä.
Merkittävää ja erittäin kielteistä merkitystä on kuitenkin samojen yleishintojen nousu ilman vastaavaa palkkojen ja eläkkeiden korotusta. Ajan myötä vaikeissa talouksissa maissa voi syntyä tilanne, jossa pakollisten maksujen kustannukset ylittävät yksinkertaisesti valtion takaaman vähimmäistulon. Joten mitä voimme sanoa väestön elintason parantamisesta?
palkat
Minkä tahansa maan väestön taso ja elämänlaatu voidaan arvioida myös keskimääräisten tai minimipalkkojen ja eläkkeiden perusteella.
Valitettavasti tilanne maailman käytännössä on sellainen, että niin kutsuttujen kehittyneiden maiden, etenkin Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan, väestö tuntee olevansa omavarainen tämän tyyppisissä tuloissa.
Valtion takaamat vähimmäispalkat ja eläkkeet ovat täällä sellaisia, että et voi olla huolissaan mistään. Totta, ei vielä ole tiedossa, miten tuleva ”ihanteellinen myrsky” vaikuttaa tähän globaalin kriisin muodossa, joka valitettavasti on aivan nurkan takana. Maailman pörssien romahduksen perusteella taloudellinen apokalypse on väistämätöntä. Mutta vaikka vähäiset palkat väestölle ja tosiasiallisesti valmistautuneet, siihen sisältyy Venäjä ja Kiina.
Väestön elintasoa ei tietenkään voida kutsua erityisen korkeaksi. Talous päinvastoin, etenkin Venäjän energia-alalla ja Kiinan tuotannossa, kestää kaikki iskut.
verot
Eri maiden vertailutuloksiin perustuvassa analyysissa esitetyt väestön tilastolliset elintasot osoittavat, että verotusjärjestelmät antavat melko usein epäonnistumisia.
Puhumattakaan väestön tavanomaisista veroista on syytä mainita erikseen yksityisyrityksen aihe. Jostain syystä post-Neuvostoliiton tilassa hänet kuristetaan kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin.
Esimerkiksi samassa Hollannissa, maatalousalalla, valtio omistaa vain 4% alasta. Kyllä, katso, alankomaalaiset yksityisomistajat tarjoavat ruokaa ja kukkia melkein koko maailmalle. On selvää, että valtio yrittää tässä tilanteessa soveltaa joustavia verojärjestelmiä, jotka vain edistävät yksityisten pienten ja keskisuurten yritysten kehittämistä. Sitä paitsi, tämä käytäntö hyväksytään useimmissa sivistyneissä maissa.
Perustaso tietyissä maissa
Jos analysoimme tietoja siitä, mikä on väestön korkeimmalla tasolla ja elämänlaadussa, viimeisimmät arviot sisältävät kaikki Benelux-maat, Ruotsi, Sveitsi, Tanska, Norja, Kanada, Yhdysvallat ja Australia.
Muuten, Australia on kärjessä kymmenen. Jos et ota huomioon Yhdysvaltoja, Kanadan ja Australian johdon tilanne selitetään yksinkertaisesti. Tosiasia, että nämä maat ovat parhaiten suuntautuneet maataloustuotantoon ja niiden alueet ovat melko suuria kehittymättömiä.
Siksi valtio antaa kaiken mahdollisen panoksen niiden ratkaisemiseen ja sitten tilojen perustamiseen, jotka tulevaisuudessa kykenevät vastaamaan kotimarkkinoiden tarpeiden lisäksi myös huomattavan osan viennistä. On itsestään selvää, että vientitoimet ja niistä saatavat tulot vain lisäävät väestön elintasoa.
Mielenkiintoisinta on, että tämä koskee kaikkia maita.Tietenkin alueen tai tietyn alueen väestön elintaso voi vaihdella, mutta tämä ero ei mitenkään vaikuta indikaattoreihin kokonaisuutena eikä sillä ole säännöllisiä eroja.
Kotimaan valuutan poistot
Kansallisten valuuttojen kotimaan ja valuuttakursseilla on myös tärkeä rooli. Vaikka kaikki maailmantaloudessa on sidottu Yhdysvaltain dollariin, vakaimpia valuuttoja ovat Englannin punta, Australian dollarit, Pohjois-Euroopan maiden kruunut sekä Afrikan ja Lähi-idän öljynviejämaiden valuutat.
Valitettavasti valtio harjoittaa usein täysin järjetöntä politiikkaa suhteessa kansalliseen valuuttaan, mikä lopulta laskee väestön elintasoa. Katso uudelleen Ukrainaa. Niin sanotun ”vallankumouksen” jälkeen grivna on heikentynyt yli kahdesti, ja vähimmäistuotteet henkeä kohti ovat pysyneet samana. Yhteiskunnallinen asunto on noussut valtavasti, ruuan hinnat ovat kolminkertaistuneet. Mitä sitten sanoa elintasosta? On selvää, että lähes 95% väestöstä asuu köyhyysrajan alapuolella.
Lainat ja talletukset
Pankkimarkkinat ovat myös nykypäivän maailmassa erittäin epävakaat. Jos otamme Ukrainan esimerkiksi, purskaantuneet pankit eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan ihmisille talletuksia. Se ei ole edes pankit itse. tila Talletusten vakuusrahasto yksilöillä on niin suuri budjettialijäämä, että mikään ulkoinen luottotieto ei kata sitä. Lisäksi valtio itse toimii erittäin taitavasti. Maksettavat määrät eivät saa ylittää 150 tuhatta grivniaa. Kaiken lisäksi valitettavasti potentiaalinen sijoittaja yksinkertaisesti häviää. Ja jos tarkastellaan kansallisen valuutan romahdusvauhtia, niin jopa maksun yhteydessä (jos sellainen on) henkilö saa penniä samassa dollarin ekvivalentissa. Kätevä valtiolle? Hyvin!
Lainojen osalta globaalit markkinat ovat heränneet vasta viime aikoina. Jälkeen jälkimmäiseen liittyvän syvän masennuksen jälkeen globaali kriisi talous on vasta alkanut hitaasti sulaa. Kuinka kauan? Jotain kauhea on tulossa. Ei ole yllättävää, että jos pankit myöntävät lainoja, ne yrittävät suojautua korkeilla korkoilla ja asuntolainoilla nestemäisten kiinteistöjen muodossa.
Jos vertaamme samaa Länsi-Eurooppaa kanssamme, lainojen korot eroavat toisistaan suuruusluokkaa. Jälleen Saksassa voit ottaa valtion omistamasta pankista lainaa liiketoiminnan kehittämiseen 4 prosentilla vuodessa kymmeneksi vuodeksi. Lisäksi tänä aikana kukaan ei koske sinua (pääsääntöisesti tämäntyyppisissä sopimuksissa määrätään maksusta kauden lopussa).
Ja yritä saada tällainen laina Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Paitsi, että mitä pidempi on, sitä korkeampi korko (40%: n vuositasolla sekä palkkioiden ja kertaluonteisten maksujen suhteen, ja jopa enemmän), joten pankkien työntekijät kutsuvat sinua koko ajan velan takaisinmaksuun koko ajan. Se voi olla vielä pahempaa. Kehittyvät keräysyritykset eivät vain jää taaksepäin. Tämä on jo eräänlainen valtion tasolla laillistettu ryöstö. Et voi kutsua sitä toisin.
Jotkut asiantuntijat ottavat myös huomioon valtioiden ulkoiset velat. Jos tarkastellaan tilannetta Euroopassa, Kreikka ja Ukraina ovat ennakkotilanteessa. Jopa sopimus ulkoisen velan osan kirjaamisesta (rakenneuudistuksesta) on tosiasiallisesti vain väliaikainen myynti, koska sopimusten mukaan ulkomaiset yksityiset velkojat, vaikka ne myöhästyvät velan maksamisessa, eivät menetä mitään tulevaisuudessa (tai ehkä jopa kasvattavat voittoaan johtuen) erityispalkkiot riippuvaisten maiden talouksien kasvusta johtuen).
Mitä siellä on pelättävää?
Lopuksi on syytä huomata, että väestön elintaso liittyy paitsi makrotaloudellisiin indikaattoreihin. Yksi hallitsevista mieltymyksistä voidaan antaa yhteiskunnan mielialalle. Loppujen lopuksi he sanovat totuuden, että voit olla kerjäläinen, mutta onnellinen.
Siksi sinun on ensin pelättävä menettää usko sekä Jumalaan että itseesi.Kuten tiedät, usko kaikkiin sen ilmenemismuotoihin on aina ollut käyttövoima, joka auttaa ihmistä selviytymään missä tahansa näennäisesti toivottomimmassa tilanteessa.
Tietysti myös mukavia olosuhteita takaavia aineellisia hyödykkeitä ei voida alentaa. Loppujen lopuksi, kuten tiedät, ei ajatella korkealla tyhjään vatsaan. Mutta tässä on syytä kääntyä kansanviisauteen, joka väittää, että sinun ei pidä luottaa vain Jumalaan, mutta sinun ei tarvitse syyttää itseäsi, koska "vesi ei virtaa makaavan kiven alla".
Todennäköisesti on jo selvää, että nykymaailmassa valtion, jota kehotetaan tarjoamaan kansalaisilleen sosiaalista suojelua, ei myöskään tarvitse laskea. Mikä sääli.
Muun muassa sinun on kiinnitettävä huomiota jopa maailmanlaajuisiin finanssikriiseihin. Nämä ovat pienet aseet sotilaallisiin konflikteihin ja vastakkainasetteluihin verrattuna. Kuten jo on selvää, jotkut (älä osoita sormea valtioita kohti) ansaitsevat tästä paljon rahaa. Jos tarkastellaan tilannetta saman Yhdysvaltain ulkomaisen velan ympärillä, joka saavutti satoja biljoonia dollareita, aseiden myynti tai toimittaminen "kuumille" alueille on yritys vakauttaa sen oma talous.
Oli kuitenkin hetki, jolloin Yhdysvallat yritti soveltaa menetelmää "Annan anteeksi kaikille, jotka olen velkaa", mutta Kiinan tapauksessa, jolle Yhdysvaltain velka on enimmäismäärä, tämä vaihtoehto ei toiminut. Tietenkin väestön elintaso ei ole erityisen heikentynyt, mutta tätä tilannetta tukee tavallinen dollarin maailmanvaluutan tuen inflaatio. Itse asiassa maailmassa esiintyy yhä enemmän huhuja, että Yhdysvalloilla ei ole kulta- ja valuuttavarantoja. Joten ennemmin tai myöhemmin kaikki tämä dollarin tuella oleva valhe vuotaa ulos. Sitten Amerikan väestö unelmaineen Hollywoodin kanssa laulaa eri tavalla. Heille tämä on vieläkin suurempi katastrofi kuin kaikkien suuren masennuksen aikojen. Entä me? Emme ole tottuneet siihen. Kuten sanotaan, murtaudu läpi. Se oli pahempaa.
Itse asiassa slaavilaiset ja maailman kriisit eivät yleensä ole kauheita. Loppujen lopuksi me elämme ja elämme. Kokeile meitä jotain yllättävää! Nämä tyylikkäät amerikkalaiset tai saksalaiset taipuvat jo ensimmäisenä kriisin päivänä, mutta emme ole tottuneet siihen. Asui, elää ja elää! Joten, kuten he sanovat, on liian aikaista luopua, koska slaavit eivät pystyneet selviytymään sellaisista vaikeuksista, jos otamme koko tarinan.
