Muistamme kaikki Basmachit Neuvostoliiton elokuvista, jotka kertovat Aasiasta. Alitajunnassa nämä ihmiset ovat aseistettuja rosvoja. Nyt asiantuntijat ovat taipuvaisia väittämään, että basmachit eivät olleet pahantekijöitä. Alun perin basmakismi oli vapauttavaa. Tietenkin liikkeessä osoittautui täysin erilaisia ihmisiä, joiden tavoitteet eivät olleet rauhallisia.
Mikä on basmachi?
Keski-Aasian maissa basmachismi ilmestyi vapautusliikkeeksi. Kuluneen vuosisadan aikana on tehty monia elokuvia, joissa sen osanottajia ei näytetä parhaassa valossa. Tämä muodosti katsojan negatiivisen asenteen Basmachiin. Nyt jotkut asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Neuvostoliiton hallitus on tarkoituksella luonut negatiivisen kuvan Basmachista. Alun perin Basmach-liike ei näyttänyt taistelevan uutta hallitusta. Se oli paikallisen sisällissodan muoto. Seurauksena liikkeestä tuli osa Venäjän valtakunnan sisäistä taistelua.
Neuvostoliiton ideologia esitti kuvan Basmachista salakavalaina ja kauheina rosvoina. Nyt vanhojen standardien tarkistuksen yhteydessä näitä ihmisiä alettiin kutsua vapauden ja itsenäisyyden taistelijoiksi. Onko tämä todella niin?
Bolshevikset loivat termin "basmachi". Mutta liikkeen osanottajat kutsuivat itseään "Mujahitiksi" tai pikemminkin "Mujahideeniksi - uskon taistelijoita".
Viholliset tai taistelijat?
Basmachien joukossa oli täysin erilaisia ihmisiä. Alun perin liikkeelle tuli miehiä, jotka olivat tyytymättömiä taloudelliseen tilanteeseen. Ihmiset halusivat alentaa maksuja ja verohelpotuksia. Taistelijoiden joukossa oli uskonnollisia fanaatikoita. Erilliset jengit, jotka vain ryöstivät ja tappoivat, liittyivät myös Basmachiin. Tällaisilla edustajilla ei ollut mitään korkeita tavoitteita paitsi voittoa. Ne aiheuttivat vihaa paikalliselle väestölle. Basmachi liittyy mielessämme sellaisiin ihmisiin.
Liikkeen edustajat olivat hyvin erilaisia. Jotkut heistä taistelivat uskon ja maan puolesta, kun taas toiset ryöstivät vain jo köyhää väestöä. Juuri jälkimmäisestä kirjattiin elokuvan basmachien kuva. Liikkeen edustajat kapinoivat nälän ja pelon takia bolševikkeja vastaan. Historialaisten mukaan Turkmenistanissa yli miljoona ihmistä kuoli nälkään vuoteen 1920 mennessä. Alkuperäiskansojen oli pakko luovuttaa ruokaylijäämän paasto.
Kuuluisin basmach
Kuuluisinta elokuvamaista basmachia voidaan kutsua nimellä Black Abdul kuuluisasta elokuvasta "White Desert Sun". Tämä elokuva oli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton taistelijoita. Kerran Stalin katseli John Fordin ohjaamaa nauhaa ”Lost Patrol” ja oli niin vaikuttunut, että hän neuvoi Sovkino Shumyatsky -päällikköä tekemään uusinta amerikkalaisesta elokuvasta. Projektin johtajat nimitettiin Michael Rommiksi. Seurauksena aavikon tapahtuma ammuttiin. Päähenkilöt olivat basmachi. Elokuva "Kolmetoista" tunnettiin yhdeksi ensimmäisistä länsimaista Neuvostoliiton elokuvan historiassa.
Nauhassa basmachi oli kuvattu roistoina, jotka asetettiin hampaisiin.He esiintyivät yleisön edessä elokuvassa "Aavikon valkoinen aurinko".
aseet
Historialaisten mielestä Basmachin aseet eivät olleet niin merkittäviä kuin yleisesti uskotaan. Hyvin usein elokuvissa näytetään, että rosvot aseistettiin englantilaisilla Lewisin konekivääreillä. Tämä johtuu siitä, että Keski-Aasiassa Iso-Britannia tuki Kaspianmeren väliaikaista hallitusta. Myöhemmin hän otti valkoisen liikkeen puolelle.
Bolshevikien tiedusteluryhmien mukaan vuonna 1920 vain 5500 basmachia taisteli Ferghana-ryhmää vastaan. Ryhmä aseistettiin vain yhdellä aseella, 11 konekiväärillä ja eri järjestelmien kivääreillä. Basmachin konekiväärejä ei kuitenkaan käytetty, koska ammuksista puuttui banaali. Kiväärien suhteen oli mahdollista trofeilla päättää, että ihmiset aseistettiin venäläisillä aseilla. Ei ollut todisteita siitä, että Basmachisilla olisi englantilaisia konekiväärejä tai kivääreitä.
Kaiken tämän ansiosta historioitsijat voivat väittää, että suurin osa basmachista oli heikosti aseistettu tai jopa täysin aseeton. Siksi, veitsiä ja konekivääriä edustava bandiitti-kuva on enemmän myytti kuin todellisuus. Neuvostoliiton päälliköiden raportit vahvistavat kapinaliikkeen heikon aseistuksen. Mikä on täysin ristiriidassa elokuvamaisen basmachin kuvan kanssa.
Suurin osa liikkeen edustajista oli tavallisia ihmisiä. Epätoivo joukkomurhasta ja nälkähäiriöstä sai heidät taistelemaan kapinallisten joukossa epäoikeudenmukaisella tavalla. Jotkut kapinalliset kannattivat ajatusta Turkestanin itsenäisyydestä. Kaikki tämä antaa syynä katsoa uudelleen Basmach-liikettä ja miettiä joitain tosiasioita.
Vanhan ajastimen mielipide
Uzbekistanilainen basmakismin tutkija Bashtiyar Shakhnazarov haastatteli Abdulhamed Kocharia, joka oli paennut Turkestanista 20-vuotiaana. Keskusteluhetkellä mies oli jo 100 vuotta vanha. Hän ilmaisi mielipiteensä Basmach-liikkeestä. Abdulahmed väitti, että basmachit olivat Neuvostoliiton hallituksen hanke, jonka tarkoituksena oli toteuttaa Turkestanin sovittaminen. Kocharin mukaan lähettiläät pukeutuivat ihmisiin, jotka suhtautuivat uudessa hallituksessa rosvoihin, ja lähettivät heitä yö ryöstöihin aiheuttaakseen tyytymättömyyttä ja vihaa tavallisiin ihmisiin.
Vanha mies vahvisti, että suurin osa Keski-Aasian kapinallisista taisteli kansallisen vapautuksen puolesta. Ihmiset vastustivat omaisuuden takavarikointia ja ruokaylijäämää.
Liikkeen lopettaminen
Puna-armeija puristi viimeiset kapinallisyksiköt kahdenkymmenenluvulla Pohjois-Afganistaniin. Mutta Neuvostoliiton alueella Basmachi jätti suuren tiedusteluverkon, joka ajan myötä menetti merkityksensä.
Järjestäytyneenä liikkeenä basmachismi lakkasi olemasta viimeisen johtajan Junaid Khanin kuoleman yhteydessä vuoteen 1938 mennessä. Afganistanista hän johti bandiittiryhmiä, jotka tekivät ryöstöjä Turkmenistanin alueelle kolmekymmenenluvulla. Mutta heidän toiminnallaan ei ollut mitään tekemistä vapautusliikkeen kanssa.
Moniselitteisiä persoonallisuuksia historiassa
Monet historioitsijat kuvasivat teoksissaan Basmach-liikettä Keski-Aasiassa. Heidän joukossa olivat tutkijoita Ilyas Daudi ja Alexander Pylev, jotka kertoivat yhden basmakismin johtajien elämäntarinasta, joka oli erottamattomasti sidoksissa taisteluun. Mahmoud-bek, kuten muutkin liikkeen johtajat, muutti Afganistaniin vuonna 1921. Mutta ulkomailta hän sai taitavasti tietoja edustajiltaan. Hän myi aktiivisesti saadut tiedot ulkomaiselle tiedustelupalvelulle, saatuaan siihen rikkaana. Toisen maailmansodan alussa natsit onnistuivat houkuttelemaan kurbashin puolelleen yhteistyöhön. Entisen johtajan houkuttaminen ei ollut vaikeaa, se riitti tarjoamaan hyvän palkinnon. Mahmud-bekille tarjottiin johtamaan unionin vakoojayksikköä. Agenttiverkoston laajentamiseksi unionin alueella hänelle osoitettiin kohtuullinen määrä. Myöhemmin Abwehrin ohjeiden mukaisesti hän valmisteli sabotaasiryhmiä luopumiseksi Neuvostoliitossa.
Jälkisanan sijasta
Juri Tikhonov kirjoitti kirjassa ”Stalinin afganistanilainen sota”, että Neuvostoliiton tiedustelupalvelu onnistui kuitenkin kääntämään Mahmud-bekin. Rahan vuoksi hän oli valmis palvelemaan mitä tahansa maata ja hallitusta. On vaikea arvioida, kuinka oikea kirjoittaja on. Ajan myötä Neuvostoliiton tiedustelupalvelu onnistui kuitenkin neutraloimaan saksalaisten agenttien toiminnan Afganistanissa.
Neuvostoliiton joukkojen voiton jälkeen Afganistanin hallitus on tarkoituksella hävittänyt Abwehr-agentit alueellaan. Tämä johtui todennäköisesti haluttomuudesta konflikteihin sodan ilmeisen voittajan kanssa. Kukaan ei halunnut riitaa vahvemman naapurin kanssa, kun taistelun lopputulos oli selvä.
