Menettelyasiakirjat: käsite, tyypit, lomakkeet

Tällä hetkellä tutkijat ja ammattilaiset arvioivat Venäjän federaation rikosprosessikoodin, joka hyväksyttiin vuonna 2001, moniselitteinen. Useimmat jalostajat toteavat kuitenkin sen arvokkuuden siinä, että se turvasi menettelyasiakirjojen muodot melko korkealla tasolla. Venäjän federaation rikosprosessissa tämä tilanne on uusi. Siksi se ansaitsee yksityiskohtaisen analyysin.

Menettelyasiakirjat: käsite

Rikosoikeudenkäyntimenettelyjen yhteydessä on tapana ymmärtää tietovälineet, jotka liittyvät suoraan tiettyyn menettelylliseen tapaukseen. Ne sisältävät tiedusteluja, tutkimuksia ja luettelon muista valtuutetuista henkilöistä. On tärkeää tietää, että toteutettujen rikosprosessiasiakirjojen esiintyminen vaikuttaa joka tapauksessa toteutettujen tutkintatoimien laatuominaisuuksiin. Tutkimuksen alustavassa vaiheessa kirjataan erityiset toimet ja niiden tulokset, tulokset. On syytä mainita, että rikosprosessin vaiheiden virallisen vahvistamisen päätavoite on prosessissa osallistujien oikeudellinen näkökohta. Paperityöt tehdään tiukasti CPC: n vaatimusten mukaisesti. Sillä on suuri vaikutus kohtuuhintaisuuteen. Menettelyasiakirjoissa vahvistettujen tosiasiallisten tietojen tallentamista koskevien sääntöjen noudattaminen ei vain säästää kirjallisesti, vaan antaa myös perusteet esitettyjen todisteiden todentamiseksi, arvioimiseksi ja tutkimiseksi edelleen.

Siksi menettelyasiakirjat olisi ymmärrettävä menettelyllisiä luonteeltaan toimina, joissa on vahvistettu kanne, rikosoikeudenkäyntiin osallistuvien virkamiesten tai elinten lisäpäätökset. On pidettävä mielessä, että rikosprosessia koskevien asiakirjojen semanttisella luonteella ja asianmukaisella täytäntöönpanolla on merkittävä vaikutus henkilön laillisten oikeuksien, etujen ja vapauksien käsitykseen oikeudellisesta näkökulmasta. Lisäksi jokainen rikostutkinnan mukaisesti toteutettu toiminta on kirjattava kirjallisesti.

Asiakirjojen luokittelu rikosprosessin vaiheittain

Lisäksi on suositeltavaa ottaa huomioon nykyiset menettelyasiakirjat. On syytä huomata, että luokittelu on melko laaja, joten tutkimme kutakin sen komponenttia erikseen. Rikosprosessin vaiheiden mukaisesti on tapana erottaa seuraavat prosessityypit:

Menettelyasiakirjat, jotka ovat ominaisia oikeudenkäyntiä edeltävälle menettelylle. Niiden joukossa on asetus rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisesta; tuomio, joka koskee henkilön osallistumista syytetyksi; syytteitä; syytteet ja niin edelleen.
Oikeudellisten vaiheiden seurannat. Kyseessä ovat menettelyasiakirjat, kuten tuomariston tuomio, tuomio tai kassaatio. Lisäksi tähän luokkaan tulisi kuulua asiakirjat, jotka voivat liittyä sekä oikeudenkäyntiä edeltävään vaiheeseen että oikeudenkäyntiin. Esimerkiksi päätös, joka on tehty asian hylkäämisen vuoksi; erilaisia esityslistoja; päätökset hylätä tai myöntää hakemuksia ja niin edelleen.

Sisäluokitus

Mitkä menettelyasiakirjat ovat tiedossa, sisällöstä riippuen, tänään? On tärkeää huomata seuraavan tyyppiset paperit:

Asiakirjat, jotka yhdistävät toimivaltaisten henkilöiden rikosprosessissa tekemät päätökset. Nämä ovat yleensä ratkaisuja.
Asiakirjat, jotka tallentavat prosessit ja vastaavat proseduuritoimintojen tulokset. Näitä ovat viestit, protokollat, ilmoitukset ja selitykset.
Muut rikosprosessiasiakirjat. Esimerkiksi tilaukset, kutsut, kuitit tai pyynnöt.

On lisättävä, että ensimmäinen ryhmittely sisältää menettelyasiakirjat, joita yleisessä mielessä kutsutaan yleensä päätöksiksi. Tosiasia, että prosessipäätöksen termiä ei paljasteta rikosprosessia koskevassa lainsäädännössä. Siitä huolimatta huomattava osa sen standardeista sisältää ne säännökset, jotka liittyvät suoraan menettelyyn liittyvien päätösten tekemiseen tutkintavirkamiehen, tutkijan, tutkintaelinten, tuomarin (tai tuomioistuimen), syyttäjän toimesta.

Rikosprosessissa tehty päätös voidaan määritellä säädökseksi, joka on helpotettu sovellettavan lain mukaisessa menettelymuodossa. Tässä säädöksessä tutkintaelimet, syyttäjä, tutkija, tuomari antavat toimivallansa puitteissa täydelliset vastaukset asiassa esiintyviin oikeudellisiin kysymyksiin ja ilmaisevat valtuuttavan tahdon toimille, jotka johtuvat tietyistä lainsäädännön velvoitteista ja vaatimuksista, joiden tavoitteena on ensisijaisesti rikosoikeudellisten menettelyjen ongelmien ratkaiseminen.

Merkkejä menettelyllisistä päätöksistä

Kuten kävi ilmi, oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät asiakirjat jaetaan sisältöön perustuen kolmeen luokkaan. On suositeltavaa harkita ensimmäistä ryhmää tai päätöksiä. Nykyään erotetaan seuraavat piirteet, jotka ovat ominaisia kaikille menettelyllisiin päätöksiin:

Niitä myöntävät yksinomaan valtion viranomaiset tai virkamiehet, jotka osallistuvat rikosoikeudellisiin menettelyihin. Tässä tapauksessa pätevyyden rajoituksia on noudatettava.
Tällaiset tuomioistuimen menettelyasiakirjat päätöksinä ilmaisevat täysin valtion elinten pakollisen määräyksen. Ne toimivat muodossa asiaankuuluvan vallan käyttämistä. Siksi päätökset luovat, muuttavat tai tarvittaessa lopettaa rikosoikeudellisia suhteita.
Vastaa oikeudellisiin kysymyksiin.
Tämän tyyppiset hallinnolliset ja menettelylliset asiakirjat annetaan laissa säädetyllä tavalla. Lisäksi päätökset ilmaistaan lain mukaisessa muodossa.

Tyypit ratkaisuja

Lisäksi on tärkeää harkita tällaisten tuotantomenettelyasiakirjojen luokittelua päätöksiksi. Rikosprosessioikeuden teoriassa on tapana erottaa seuraavan tyyppiset päätökset:

Tarkkuus. Päätös on ymmärrettävä päätökseksi (paitsi tuomio), jonka yksinomaan tuomari tekee. Lisäksi tämän päätöksen on tehnyt oikeudellinen puheenjohtajisto tarkistaessaan tuomioistuimen päätöstä, joka on jo tullut voimaan lain mukaisesti. Päätös on syyttäjän, tutkijan, tutkintarakenteen johdon eli tutkijan päätös, joka annettiin tapauksen alustavan tutkinnan yhteydessä. On tärkeää huomata, että tässä tapauksessa poikkeukset ovat syytökset ja päätelmät.
Määritelmä. Määritelmän mukaan olisi pidettävä päätöstä (poikkeus - virke), jonka ensimmäisen oikeusasteen oikeusviranomaiset tekevät rikosprosessin yhteydessä kollegiaalisesti. Lisäksi puhumme korkeampien oikeusviranomaisten (valvonta- tai muutoksenhakutuomioistuinta lukuun ottamatta) tekemästä päätöksestä tuomioistuimen päätöksen tarkistamisprosessissa.
Oikeudellinen lausunto Tämä on johtopäätös rikoksen ominaispiirteiden olemassaolosta tai puuttumisesta sellaisen henkilön toiminnassa, jonka suhteen asianomaisen tapauksen tuottamiseksi käytetään erityistä menettelyä.
Syyte. Tämän on tutkijan tekemä päätös. Tämä on tutkijan menettelyasiakirja.Tässä päätöksessä ennakkotutkimuksen tulosten yhteenveto on merkityksellistä.
Syyte. Tämän on tutkintaviranomaisen tekemä päätös. Hänessä muodostuu syytös ja vastaavat tutkimuksen tulokset, joiden suorittamisella on merkitystä lyhennetyssä muodossa.
Syyte. Tämä on menettelyasiakirja, joka on laadittu tutkintavirkamiehen päätöksellä. Siinä esitetään syytteet ja tutkimuksen tulokset.
Lause. Tämä on päätös vastaajan syyllisyydestä tai viattomuudesta, samoin kuin hänen rangaistuksestaan tai vapautuksesta rangaistuksesta. On tärkeää lisätä, että vain Venäjän federaation rikosprosessin lain 5 §: n 28 momentin nojalla tuomion voivat julistaa vain muutoksenhaku- tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet.
Verdict. Tämä on siviiliprosessia koskeva asiakirja vastaajan viattomuudesta tai syyllisyydestä. On lisättävä, että rikosprosessilain 5 §: n 5 momentin mukaan päätöksen tekee tuomaristo.

Kommentit

On syytä huomata, että yleisimmät menettelyasiakirjat ovat toisen ryhmän asiakirjoja. He tallentavat prosessin ja prosessitoimintojen tulokset. Kyse on protokollista. Joten oikeudellisten ja tutkintatoimien pöytäkirjat ovat prosessidokumentteja, joissa oikeudellisten ja tutkintatoimien tuotannon, sisällön ja asiaankuuluvien tulosten tunnistaminen on olennaista. Joten, on tapana tuoda esiin kyselyprotokolla, kohtausanalyysin protokolla, oikeusistunnon pöytäkirja ja niin edelleen.

Menettelyasiakirjojen laatiminen

Pöytäkirjojen ja muiden menettelyasiakirjojen muodostamiselle asetetaan melko tiukat vaatimukset. Niitä säännellään rikosprosessilain 166 ja 167 §: ssä. Protokolla sisältää johdanto-, kuvailevan ja myös resoluutiivisen (toisin sanoen lopullisen) osan. Joten kaikissa prosessidokumentin näytteissä tulisi olla johdanto-osa, jonka olisi sisällettävä oikeudenkäynnin paikka ja päivämäärä sekä luettelo henkilöistä, jotka osallistuvat tai ovat läsnä menettelyssä. Lisäksi vaaditaan viittauksia Venäjän federaation rikosprosessin säännöstöön, jotka liittyvät aiheeseen.

Kertomus sisältää peräkkäin karakterisoidun toimintaprosessin, samoin kuin tapahtuman tuotannon aikana tunnistetut ja tapaukselle tärkeimmät olosuhteet. Pöytäkirjan viimeinen osa on tietoa menettelytavan aloittamisen ja päättymisen ajankohdasta sekä sen suorittamisen ehdoista. Puhumme esimerkiksi kohtauksen tai valaistuksen tarkastamisesta. Viimeisessä osassa esitetään myös niiden henkilöiden lausunnot, jotka osallistuivat tai olivat läsnä tietyn toiminnan suorittamisessa. On tärkeää mainita pöytäkirjan liitteet, mukaan lukien kaaviot, suunnitelmat, kuvaukset, valokuvat, kuulustelujen äänitteet, kappaleiden ja valien tulosteet sekä menettelyn aikana takavarikoidut asiakirjat ja esineet. Lisäksi nämä tilat on varmennettava tutkijan allekirjoituksella, varmistettava lehdistöllä ja liitettävä tutkimuspöytäkirjaan. Pöytäkirjan lisäksi asiakirjoja, joissa kirjataan menettelyllisiä päätöksiä, edustaa syyttäjän, tutkijan tai kuulusteluun osallistuvan viranomaisen toimittama asia sekä vastaväitteet, ohjeet ja niin edelleen.

Asiakirjojen luokittelu oikeudellisen luonteen perusteella

Menettelyasiakirjojen lajikkeiden aiheen ymmärtämiseksi paremmin on suositeltavaa tutkia niiden luokittelu oikeudellisen luonteen perusteella. Tänään erottaa:

Asiakirjat, joissa on informatiivista ja todistavaa luonnetta.
Sääntelyviranomaisen asiakirjat.

Ensimmäinen arvopapereiden ryhmä on lakisääteiset toimenpiteet, joissa virkamiehet käyttävät heidän oikeuksiaan ja suorittavat asiaankuuluvat tehtävät. Tällaisissa asiakirjoissa yleensä ilmoitetaan tosiseikat, kuvataan tiettyjen menettelyllisten toimien prosessit ja tulokset.Tämän tulisi sisältää viestit (esimerkiksi epäillyn pidättäminen), pöytäkirjat ja ilmoitukset (esimerkiksi henkilökohtaisen haun osalta).

Valtahallinnollisen tyyppinen dokumentaatio korjaa päätökset, jotka heijastavat niitä oikeudellisesti merkittäviä olosuhteita, jotka sisältävät valtasäännökset. Nämä päätökset toimivat laillisten standardien käytön tekoina (esimerkiksi määritelmät, päätökset, lauseet, syytteet ja säädökset).

Menettelyasiakirjoja koskevat vaatimukset

On tärkeää huomata, että kaikkien menettelyasiakirjojen on täytettävä erityiset vaatimukset. Vaatimukset on ymmärrettävä käytännössä kehitettyjen tai nykyiseen lakiin perustuvien sääntöjen ja ehtojen muodossa asiakirjojen valmistelulle. Kaikkien menettelyllisten asiakirjojen on täytettävä yleiset vaatimukset, jotka esitetään tuomarin, tutkijan, syyttäjän ja kuulustelupäällikön päätöksillä. Ne ovat laillisia, perusteltuja ja motivoituneita. Lisäksi asiakirjojen on täytettävä tutkintapöytäkirjoissa asetetut vaatimukset rikosprosessilain 166 artiklan mukaisesti.

On myös erityisiä vaatimuksia. Ne sisältyvät tiettyyn menettelyasiakirjaan liittyvään lakitekstiin. Tieteen alan kirjallisuudessa rikosprosessin dokumentointia koskevia vaatimuksia on kehitetty riittävästi. Usein yleisistä vaatimuksista ilmenee pätevyyttä, laillisuutta, motivaatiota, tuotantokulttuuria ja toimien, päätösten yhdistämistä, sekä lukutaitoa ja loogista esittämistä. Tarkastele näitä perusteita yksityiskohtaisemmin:

Rikosprosessiasiakirjan laillisuus on aineellisen (yleensä rikosoikeudellisen) ja rikosprosessioikeuden standardien noudattamista. Menettelytoimi on laillinen, jos joukko ehtoja täyttyy: suoritetuista toimenpiteistä tai tehdyistä päätöksistä säädetään rikosprosessia koskevassa laissa; toiminnan valmistusmenettelyä noudatetaan täysin; aineellisia (yleensä rikosoikeudellisia) normeja käytetään pätevästi; kanne ja sitä koskeva päätös, joka on laadittu menettelyasiakirjassa, ovat moraalisten sääntöjen mukaisia.
Rikosprosessiasetuksen perusteena on tekoon sisältyvien lausumien ja johtopäätösten yhdenmukaisuus rikosasian mukaisesti todettujen olosuhteiden kanssa.
Motivaatio, joka viittaa siihen, että lause on motivoitava tavalla tai toisella.

johtopäätös

Käsiteltävän aiheen viimeisessä osassa on suositeltavaa tehdä yhteenveto tutkituista aiheista ja antaa lyhyt tiivistelmä artikkelista. Aluksi on huomattava, että rikosprosessia koskevien asiakirjojen ei tulisi paitsi noudattaa sovellettavassa lainsäädännössä vahvistettua mallia, vaan myös niiden on oltava selkeä, tiivis, pätevä ja looginen esitys. Tavalla tai toisella, menettelyllisten luonteisten tekojen on oltava nykyaikaisen venäjän kielen vaatimusten ja standardien mukaisia oikeinkirjoituksen, välimerkkien, tyylien ja niin edelleen suhteen. On syytä muistaa, että lukukelvoton käsiala on suora polku todisteiden tutkimatta jättämiseen ja muihin rikosoikeudellisiin menettelyihin erittäin epämiellyttäviin seurauksiin.

Menettelyasiakirjat on suoritettava pätevästi ja laillisesti. Joten ehdottomasti kaikkien tuomioiden, päätelmien on oltava loogisia ja niiden on myös noudatettava täysin Venäjän federaation alueella voimassa olevaa lainsäädäntöä. Lisäksi tuomioiden ja johtopäätösten olisi perustuttava yksinomaan nykyaikaiseen tietoon oikeustieteestä. Lopuksi prosessipaperit suoritetaan sähköisesti, typografisesti tai jollain muulla tavalla. Ilmoitetulla tekniikalla toteutettujen lomakkeiden puuttuessa ne voidaan tehdä käsin. Tämän säännöksen vahvistaa rikosprosessilain 474 artiklan 2 osa.