Päivämme ovat osoittaneet riittävän määrän ihmiskunnan kevyestä asenteesta ympäristöön. Valitettavasti vain yhdellä viime vuosisadalla ihmiset pystyivät tuhoamaan seitsemänkymmentä prosenttia maapallon biologisista järjestelmistä, jotka kykenevät käsittelemään jätetuotteita. Muuten, tämä tuhoaminen ei ole loppunut tähän päivään asti.
Siten niiden alueiden lukumäärä, joilla ympäristön muutokset ovat negatiivisia, kasvaa koko Venäjän federaatiossa. Ei vain alueen huonontuminen, vaan myös ekologisen ympäristön voimakas muutos. Lisäksi tällaisilla alueilla paikallisen väestön terveys huononee voimakkaasti.
Mitkä ovat ympäristökatastrofialueet?
Aloitetaan Venäjällä hyväksytystä virallisesta määritelmästä. Ekologinen katastrofialue on alue, jolla korjaamattomia tuloksia on tapahtunut ihmisen tai muun toiminnan takia, joka on häirinnyt ympäristön alkuperäistä tilaa, aiheuttanut pahentavia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja tuhonnut myös luonnollisen tasapainon.
Jos valtio julistaa ekologisen katastrofivyöhykkeen järjestelmän jollakin sen alueella, niin kaikki toiminta tällä alueella lakkaa, taloudellisten laitosten toiminta jäädytetään, lukuun ottamatta niitä, jotka tarjoavat siellä asuvan väestön vähimmäistarpeet. Kaikki rakentaminen, jälleenrakentaminen on kategorisesti kielletty.
Ero kahden vyöhykkeen välillä
Ympäristökatastrofialueiden lisäksi on myös hätävyöhykkeitä. Viimeksi mainitut ilmoitetaan, kun kielteisistä vaikutuksista ympäristöön tulee pysyviä ja melko kestäviä. Tällaiset tilanteet alkavat uhata elävän väestön, eläinten ja kasvien terveyttä. Tässä tapauksessa tarvitaan välitöntä työtä luonnollisen tasapainon ja luontoympäristön lisääntymisen palauttamiseksi.
Itse asiassa kahden nimetyn vyöhykkeen välinen ero on merkityksetön, pääasia on, että ympäristökatastrofilla on peruuttamattomia seurauksia. Selkeä linja puuttuu kuitenkin edelleen.
Veden pintaan liittyvät kysymykset
Suurin osa katastrofeista johtuu henkilön huolimattomasta asenteesta tehtäviinsä tai vastuustaan tiettyyn tilanteeseen. Vain yksi pieni virhe voi viedä tuhansia ihmishenkiä. Joten öljyvuoto, vaarallinen kaasuvuoto tai metsäpalot ovat usein tietyn henkilön syy.
Ehkä Venäjän tunnetuin ekologinen katastrofialue on entisen Aral -meren alue. Täällä monien merikala- ja kasvilajien sukupuuttoon sukupuuttoon kuollut 30 vuotta, ja vedenpinta laski 14 m. Suurin osa Aral-merestä on kuivunut ja on nyt erämaa-osa, joka on peitetty paksulla hiekkakerroksella.
Tutkijat pyrkivät palauttamaan tämän luonnollisen alueen, mutta menestys ei ole vielä näkyvissä. Alueella on juomaveden puute, ikään kuin se ei olisi Venäjän federaatiossa, vaan keskellä Afrikan ongelmia. Aralmeren maasto on valtavan ekosysteemin kuoleman partaalla, ja tästä tulee planeetan kantaman katastrofi.
Ja vuonna 1999 Elburganin varannon kasvisto ja eläimistö tuhottiin kokonaan Siperian jokien pohjamuutoksen yhteydessä. Samanlainen ongelma ilmeni niiden siirron jälkeen Kiinan alueille. Mustameri kuului myös ekologisen katastrofialueen perusteeseen.Vuonna 2016 tapahtui öljyvuoto, jonka yhteydessä vesialueella kuoli kymmeniä delfiinejä, monia meren asukkaita ja kaloja. Meren ekosysteemi oli syvässä kriisissä, ja valtavan öljyvuodon vuoksi puhkesi todellinen skandaali.
Öljyongelmat
Monien mielestä tieteen ja tutkijoiden saavutukset ovat suuri harppaus sivilisaatiomme kehityksessä, mutta on olemassa mielipide, että emme ole niin kehittyneitä, koska annamme itsemme tappaa planeettamme.
Kuinka monta öljykatastrofia on tapahtunut ja kuinka monta tulee olemaan. Venäjän alueella Usinsk julistettiin kerran vyöhykkeeksi, jolla oli ekologinen hätä- ja ympäristökatastrofi. Putkilinjan rikkoutumisen ja läpimurron seurauksena useissa paikoissa putkista vuoti yli 100 tuhatta tonnia öljytuotetta. Tapahtuman vuoksi kasvisto ja eläimistö hävitettiin melkein ja maa sai ekologisen katastrofialueen otsikon.
Mutta sellaiset esimerkit eivät pysäytä ihmisiä, ja virheet lisääntyvät edelleen. Vuonna 2003 tapahtui uusi öljyputkien läpimurto, jonka seurauksena Mulimya-joki sai tappavan annoksen mustaa nestettä 10 tuhatta tonnia. Luonnollisesti koko ekosysteemi tuhoutui. Ja tästä alueesta voidaan sanoa, että tämä on ympäristökatastrofialue.
Seuraava vakava katastrofi tapahtui vuonna 2006 Bryanskin lähellä. Kymmenentuhatta neliökilometriä peitettiin 5 tonnin öljypeitteellä. Toimintastandardien noudattamatta jättämisen vuoksi Družban öljyputken seuraavasta putkesta tuli vuotava ja vuotanut.
Vuonna 2016 kaksi katastrofia peräkkäin. Anapan alueella vanhoja kaivoja, jotka ovat nyt käyttämättömiä, on vuotanut. Utashin kylä jäi lyhyessä ajassa ilman hedelmällistä maaperää ja vesivarat. Valtava määrä lintuja ja kaloja kuoli, ekologinen tilanne oli häiriintynyt ennen katastrofia. Toinen tapaus tapahtui Sahalinissa, missä yli 300 tonnia öljyä virtaa Gilyako-Abunan-jokeen ja Urkt-lahdelle, jälleen pitkäkarvaisella putkilinjalla. Mikä tämä on? Yksinkertainen huolimattomuus? Turvallisuus noudattaa turvallisuusstandardeja vai vastuutonta?
Kemialliset päästöt
Räjähdykset kemiallisissa laitoksissa ovat vaarallisimpia, koska kaikki höyryt leviävät ilman kautta, jota hengitämme suoraan. Vuonna 2005 kiinalainen yritys kärsi väkivaltaisesta räjähdyksestä Kaukoidän Amur-joen olemassaololle, koska sen vesille putosi valtava määrä myrkyllisiä kemikaaleja, bentseeni mukaan lukien. Vuonna 2016 Krasnouralsk kärsi typpihapon tulipalosta paikallisessa tehtaassa. Voimme edelleen antaa esimerkkejä edelleen, tosiasia on, että olemme kaukana hitaasti, mutta pilaamme silti todella kotimme.
Ilman pilaantuminen
Savusumusta kärsivät kaupungit soveltuvat myös ekologisen katastrofialueen käsitteeseen. Esimerkiksi Intian maailmankuulu pääkaupunki Delhi. Myös Venäjä ei ole kaukana jäljessä. Savu, savu ei johdu vain kaupunkien ylikuormituksesta autoilla, vaan myös teollisuusyritysten vuoksi, jotka eivät noudata terveysvaatimuksia (Vladivostokin jätteenpolttolaitos on erinomainen esimerkki).
Muuten, henkilöllä on hengitystiesairauksien hankkimisen lisäksi myös mutaatioita geenitasolla.
Joten vuoden 2017 alussa Tšeljabinsk piiloutui ruskeaseen sumuun tehdaspäästöjen takia. Ja syy kaikkeen on säästöt. Penniä säästämiseksi suurin osa yrityksistä kieltäytyy käyttämästä erityisiä puhdistussuodattimia, jolloin rikastuu muuttamalla kaupunkiympäristöä katastrofialueeksi. Saman vuoden keväällä Krasnojarskin asukkaat voivat tarkkailla "mustaa taivasta", mikä tarkoittaa, että ilmakehässä vallitsi valtava määrä haitallisia epäpuhtauksia. Tämä ei ole pieni, mutta ensimmäinen vaaraaste.
Samanlaisia päästöjä tapahtui vuonna 2017 Omskissa ja Moskovassa, mutta ne eivät kuitenkaan voineet nostaa ketään oikeuden eteen, kuten Venäjällä on tapana. Kaikkialla kaiken päätti raha. On sääli, että et voi ostaa terveyttä ja uutta puhdasta organismia heiltä.
Ekologian vuosi
Harva tietää, mutta kulunut vuosi julistettiin "ekologian vuodeksi", mikä tarkoittaa, että maassa kutsuttiin koolle erilaisia konferensseja, etsittiin intensiivisemmin ympäristökatastrofialueiden oikeudellisen järjestelmän ongelmien ratkaisemiseksi. Tavalliset asukkaat voivat osallistua hankkeisiin. Pääongelma oli ympäröivien alueiden pilaantuminen öljytuotteilla niiden tuotannon järjestelmällisistä rikkomuksista sekä säiliöalusten käytöstä kuljetuksiin.
Mutta vuosi ei alkanut kovin menestyksekkäästi, jo tammikuussa ympäristökatastrofi ohitti jo mainitun Vladivostokin. Kultaisen sarven lahdella tapahtui 200 m²: n öljyvuoto. Sitten jälleen Usinskissä puhkesi öljyputki, toisin sanoen jo tunnustettuun ekologisen katastrofin vyöhykkeeseen lisättiin toinen ongelma, joka muodostui kahdesta tonnista öljytuotetta, joka tuhosi muun luonnon ympäristön kaikkien elävien organismien kanssa. Seuraava tragedia tuli Habarovskin rannoille, valtava öljyvuoto valui viemäriputkista Amur-jokeen, ja se kattoi yli 500 m² rannikkoa ja veden pintaa.
Onnettomuudet yrityksissä: tarinoita ja seurauksia
Öljyn kuljetuksen aiheuttaman vaaran lisäksi öljynjalostamot ovat myös suuri uhka. Viime vuoden tammikuussa Volzhskin kaupunki kiihtyi paikallisen tehtaan räjähdyksestä. Perus turvallisuussääntöjen rikkomisen yhteydessä öljytuote syttyi.
Samanlainen tilanne tapahtui kuukautta myöhemmin Ufassa ja Pietarissa. Tärkein seuraus oli ympäristön pilaantuminen ja tappavilla kemikaaleilla täytetyn vaarallisen ilman imeytyminen elävien organismien kautta.
Onnettomuus, joka saattoi johtaa kuolemaan monille ihmisille, tapahtui vuonna 2017 Dimitrovgradin tutkimuslaitoksessa, jossa yksi reaktorilaitoksista tupakoi. Ajoittaisesta vastauksesta huolimatta myrkylliset kaasut onnistuivat pääsemään ilmakehään. Laiminlyönnistä johtuen saman vuoden maaliskuussa Togliatti-kemiantehtaassa puhkesi tulipalo, joka täytti ilman sykloheksaanilla.
Poissulkemisalueet
Näiden ongelma-alueiden lisäksi Venäjällä on myös ns. Poissulkemisvyöhykkeitä, jotka ovat käyneet läpi radioaktiivisen altistumisen. Ensinnäkin tällainen määritelmä viittaa alueisiin, jotka sijaitsevat onnettomuuden aikana Tšernobylin ydinvoimalan lähellä. Tiettyjen perusteiden ja arvioiden mukaan seuraavat vyöhykkeet tunnistettiin ekologisten katastrofialueiden joukkoiksi (hallituksen 18. joulukuuta 1997 antamalla määräyksellä, numero 1582):
- Bryanskin alueen vieraantumisen ja uudelleensijoittamisen alueet.
- Vyöhykkeet ovat osittain asuttavia, mutta niillä on oikeus uudelleensijoittamiseen, ja ne sijaitsevat Bryanskin, Oryolin, Tulan ja Kalugan alueilla.
- Etu- ja sosiaalitila annetaan Belgorodille, Voronežille, Kurskille, Bryanskille, Kalugalle, Ulyanovskille, Ryazanille ja muille alueille.
Ukrainan Tšernobylin vyöhykkeen lisäksi Venäjän alueella ei ole yhtä vaarallisia paikkoja, joissa on radioaktiivista saastumista, kuten Semipalatinsk, Chapaevsk ja muut.
Itse asiassa tällaisten paikkojen oikeudellinen järjestelmä on erittäin huonosti kehittynyt. Esimerkiksi liittovaltion tasolla maa ei ole vielä tehnyt yhtä päätöstä ekologisesti vaarallisen alueen julistamisesta. Kehittämistä tehtiin, Bratskissa oli vakavia projekteja, joihin sisältyy monenlaista asiantuntemusta, mutta ratkaisuja ei vielä ole.
Oikeudellinen kysymys
Sen sijaan, että virallisesti julistettaisiin ympäristöä heikentävää aluetta, hallitus antaa asetuksia, jotka koskevat etuuskohteluolosuhteita tällaisissa paikoissa ja ympäristön tilanteen oletettavasti parantamista. Hätätilanteen julistamisen sijaan saman Habarovskin hallinto pakeni tavallisella öljylautan keräyksellä, ja siinä kaikki. Lisäksi tätä kysymystä ei ole ratkaistu. Kaikki tiedot tehdyistä töistä on vain fiktiota.
Jos kuitenkin ei ole ensimmäinen kerta, kun ympäristökatastrofi tapahtuu samassa paikassa, tällaisia tilanteita koskevan lain mukaan olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin työpaikalla tapahtuvan laiminlyönnin estämiseksi,tai poistaa kokonaan pilaantumisen lähde. Kumpikaan ei tapahdu, eikä kadonneen kasviston ja eläimistön palauttaminen. Ympäristökatastrofialueen tilan määrittäminen ei ole ratkaisu ongelmaan, ellei ryhdytä lisätoimiin.