Komunikacija među ljudima ne odvija se uvijek u mirnoj i mirnoj atmosferi. Nažalost, događaju se i sukobi. Protivnici često zaboravljaju pristojnost i koriste uvredljivi jezik u svom govoru. Uvredljive fraze mogu se izraziti namjerno ili pod utjecajem emocija. Dobro je ako se nakon svađe ljudi ohlade i ispričaju se jedni drugima. Ali što učiniti kada osoba namjerno vrijeđa osobu i vjeruje da je apsolutno u pravu? Je li moguće kazniti počinitelja? Za što članak osobne ozljede vrijedi u Rusiji? To ćemo dalje razumjeti. 
Uvredljiva osobnost i kleveta
Ta dva koncepta se međusobno razlikuju. Različite i odgovornosti za takve akcije. Prije toga u Kaznenom zakonu postojao je članak za vrijeđanje neke osobe. Općenito, to se podrazumijeva kao ponižavanje ljudskog dostojanstva, počinjeno namjerno. Izražava se u nepristojnom obliku i može se primijeniti ne samo pismeno ili usmeno, već i u obliku radnji, na primjer, nepristojna gesta, pljuvanje, šamar i tako dalje. Nije važno je li prethodno navedeno istinito. Za razliku od klevete, uvreda se ne odnosi na iznošenje lažnih navoda ili činjenica. Djeluje kao negativna procjena osobe, njegovih stavova, postupaka, radnji, izraženih u neprihvatljivom obliku. 
vladavina prava
Kažnjavanje za uvredu i klevetu predviđeno je raznim zakonodavnim odredbama. Ako postoje znakovi oba djela kao dijela zločina, odgovornost će biti primjerena - dvostruka. Odnosno, na počinitelja će se primjenjivati Kazneni zakon iz čl. "Kleveta" (128.1) i 336 (vrijeđanje vojnika) ili 319, što štiti predstavnike vlasti. Ako žrtva ne pripada navedenim kategorijama, tada kaznena odgovornost za posljednje dvije neće doći. Za drugo kršenje poduzimat će se administrativne mjere.
Osobna uvreda: članak Kaznenog zakona Ruske Federacije
Prije, kao što je gore spomenuto, takvo je ponašanje kazneno kažnjivo. Međutim, oni su prestali privlačiti takvu odgovornost za vrijeđanje neke osobe (članak Kaznenog zakona Ruske Federacije 130). To je zbog činjenice da je ovo nedolično ponašanje prešlo u kategoriju upravnih prekršaja. Dakle, u Kaznenom zakonu Ruske Federacije vrijeđa osobu sada. Kaznena odgovornost bila je na snazi do 1. siječnja 2012. Međutim, postoji jedna iznimka. Zakon ipak predviđa kaznenu odgovornost za vrijeđanje neke osobe. Na primjer, članak Kaznenog zakona Ruske Federacije br. 336 predviđa kaznu ako vojnik ili predstavnik vlade djeluju kao žrtve. Odgovornost nastaje u slučaju da se nezakonita radnja odnosila na profesionalne aktivnosti tih subjekata ili je nastupila u postupku izvršavanja njihove dužnosti u službi.
Važna točka
Nije dozvoljeno procesuiranje svakog građanina zbog vrijeđanja neke osobe. Članak Kaznenog zakona br. 336 predviđa kaznu samo za vojno osoblje. Odnosno, preventivne mjere primjenjivat će se na osobe jednakog, mlađeg ili višeg ranga. Ostatak je obuhvaćen Zakonikom o upravnim prekršajima. 
Administrativna kazna
Danas umjesto čl. 130 Kaznenog zakona, postoji još jedan članak za vrijeđanje osobe - 5,61 Zakonika o upravnim prekršajima. Prema njenim riječima, počinitelju se sudi novčana kazna. Njegova veličina ovisit će o identitetu žrtve i okolnostima slučaja. Visina novčane kazne iznosi od jedne do 50 tisuća rubalja.
Kako se možete zaštititi od krivca?
Prema čl. 150 CC, prepoznaju se dobro ime, dostojanstvo i čast osobe, kao i nepovredivost života nematerijalna roba. Pripadaju ljudima od rođenja. To je osnova za žalbu pravosudnim tijelima koja krše prava i slobode, progon počinitelja i naknadu moralne štete. Pri podnošenju zahtjeva potrebno se osloniti na čl. 150-152, 12, 1099-1101 Građanski zakonik. U čl. 131 navedeni su uvjeti za pripremu zahtjeva za sud.
Sadržaj zahtjeva mora sadržavati okolnosti prema kojima tužitelj smatra postupke tuženika nezakonitim. Te činjenice moraju biti potkrijepljene dokazima. Potonje, na primjer, mogu biti snimke video kamera ili telefonski razgovori, iskazi svjedoka, ispisi stranica s Interneta ili SMS poruke. Danas su prilično česte uvrede javnosti objavljivanja na web lokacijama koje sadrže relevantan sadržaj. Za obrazloženi dokaz svog postojanja stručnjaci preporučuju kontaktiranje javnog bilježnika i pregledavanje stranica s njim. Sastavljen protokol može se zatim priložiti uz zahtjev za polaganje prava. 
U zaključku
Praksa pokazuje da prikupljanje i dostavljanje dokumenata koji dokazuju kršenje zakona mogu biti vrlo problematični. U vezi s tim, preporučljivo je kontaktirati kvalificirane pravnike. To će uvelike povećati vjerojatnost uspješnog ishoda. Treba imati na umu da čak i ako je počinitelj odgovoran i kažnjen, žrtva ima pravo podnijeti zahtjev za naknadu moralne štete.
Sud ne može odbiti podnositelja zahtjeva da ispita zahtjeve. U parnici bi se također trebale navesti okolnosti slučaja, navesti da je počinitelj bio procesuiran i kažnjen. Visina naknade za nematerijalnu štetu ovisit će o različitim okolnostima. Ako je žrtva bila prisiljena vidjeti liječnika zbog uvreda, to bi također trebalo biti naznačeno u prijavi. Ova činjenica bi trebala biti dokumentirana (potvrda, nesposobnost za rad, itd.).
