U Ustavu je osoba označena kao najveća vrijednost. Stoga se ograničenje njegovih prava i sloboda kažnjava na različitim osnovama i u skladu s različitim kodeksima.
Kršenje odredbi Ustava u odnosu na osobu može se izraziti i u fizičkom utjecaju i u moralnom utjecaju. Jedna takva povreda ustavnih prava je uvreda kao verbalni zločin.
Kada se izražavanje negativnih osjećaja prema osobi može smatrati uvredom?
Članak za uvredu
Vrijedi napomenuti da je prethodno postojeći članak „Uvreda“ (članak 130.) Kaznenog zakona izgubio na snazi. Razlog tome bilo je nezakonito postupanje građana o uvredama javnog i privatnog karaktera. U sudskoj praksi slučajevi su sve učestaliji kada se progon doslovno temelji na neizravnim dokazima. Uvredom se smatralo namjerno postupanje počinitelja s ciljem da se na neki način diskreditira čast i ugled žrtve. Često su kaznene norme bile samo instrument vršenja pritiska na pojedince ili pravne osobe. Zbog nepravilne uporabe koda, članak "Uvreda" je ukinut.
U tom smislu, amandmani su se dotakli i članka „Prevara“, koji je također u jednom smislu zabilježio uvredu osobe koja predviđa pokretanje krivičnog postupka samo na zahtjev žrtve. Takve su se promjene dogodile za mnoge norme Kaznenog zakona, budući da se većina odredbi koristila samo kao alat za pritisak, kao što je već napomenuto u članku 130.
Vrste uvreda u Kaznenom zakonu
Danas vrijeđanje vojnog službenika (članak 336.) i vrijeđanje državnog službenika (članak 319.) smatraju se kaznenim djelima. za kazneni postupak nužno je da postoji počinjenje djela, tj. da počinitelj ima sasvim određenu namjeru počiniti ta djela. Treba napomenuti da se uvreda može izraziti ne samo u verbalnom negativnom postupanju, već i u verbalnoj prisili da se počine ili nesavršene određene radnje.
Uvreda vojnika
Članak Kaznenog zakona "Uvreda vojnika" ne sadrži opis radnji koje se mogu smatrati ponižavanjem časti i dostojanstva. Međutim, ako uzmemo u obzir članak 130. koji je postao nevažećim, možemo reći da nezakonit akt predviđa poniženje izraženo u obliku koji nije prihvaćen u društvu u osobnoj komunikaciji ili u javnosti.
S obzirom na članak 336., možemo reći da će riječi ili postupci počinitelja, koji ponižavaju identitet zaposlenika i izraženi ili počinjeni u nazočnosti nekoga, biti temelj za pokretanje krivičnog postupka.
Uvreda za predstavnika vlasti
Isto se može primijetiti u odnosu na odredbe sadržane u članku 319: vrijeđanje osobe koja je obdarena bilo kojom vrstom vlasti. Pravila se mogu primijeniti samo ako su građani koji se spominju u Kaznenom zakonu izvršeni po dužnosti. Vlasti treba shvatiti kao osobe koje su angažirane u obavljanju svojih profesionalnih dužnosti i izvršavaju ovlaštenja koja su im dana na temelju službenog položaja.
Uvreda građanina
Ako se uvreda dogodila prema civilu, primjenjuje se članak „Uvreda časti i dostojanstva“ (5.26 Zakonika o upravnim prekršajima), koji kaže da vrijeđanje osobe u nepristojnom obliku, kao i u javnim medijima i dopuštanje pojavljivanja uvreda u javnom obliku, kažnjava se novčanom kaznom od 1 do 100 tisuća rubalja. 
Ovaj je čin dobio administrativnu orijentaciju iz razloga što se ne radi o društveno opasnoj radnji, poput ponižavanja građana prilikom izvršenja, o kojoj uvelike ovisi sigurnost države i društva.
Web uvreda
Za objavljivanje klevetničkih ili drugih podataka koji mogu izazvati negativnu reakciju društva prema građaninu, osoba se suočava s kaznom koja predviđa relevantni članak.
Uvreda na webu, koja se očituje u obliku poruka, podliježe administrativnim ili kaznenim kaznama. Podaci objavljeni samo u osobnoj prepisci nisu uvreda za koju se mogu odrediti kazne.
Uvredljive informacije, čak i ako su objavljene na njegovoj stranici i dostupne samo prijateljima, također će se uzeti u obzir. Međutim, informacije temeljene na postojećim i pouzdanim činjenicama i objavljene u obliku kritike nisu zločin.
U pravilu se informacije objavljuju u svrhu poticanja mržnje ili poticanja na neprijateljstvo među osobama različitih nacionalnosti, kao i ponižavanja dostojanstva neke osobe. S obzirom na takve radnje, koje podrazumijevaju uvredu, članak Ruske Federacije koji postoji u Kaznenom zakonu naveden je pod brojem 282.
Kleveta kao oblik uvrede
Zajedno s 130., 129. člankom Kaznenog zakona Ruske Federacije ("Kleveta"), koji je prebačen na Odjeljak 128.1. Pod klevetom u kodeksu potrebno je razumjeti svjesno neistinite podatke o građaninu koji vrijeđa njegovu čast i dostojanstvo. To mogu biti ili podaci da osoba ima opasnu bolest, ili podaci da je građanin počinio zločin, a koji zapravo ne postoje.
Kleveta vrijeđa osjećaje građana, a također negativno utječe ili može utjecati na njegove društvene aktivnosti u budućnosti. Ova vrsta uvrede može se prepoznati kao kazneno djelo samo ako se informacije o pojedincu ili pravnoj osobi šire u medijima ili na drugim javnim resursima. Takve informacije, izražene samo u osobnoj poruci žrtvi, čiji je pristup dostupan samo osobi kojoj je upućen, ne smatraju se klevetom i nisu prekršaj.
Prijetnje i uvrede
Često se telefonom, na webu ili tijekom osobnog sastanka vrše prijetnje i uvrede čiji je cilj ponižavanje i zastrašivanje osobe. Članak o prijetnji a uvrede - 119 Kaznenog zakona Ruske Federacije - podrazumijevaju da izraz želje za ubojstvom mora biti stvarno potvrđen (brišući se, pokazujući navodno oružje za ubojstvo ili osobne karakteristike onoga tko prijeti). Žrtva mora imati sve razloge da se boji za svoj život ili zdravlje, što je nužno zabilježeno u protokolu i uključeno u kazneni predmet ako se provodi preliminarna istraga.
Istodobno su u vladavini zakona naznačene samo prijetnje, jer vrijeđanje ovog zločina ima određeni udio vjerojatnosti, za što postoji mjera odgovornosti, ali se ne smatra zasebnim kaznenim djelom. Treba napomenuti da ako se osumnjičeni tereti Član 119. Kaznenog zakona RF, tada se na njega ne primjenjuju upravne kazne, jer je kazneni članak u ovom slučaju opsežniji i upija upravno.
Javne uvrede
Za iskrivljavanje stvarnih informacija u javnom vlasništvu, ako se odnosi na određeni krug osoba koje obavljaju službene dužnosti u vezi s državnom ili izvršnom vlašću, primjenjuje se prethodno spomenuti članak - „Uvreda predstavnika vlasti“ (319) ili članak 336. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Podaci u ovom slučaju mogu biti pouzdani i temeljeni na stvarnim činjenicama, koje je lako potvrditi, ili biti fikcija. Čak i oni koji se odluče samo našaliti ili iznijeti svoje pretpostavke, mogu biti pozvani na sud kao okrivljenik kada se osoba uvrijedi.
Prema definicijama iz ranije spomenutog administrativnog članka, uvreda javnosti nad običnim građanima ne podliježe kaznenoj kazni.
Srodni članci u zakonu
Uz članke koji jedinstveno definiraju vrijeđanje i ponižavanje, postoje odredbe koje su pojma slične:
- Članak 5.26 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije - kršenja zakona o slobodi savjesti, vjere i vjerskih udruga;
- Članak 5.62 Zakonika o upravnim prekršajima - diskriminacija koja se može izraziti uvredom;
- članak Kaznenog zakona 335 - kršenje zakonskih pravila ponašanja povezanih s ponižavanjem.
Dakle, ove odredbe su povezane, podrazumijevaju kršenje prava i sloboda čovjeka i građanina, kako je predviđeno ruskim Ustavom, i sadrže sankcije koje se primjenjuju na nasilnika.
Izjava o zlostavljanju javnosti
Mora se razjasniti da činjenica uvrede mora biti dokazana. Svi koji su pogođeni podacima objavljenim u javnom uvidu trebaju se neovisno prijaviti agencijama za provođenje zakona ili sudu koji potvrđuje prekršaj. To mogu biti članci u novinama ili televizijskoj emisiji, kao i podaci sadržani u javnom dokumentu koji prepoznaju čak i karakteristike posla s potencijalnog poslodavca.
Tužba se razmatra u sudu suda. Ako se činjenica dokaže, zajedno s novčanom kaznom, okrivljenik može biti obvezan (što je najčešće slučaj) da demantira podatke koji kleveću na čast i dostojanstvo na isti način na koji su objavljeni.
