U nekim slučajevima subjekt istodobno čini ne jedan, već nekoliko zločina. To bi se nesumnjivo trebalo odraziti na kvalifikaciju njegovih postupaka kada ga se privede pravdi. 
mnoštvo
Događa se kada subjekt počini dva ili više zločina neovisne prirode. Uz to, svaki njegov akt zadržava svoj pravni značaj. Ovo potonje znači da građanin nije bio oslobođen odgovornosti, a zastara nije istekla ili mu kaznena prijava nije povučena i ne poništena. Postojeće zakonodavstvo razlikuje dva oblika pluralnosti akata:
- Skup zločina (članak 17. Kaznenog zakona).
- Povratak.
Razmotrimo prvu kategoriju detaljnije.
Skup zločina
Ruska Federacija, kao demokratska država, putem usvojenih zakona jamči zaštitu prava ljudi koji su njeni građani. Kazneni zakon djeluje kao jedan od normativnih akata koji strogo regulira odgovornost subjekata koji posežu za ljudskim interesima. Krivični zakon ukupnost zločina smatra izvršenjem dva ili više djela. Štoviše, osoba koja je kriva za njih nije osuđena ni za jednu epizodu. Postoje iznimke od ove definicije. Počinjanje dva ili više djela može se predvidjeti pravilima Posebnog dijela kao okolnost koja povlači strožu odgovornost. Pojam kombinacije zločina uključuje počinjenje jedne radnje / neakcije koja potpada pod dvije ili više kaznenih normi.
specifičnost
Na temelju gornje definicije, možemo razlikovati sljedeće znakove kombinacije zločina:
- Prisutnost dva ili više djela. Ovaj znak znači da svaki zločin ima karakter neovisnog, zasebnog kršenja zakona.
- Nedostatak kaznene evidencije za djela i istodobna pripisivanja To znači da ukupnost zločina tvori samo one napade koji još nisu izgubili svoj pravni značaj. Imaju zakonsku mogućnost da postanu predmet parnica na sudu.
Predmet ne može biti odgovoran ako mu je istekla zastara za njegovo djelovanje, poništena je uredbom o amnestiji. Nije dopušteno pokretanje krivičnog gonjenja u nedostatku pritužbe žrtve, nakon postizanja pomirenja žrtve i počinitelja. Postupak se ne može odvijati ako je subjekt oslobođen odgovornosti iz drugih razloga predviđenih normama. 
Prepoznatljiva svojstva
Ukupnost zločina omogućava da djela koja su u njemu mogu biti raznolika ili homogena, identična. Drugim riječima, oni se mogu kvalificirati za jednu ili za različite kaznene provale. Ukupnost zločina mora se razlikovati od konkurencije sastavaka i zakona. Potonje uključuje slučajeve kada djelo uključuje oba sastava obuhvaćena različitim kaznenim normama ili njihovim dijelovima. U takvim je situacijama potrebno riješiti pitanje kvalifikacija. Može se provesti prema svim kaznenim normama pod koje djelo spada ili prema jednoj od njih u kojoj se najprikladnije odražavaju znakovi zločina. O prevladavanju konkurencije odlučuje treći dio čl. 17. Kaže da ako je djelo obuhvaćeno posebnim i općim normama, tada ukupnost zločina izostaje, a odgovornost dolazi pod posebnom. normalna.
klasifikacija
Ukupnost zločina Kaznenog zakona Ruske Federacije podijeljena je na stvarne i idealne. Prvo se događa kada:
- Svako počinjeno djelo priznaje se kao dovršeno.
- Jedan od zločina djeluje kao priprema za napad posebno teške ili teške prirode. Na primjer, to bi mogla biti krađa oružja i počinjenje terorističkog čina.
- Subjekt u jednom slučaju djeluje kao izvršitelj, a u drugom ili oboje kao poticaj, organizator ili suučesnik.
Idealna kombinacija je jedna neakcija / radnja, u kojoj postoje znakovi zločina obuhvaćenih dvije ili više kaznenih normi. U ovom slučaju nije važno da li su takvi napadi predviđeni jednom ili više odredaba posebnog dijela Kodeksa. Na primjer, seksualni kontakt počinjen od strane odrasle osobe koja je znala da ima spolno prenosivu bolest s osobom mlađom od 16 godina, a koja je uzrokovala infekciju žrtve, smatrat će se idealnom populacijom. U određenim okolnostima, napad mora biti kvalificiran od strane Čl. 134 i h. 2 žlice. 121. Kaznu za kombinaciju zločina kaznit će se za vrijeme pobačaja nekoliko žena na istom mjestu iu isto vrijeme osoba koja nema medicinsko obrazovanje potrebnog profila. Samokvalifikacija je podložna nezakonitom prekidu trudnoće kod svake žene. 
Drugi oblik pluralnosti
U praksi se slučajevi počinjenja djela osuđenih osoba nisu rijetkost. Zločini se mogu dogoditi tijekom razdoblja izdržavanja kazne prema prethodnoj kazni ili uz uvjetnu osudu / odgodu iz čl. 82 tijekom probnog razdoblja. Protupravna djela počinjena su i u neizvršeno vrijeme za vrijeme uvjetne slobode. U teoriji kaznenog prava kombinacija kazni obično se ne smatra mnoštvom zločina. Ona je, pak, kao pravna kategorija s tim pristupom u određenoj mjeri osiromašena. Definicija skupa kazni nije otkrivena u kaznenom zakonu. Ova kategorija nije obrazložena odlukama Oružanih snaga. Prema nekim autorima, takvo je stanje posljedica činjenice da je u kaznenoj praksi tokom dužeg vremenskog razdoblja agregat kazni identificiran s ponovnim ponavljanjem. Nadalje, pravila o odgovornosti za ponavljanje djela koja se razmatraju, iako su bila prisutna u Općem dijelu, nisu imala naziv kategorije.
Višestruke optužnice
Ukupnost rečenica, kako primjećuju neki stručnjaci, ne bi se trebala izjednačavati s ponavljanjem. Te su kategorije kombinirane (ili se podudaraju) samo djelomično. Ukupnost rečenica - u svom sadržaju - je šira definicija od relapsa. Ne kombinira se s njim u onim slučajevima kada nakon podizanja optužnice novo djelo počine maloljetnici ili iz nehata.
Trenutačno određivanje ukupnosti kazne ne uključuje samo relaps, tj. Namjerne napade koji su se dogodili prije otplata kaznene prijave prošlošću optužnice koja se uzimala u obzir prilikom prepoznavanja ovog oblika množine. Ova kategorija uključuje počinjenje drugih radnji. Na primjer, oni koji su se dogodili prije izdržavanja kazne od strane subjekta s kaznenom evidencijom, a koji se ne uzimaju u obzir prilikom prepoznavanja relapsa, kao i nakon izricanja (izricanja) kazne, ali prije njenog stupanja na snagu. U potonjem slučaju, prema tome, osoba još nema kaznenu prijavu za počinjena kaznena djela. 
Kažnjavanje kumulativnih zločina i kazni
Predviđena su određena ograničenja i postupak za preuzimanje odgovornosti pod različitim oblicima mnoštva. Plenum Oružanih snaga u stavku 34. Rezolucije od 11. siječnja 2007. pojašnjava nekoliko važnih točaka. U vezi s čl.70. kojim se uređuje postupak kažnjavanja krivice prema ukupnosti kazni, pravila ovog pravila primjenjuju se u onim slučajevima kada je subjekt nakon izricanja optužnice, ali prije punog odstupanja sankcije koja mu je pripisana, počinio novi napad. Ova odredba razvijena je u stavku 36. navedene Uredbe.
Konkretno, Vrhovni sud pojašnjava da ako subjekt počini novo djelo nakon što je donesena odluka o prošlom zločinu, sud bi trebao polaziti od činjenice da, u vezi s činjenicom da se donošenje presude završava njenom proglašenju, postupak utvrđen čl. 70, primjenjivat će se i u slučajevima kada u trenutku utvrđivanja činjenice novog kaznenog djela prethodna presuda nije stupila na snagu. Ovaj pristup, međutim, ima protivnika. Posebno jedan broj autora tvrdi da ako se novo djelo dogodilo nakon što je osuda donesena i stupi na snagu, onda kazna dolazi u zbiru kazni, ali ako je prije djelo postalo na snazi, onda je to kombinacija zločina. 
kombinacija
Ukupnost kazne može se kombinirati s ponovnim ponavljanjem ili kombinacijom zločina. Prvi se priznaje ako:
- Osuđenik počini novu namjeru srednje, posebne težine ili groba nakon što je na snagu stupila optužnica o prethodnom napadu, ali prije isteka preventivne mjere.
- Zločin iz prve rečenice počinio je nakon što je dosegao 18 litara.
- Prema prvobitnoj odluci, koja je dobila snagu, subjekt je osuđen za umjereno, teško, osobito teško namjerno djelo.
- Ne postoje druge okolnosti koje onemogućuju ponovni povratak.
Nedostatak kombinacije javlja se u slučajevima kada:
- Novi napad počinjen je nakon izricanja presude, ali prije nego što stupi na snagu.
- Subjekt je osuđen po prvobitnoj optužnici za djelo koje se dogodilo kada nije imao 18 godina.
- Ta osoba je imala ranije osudu u vezi s privođenjem pravde izvan Rusije.
- Postoje i druge okolnosti koje sprečavaju prepoznavanje relapsa.
Pri kombiniranju ukupne kazne s ukupnošću zločina pravila imputacije kazne imaju niz svojstava. Ovaj postupak je obrazložen u točki 33 gore navedene odluke Oružanih snaga. Dakle, tijekom predmeta može se otkriti da je osuđenik kriv za druga djela, od kojih su neka počinila prije, a druga - nakon donošenja prve sudske odluke. Prema drugoj optužnici, kazna se najprije naplaćuje za sve zločine koji su se dogodili prije 1. presude. Tada se odabire preventivna mjera u skladu s pravilima petog dijela čl. 69. Nakon toga dolazi kazna za skup zločina koji su počinjeni nakon donošenja prve odluke. Konačna mjera naplaćuje se prema pravilima čl. 70.
Trajna i trajna djela
Izricanje kazne ukupnosti zločina razlikuje se od izbora sankcija u napad, koji se sastoji od nekoliko djela ujedinjenih zajedničkim ciljem. Sa zakonodavnog stajališta, takve epizode čine jedinstvenu cjelinu. Oni čine trajni zločin. Na primjer, ova kategorija uključuje sustavno ponavljane dnevne krađe koje je počinio upravitelj skladišta, dovodeći supruga na supruga samoubistvo neprestanim maltretiranjem i tako dalje.
Trajanje se naziva kriminalnim stanjem. Izražava se u obliku neaktivnosti, što može početi akcijom. Na primjer, dezerterstvo je napuštanje dužnosti ili vojne jedinice. Izražava se u djelovanju. Nakon toga, nastavlja se s neakcijom subjekta. Završava se priznanjem ili pritvorom. Istodobno, trajan čin može se izraziti neaktivnošću od samog početka.Na primjer, takvi zločini uključuju zlonamjerne utaje alimentacije u korist djece ili roditelja s invaliditetom. 
zaključak
Mnogostrukost zločina u praksi u mnogim slučajevima stvara brojne probleme istražnim i kaznenim tijelima, kao i sudovima. Kao što se može vidjeti iz gornjih odredaba, zakonodavstvo sadrži brojne nedostatke koji su izuzetno važni za rješavanje. Jedan od njih posebno se odnosi na razmatranje predmeta i izricanje kazni na sveukupnost sudskih odluka. U ovom slučaju odgovornost za pravilnu primjenu odredaba zakona u potpunosti je na pravosudnoj vlasti. Vrijedi napomenuti da obrazloženja dana u odluci Vrhovnog suda ne pokrivaju sve poteškoće koje mogu nastati prilikom razmatranja slučajeva u kaznenom postupku.
U tom je smislu izuzetno važno analizirati postojeću praksu u takvim slučajevima, generalizirati rješenja i pronaći zajedničke pristupe rješavanju problema. Nesumnjivo, važno je i točno tumačenje pojmova od strane zakonodavca. U nekim slučajevima, nepostojanje određenih definicija stvara prepreku za daljnju primjenu pravila. Ipak, postojeća praksa pokazuje da je na temelju trenutnih odredbi Kaznenog zakona moguće razmotriti počinjena kaznena djela bez posebnih poteškoća i donijeti utemeljene odluke o ukupnosti epizoda.
