Nasilna smrt je prije svega znak ratnog vremena. Ali čak iu mirnodopskom razdoblju prijeteće je velik broj ljudi koji prerano umiru. U svim zemljama je ubojstvo prepoznato kao najteže djelo protiv pojedinca. U Rusiji je kazna za ovaj zločin predviđena u čl. 105. Kaznenog zakona.
definicija
Pojam „ubojstva“ (članak 105. Kaznenog zakona) u kriminalističkoj istrazi nije lako protumačiti. Nasilna smrt može nastupiti kao rezultat nesreće, samoubojstva. Pored toga, ljudi počinju namjerno lišavanje života iz različitih razloga i motiva. Psihologija ubojstva je polje forenzike, čiji predmet su proučavanja.
Na temelju čl. 105. Kaznenog zakona, optuženi može biti osuđen na lišavanje slobode ako se dokaže njegova krivnja za namjerno djelovanje, zbog čega je dokazana biološka smrt osobe ili grupe ljudi.
Umjereno ubojstvo, prema čl. 105. Kaznenog zakona, teško je djelo. Nije važno protiv koga je počinjen ovaj zločin. Moralni i moralni karakter žrtve ne utječe na presudu suda. Motiv i metoda igraju presudnu ulogu. Oni se mogu smatrati i otežavajućim i olakšavajućim okolnostima.
kvalifikacija
Ubojstvo ima dva znaka: nepravdu i krivnju za djelo. U kaznenom pravu, pojmovi kao što su "život" i "smrt" imaju donekle specifično značenje. Stoga se kazna za ubojstvo u određenom slučaju za stanovnike često čini prestrogom ili, obrnuto, nerazumno blagom. Dakle, život je, prema zakonu, vrijednost ne samo osobne, nego i javne. Stoga, ako je osoba ubojstvo počinila pristankom ili čak na zahtjev svoje žrtve, bit će odgovoran i kažnjen svim strogostima zakona.
U kaznenoj terminologiji pod ubojstvom iz čl. 105. Kaznenog zakona, razumjeti namjerni oblik zločina. Izravne ili neizravne bile su namjere optuženog, utvrđene tijekom razmatranja svih okolnosti zločina. U uspostavljanju kvalifikacija, način djelovanja igra važnu ulogu. Predmet ubojstva može biti svaka osoba koja je navršila četrnaest godina.
statistika
Broj i priroda zločina ovise o socijalnoj i ekonomskoj slici u državi. Na primjer, prema statističkim podacima Ministarstva unutarnjih poslova, broj ubojstava u Rusiji u 2015. upola je manji od 1990. godine. Otprilike 10% od ukupnog broja takvih zločina čine žene. Oko 5% slučajeva razmatranih na sudu na temelju čl. 105, utemeljen za maloljetnike. A većina najozbiljnijih zločina nad osobom događa se kao posljedica opijenosti.
Ubojstvo u svađi
Takav je zločin kvalificiran prema dijelu 1. čl. 105. Kaznenog zakona. Nije važno tko je bio pokretač borbe. Razmatranje takvih slučajeva zahtijeva proučavanje motiva svakog sudionika u incidentu. Namjerno ubijanje često je rezultat svađe. U kriminalnoj praksi postoje slučajevi kada, čini se, slučajni sukob služi samo kao izgovor za namjerno lišavanje života.
Umjereno ubojstvo povlači kaznu zatvora u trajanju od šest godina. Maksimalna kazna zatvora za takvo zločin je 15 godina. To je navedeno u prvom dijelu kaznenog članka o ubojstvu. Ali, prema dijelu 2 članka 105. Kaznenog zakona, prisilno lišavanje ljudskog života, počinjeno iz huliganskih motiva, trebalo bi strože kažnjavati. Kazna zatvora za takve zločine je od osam do dvadeset godina.
Kazneni zakon predviđa i doživotnu kaznu zatvora.Zato je u sudskoj praksi razlika između takvih pojmova kao „ubojstvo“ i „ubojstvo od huliganskih motiva“ od velike važnosti.
Još sedamdesetih godina na jednom od sovjetskih sudova razmatran je slučaj na temelju članka o ubojstvu. Zločin se dogodio na sljedeći način. Optuženi je u stanju opijenosti izazvao sukob s prolaznikom, nanio mu nekoliko ubodnih rana uslijed čega je potonji umro. Odvjetnik je u kasacijskoj žalbi zatražio da zločin smatra "ubojstvom u tuči". Međutim, svjedoci su tvrdili da je kad je optuženi izvadio nož, muškarac pokušao obuzdati napad, gurnuo napadača i tražio da ukloni nož. No ubojica je, usprkos tome, nekoliko puta izboden.
Sud je zaključio da je žrtva nastojala izbjeći sukob, te stoga nije moglo biti sumnje ni u kakvo ubojstvo. Žalba je odbijena. Zločin se smatrao ubojstvom iz huliganskih motiva. I u ovom slučaju, pod otegotnim okolnostima, optuženi se može suočiti sa doživotnom kaznom.
Ubijanje iz ljubomore
Poteškoća u rješavanju takvih slučajeva je što ljubomora rađa bijes i želju za osvetom. Namijenjeno ubojstvo obično se razmatra u skladu s prvim dijelom članka 105. Ali ako je zločin počinio u stanju ekstremne emocionalne smetnje uzrokovane ciničnim ponašanjem žrtve, optuženi može biti osuđen na blažu kaznu. U ovom slučaju slučaj se razmatra na temelju članka 107. Kaznenog zakona (ubojstvo u stanju strasti). A za takav zločin osoba se suočava s ne više od tri godine zatvora.
Čl. 105 i čl. 107
U razmatranju slučaja značajne su neke okolnosti koje se, prema mišljenju osobe koja je daleko od kriminalne prakse, mogu činiti beznačajnima. Tako se 2014. godine dogodio incident u jednom od zabavnih objekata u Moskvi koji je doveo do smrti jednog od njegovih sudionika. Jedan od posjetitelja nanio je žrtvi više od deset ubodnih rana zbog čega je umro na licu mjesta prije dolaska hitne pomoći.
Na suđenju je optuženi tvrdio da je njegova iznenadna agresija bila uzrokovana uvredom koju mu je žrtva nanijela. Kao posljedica ekstremnog emotivnog uzbuđenja, navodno je izvadio nož i udario. Ali kasnije je otkriven svjedok koji je tvrdio da je nakon manje svađe optuženi izašao na ulicu, otišao nekoliko metara do svog automobila, izvadio hladan čelik i vratio se u instituciju. I nakon svih tih radnji počinio je zločin. Na temelju svjedočenja sud je osudio na temelju čl. 105. Kaznenog zakona.
Osvetiti se ubijanju
Drugi dio članka 105. bavi se zločinima sa sljedećim motivima:
- huliganski motivi;
- sebični motivi;
- krvna osveta;
- želja za skrivanjem drugog zločina;
- politička, ideološka, rasna, nacionalna ili vjerska pitanja;
- želja za naknadnim korištenjem tkiva ili organa žrtve.
Ako govorimo o ubojstvu, čiji je motiv obična domaća osveta, zločin se smatra suglasnim prvim dijelom članka. Ovisno o motivima, optuženi može biti osuđen na kaznu zatvora od šest do petnaest godina. Razlog osvete može biti nedolično ponašanje jednog od članova obitelji koja koristi alkohol ili drogu, stalne i redovite uvrede od žrtve i niz drugih okolnosti.
Ako je razlog ubojstva bio beznačajan prijestup, slučaj se smatra zločinom iz huliganskih motiva. Kazna za ovo djelo mnogo je stroža, pa motiv za osvetu često koriste odvjetnici i optuženi kako bi postigli povoljniju kvalifikaciju za ubojstvo.
U zločinačkom rječniku postoji i takav pojam kao "imaginarna obrana".Prilično je teško utvrditi granicu koju si osoba može priuštiti za samoobranu. Ali u praksi igra važnu ulogu na sudu koji je točno motivirao ljudske postupke: želju za ubijanjem ili spašavanjem nečijeg života.
Ubijanje na općenito opasan način
Takvi zločini uključuju nasilno lišavanje života, počinjeno paljenjem, eksplozijom, utapanjem. U svakom slučaju, takav zločin je kvalificiran prema drugom dijelu 105. članka. Ali ako je samo jedna osoba postala žrtva optuženog, kazna slijedi iz stavka "e", odnosno ubojstva na općenito opasan način. U slučaju da je nekoliko osoba ozlijeđeno, u razmatranju slučaja uzima se u obzir i okolnost navedena u stavku "a" (ubojstvo dviju osoba ili skupine ljudi).
jurisprudencija
Rok zatvora ovisi o mnogim okolnostima. Od njih je najvažnija želja optuženika da olakša istragu i preda. U ožujku 2016. na jednom od sudova u regiji Novgorod razmatran je slučaj namjernog ubojstva. Zločin je u potpunosti bio posljedica opijenosti. Motiv je osobna odbojnost. Optuženi i žrtva provodili su vrijeme konzumirajući alkohol, što je rezultiralo sukobom. Učinjeno je namjerno ubojstvo. Štoviše, optuženi je pokušao sakriti tijelo, za čiju je provedbu raskrinkao leš. Međutim, nekoliko dana kasnije ubojica se pojavio u policiji i priznao zločin.
Olakšavajuće okolnosti u ovom slučaju bile su pokajanje okrivljenika, pomoć u istrazi i zdravstveno stanje. Otežavajuća - alkoholna opijenost u vrijeme ubojstva i opća negativna karakteristika. Presuda suda - devet godina u koloniji strogog režima.
U kaznenoj i sudskoj praksi ubojstvo je jedan od najgorih zločina koji treba biti kažnjen. U moralnom i duhovnom smislu lišavanje osobe života je zlo koje se ne može opravdati ničim. Život je velika vrijednost. Nitko nema pravo na nju upadati, bez obzira kome pripada. To je spomenuo i veliki humanist Dostojevski u romanu Zločin i kazna.
