Vrlo važna i zanimljiva je Umjetnost. 76. Kaznenog zakona. Ona ukazuje na mogućnost oslobađanja od kaznene odgovornosti u jednoj ili drugoj mjeri. Ovaj je fenomen vrlo rijedak, ali se i događa. Zašto? Nije uvijek kazneno djelo vrlo ozbiljno ili opasno. Ponekad se ljudi mogu sporazumno dogovoriti o pomirenju i nadoknadi gubitaka / šteta, ako ih ima. Dakle umjetnost. 76. Kaznenog zakona za mnoge su važne. Što ona kaže? Koja pravila i radnje treba slijediti?
puštanje
Pa što kaže ovaj odjeljak ovog koda? Čl. 76. Kaznenog zakona pokazuje da određene kategorije građana imaju pravo na to oslobađanje od kaznene odgovornosti. Kao rezultat toga, prekid suđenja i istrage. Samo takva prilika nije dostupna svima.
Također je vrijedno obratiti pozornost na prethodni članak Kaznenog zakona. Također uređuje pravila za oslobađanje osoba od kaznene odgovornosti. Ispada da u nekim slučajevima počinitelj ima pravo izbjegavati kaznu. Istina, okolnosti slučaja igraju ogromnu ulogu ovdje. Što nas nudi moderno zakonodavstvo? Kada se može izbjeći kaznena odgovornost i može li se slučaj zaustaviti?
Prvi put
Za početak, čl. 76. Kaznenog zakona s komentarima upućuje na to da pojedinci imaju pravo na prekid kaznenog postupka. Ali samo pomirom stranaka. To bi trebalo biti dobrovoljno, bez plaćeničkih namjera i prijetnji. U ovoj situaciji dolazi do otkazivanja suđenja.
Istina, kao što je već rečeno, nemaju svi takvu priliku. Ovaj se članak odnosi samo na građane koji su prvi počinili kazneno djelo. Za one koji imaju kaznenu prijavu pravilo nema pravni učinak. U ovom slučaju glavno je pitanje izglađivanje krivnje. Ovaj je stav ispisan u čl. 76. Kaznenog zakona. Ispada da se građani mogu pomiriti, sporazumno dogovoriti naknadu štete i štete, a zatim ispuniti uvjete sporazuma i raspršiti se. Ovaj fenomen je rijedak. A često se događa u bliskim ili obiteljskim odnosima.
Priroda zločina
Članak 76. „Izuzeće od kaznene odgovornosti u vezi sa pomirom sa žrtvom“ također ima važno pojašnjenje u vezi s njezinim postupanjem. Uz činjenicu da okrivljenik nije trebao imati problema s kaznenim pravom prije pokretanja ovog predmeta, šteta ima važnu ulogu.
Odredbe ovog članka odnose se samo na zločine koji su okarakterizirani kao lakši ili umjereni. Ili kad se žrtvi nanese samo moralna šteta. I ništa više. Građani koji su nanijeli ozbiljnu štetu životu i zdravlju, kao i nanijeli ozbiljnu imovinsku štetu, nemaju priliku koristiti čl. 76. Kaznenog zakona.
kajanje
Ali to nije sve. Već je rečeno da je ovaj stavak daleko od jedinog od svih mogućih metoda izbjegavanja kaznene odgovornosti. U ovom kodeksu Ruske Federacije predviđen je najmanje još jedan članak. Koji?
Čl. 75-76 Kaznenog zakona Ruske Federacije odgovorni su za puštanje kriminalaca iz jednog ili drugog razloga iz kaznene odgovornosti. Drugi se, kako smo već saznali, događa tijekom pomirenja stranaka. A što učiniti s prvim?
Ona ističe da kriminalci imaju pravo na slobodu i prekid kaznenog postupka uz kajanje.Odnosno, da biste izbjegli kaznu, morate se ispovjediti nadležnim vlastima, a zatim izvršiti naknadu žrtvi. Ograničenja su također ovdje. Na primjer, u pogledu počinjenih djela. Iz čl. 76. Kaznenog zakona nema razlike. Uostalom, predloženo pravilo odnosi se samo na građane koji su počinili krivično djelo blage ili umjerene težine. Opet, teški zločini ne podliježu ovim člancima. Ni na koji način. A izbjeći kaznu u ovoj situaciji neće uspjeti.
UPK
Kazneni zakon nije jedini dokument koji nam može pomoći u rješavanju današnjeg pitanja. Obustava predmeta od strane nadležnih tijela (na primjer, tužitelja ili suca) također ima zasebna pravila i ograničenja. Navedeni su u Zakoniku o kaznenom postupku.
To uopće nije članak 76. Kaznenog zakona. Čl. 25 Zakonik o kaznenom postupku Ruska Federacija - to je odgovorna za okončanje kaznenog slučaja u vezi s pomirom žrtve i zločinca. Ovdje su propisani svi uvjeti koji su potrebni za provedbu ovog čina.
Prema ovom članku sudski se postupak prekida na zahtjev žrtve u vezi s pomirom, odnosno na zahtjev žrtve. Ako postoji odgovarajući zahtjev neke osobe, pravosudna tijela imaju pravo obustaviti i u potpunosti zatvoriti krivični slučaj zbog sporazumnog sporazuma stranaka.
Štoviše, kao i u svim prethodnim slučajevima, stupanj zadobivene štete igra važnu ulogu. Lagana, manja i umjerena oštećenja i dalje omogućuju upotrebu pravila. Ali s teškim zločinima takve osobine više neće biti. Pored toga, broj kaznenih presuda također igra važnu ulogu. Preporučljivo je da to bude prvi slučaj prekršaja.
ekonomija
Postoji i malo pojašnjenja u vezi s našim trenutnim pitanjem. Na primjer, vrijedi obratiti pažnju na čl. 76.1 Kaznenog zakona. Njime se uređuje moguće oslobađanje od kaznene odgovornosti građana koji su počinili zločine u gospodarskoj sferi djelatnosti.
Počinitelj mora bez odgode izmiriti i u potpunosti nadoknaditi nastalu štetu. Štoviše, ovdje je naznačeno da ne mogu svi gospodarski zločini biti podređeni tekstu ovog članka, već samo neki. Ali ima ih puno. To uključuje članke Kaznenog zakona: 198-199.1, 171, 172, 176 (drugi dio), 177, 180 (dijelovi 1 i 2), 184 (dijelovi 3 i 4), 185 (dio 1), 193, 194 ( 1. dio), 195-197, 199.2. Obratite pažnju na ovo. U ostalim slučajevima, oslobađanje od kaznene odgovornosti jednostavno nije moguće.
ugled
U principu, to se odnosi na mogućnosti izbjegavanja kaznenog kažnjavanja u nekim slučajevima. Ali postoji jedna važna stvar. Nije napisano ni u jednom članku, ali jest. To je dobrovoljno pomirenje.
Odnosno, nitko nema pravo prisiljavati žrtvu na pomirenje stranaka radi okončanja kaznenog postupka. U protivnom, to će se smatrati novim kršenjem prava. Umjesto ublažavanja patnje, ovisno o situaciji, prisila će se izračunati kao otežavajuća okolnost. A okrivljenik će se suočiti s još strožom kaznom. Stoga imajte na umu da svi sporazumi trebaju biti samo dobre volje i uz naknadu štete u jednom ili drugom obliku. To je sve. Od danas znamo kako i pod kojim uvjetima se može izbjeći kazneno kažnjavanje. Nije tako teško kao što se čini.
