Prestanak kaznenog predmeta: razlozi, postupak

Preliminarna istraga izvršen u odnosu na djela koja su kažnjiva po Kaznenom zakonu. Prestanak kaznenog slučaja definiran je kao jedan od oblika dovršetka istrage. Ovaj fenomen je prilično uobičajen u praksi. Svaki kazneni odvjetnik prije svega pokušava utvrditi okolnosti u kojima se postupak može dovršiti.

Opća karakteristika

U znanstvenim časopisima prestanak kaznenog slučaja predstavlja se kao:

1. Kraj postupka i rješavanje osnovanosti postupka bez donošenja kazne.
2. Izdavanje tijela istrage, tužitelja, suda, istražitelja akta o dovršenju postupovnih radnji kojim se postupak obustavlja.

Koncept koji se razmatra vrlo je nejasan. Može se razmatrati iz različitih aspekata:

1. U smislu postupovnog djelovanja.
2. Kao oblik dovršetka istrage.
3. Kao proceduralno jamstvo protiv nerazumnog dovođenja subjekta na odgovornost.
4. Kao pravna činjenica.
5. Kao samostalna pravna institucija.

specifičnost

Prestanak kaznenog predmeta specifična je pravna činjenica. Njegova uvreda vodi do određenih pravnih posljedica. One se odnose na prekid pravnih odnosa povezanih s istragom i u koji su uključeni svi njezini sudionici. Na primjer, za osumnjičenika posljedica će biti ukidanje ograničenja koja su ranije usvojena protiv njega, pojava prava na žalbu i tako dalje. U vezi s tim, koncept koji se razmatra treba istražiti u kombinaciji s događajima koji će se dogoditi nakon dovršetka istrage.

dokazi

Prestanak kaznenog postupka, kao procesni postupak, ima niz razlikovnih obilježja. Konkretno, to:

1. Provodi ga posebno tijelo ovlašteno za obavljanje odgovarajućih radnji u skladu sa zakonom.
2. To povlači za sobom određene posljedice.
3. Pretpostavlja popunjavanje relevantnih proceduralnih dokumenata.

Osnovi za rehabilitaciju za okončanje kaznenog predmeta

Predlažu vraćanje predmeta u relevantna prava. Takvi razlozi uključuju:

1. Nedostatak kriminalnog sastava u ponašanju osobe.
2. Neuključivanje subjekta u izvršenje djela.
3. Nepostojanje kriminalnog događaja.
4. Prisutnost u odnosu na optuženog ili osumnjičenog neprovjerene odluke tužitelja, istražitelja, tijelo istrage odbaciti istu optužbu ili odbiti pokrenuti postupak. Ta djela predstavljaju prepreku za nastavak preliminarne istrage.
5. Nepostojanje izjave žrtve, ako je pokretanje postupka prema zakonu moguće samo nakon podnošenja prijave.
6. Postojanje osude / osumnjičenika koja je stupila na snagu ili odluka o odbacivanju predmeta za isto krivično djelo. Ova djela isključuju mogućnost kaznenog progona, jer progon za jedno djelo nije dopušten. Za nastavak proizvodnje potrebno je otkazati ove odluke.
7. Nepostojanje sudskog mišljenja o prisutnosti u djelu subjekta znakova zločina ili pristanak Državne dume, Vijeća Federacije Ustavnog suda, kvalifikacijskog sudskog kolegija za pokretanje postupka u vezi s određenim kategorijama entiteta obdarenih ograničenim službenim imunitetom.

Nerehabilitacijske okolnosti: karakteristične

Oni sugeriraju da je osumnjičeni / optuženi kriv za djelo koje sadrži znakove zločina. Ovdje je potrebno obratiti pažnju na važnu točku. Pitanje krivnje osobe otvoreno je prije izricanja kazne. U ovom slučaju, prekid kaznenog postupka od strane suda zbog rehabilitacije okolnosti znači odbijanje države da nastavi progon. Ipak, osumnjičeni / optuženi stavlja odluku o prestanku postupka zbog ne rehabilitacijskih razloga u relativno nepovoljan položaj. To je zbog činjenice da on nema pravo tražiti naknadu štete koja je prouzročena progonom. Nadalje, protiv njega se može podnijeti odgovarajuća tužba radi nadoknade štete koja je nastala prilikom nezakonitog djela. Prestanak kaznenog slučaja u vezi s ne-rehabilitacijskim okolnostima zahtijeva poštivanje određenih uvjeta. Tu se posebno odnosi na dobivanje pristanka osumnjičenog / optuženika za dovršetak postupka, au nekim slučajevima - dopuštenje šefa istražne jedinice ili tužitelja.

Vrste okolina koje se ne rehabilituju

Prekid kaznenog postupka dopušten je kada:

1. Izdanje akta amnestije.
2. Istek zastare kaznenog progona.
3. Ako subjekt ne postigne dob iz koje se mogu primijeniti kaznene kazne.
4. Prisutnost mentalne zaostalosti odraslih osoba zbog zdravstvenog poremećaja, zbog kojeg nije mogao u potpunosti shvatiti društvenu opasnost i nezakonitu prirodu svojih radnji / propusta, kako bi kontrolirao svoje ponašanje u počinjenju zločina.
5. Stupanje na snagu zakona kojim se poništava kažnjivost ili nezakonitost djela. Da bi se mogla donijeti odluka o obustavi kaznenog postupka, određeni normativni akt mora steći snagu prije nego što se materijali dostave prvostupanjskom postupku na razmatranje i rješenje o osnovanosti, a u njemu - do izricanja kazne. Inače će se primjenjivati ​​drugačija pravila. Oni predlažu oslobađanje subjekta od kazne kao dijela izvršenja sudskog čina.
6. Potreba primjene prisilne odgojne mjere na maloljetnike.
7. Nema opasnosti od osobe prepoznate kao ludost.

Prekid kaznenog postupka pomirom

Ova okolnost također spada u kategoriju neliječenja. To uključuje rješavanje situacije od strane samih sudionika u procesu - optuženog / osumnjičenog i žrtve. U isto vrijeme, potonji podnosi zahtjev za obustavu kaznenog postupka nakon što je počinitelj otklonio sve posljedice koje su nastale uslijed njegovih radnji. Na primjer, to mogu biti:

1. Naknada moralne štete.
2. Naknada materijalne štete.
3. Prijenos određenih vrijednosti i stvari na žrtvu u zamjenu za izgubljene.
4. Omogućavaju popravak vozila.
5. Ispričavajući se u obliku koji je odgovarao žrtvi, itd.

Krivnja također može spriječiti negativne posljedice ili povećati njihovu veličinu. Na primjer, takve se akcije trebaju razumjeti kao pružanje prve pomoći, prijevoz do medicinske ustanove itd. Prekid slučaja pod takvim uvjetima dopušten je pod posebnim uvjetima:

1. Subjekt je počinio djelo umjerene ili manje ozbiljnosti.
2. Žrtva je podnijela zahtjev.
3. Prisutna je suglasnost tužitelja ili šefa istražnog tijela.

Aktivno kajanje

Podrazumijeva određeno ponašanje osumnjičenog / optuženog, svjedočići gubitku javne opasnosti, u vezi s njegovom ispravljanjem. Aktivno pokajanje može se potvrditi priznanjem, dobrovoljnom naknadom štete, pomoći u istrazi i otkrivanjem zločina.Prestanak predmeta na ovoj osnovi dopušten je u odnosu na djela umjerene ili manje težine, ako postoji izjava subjekta koji je počinio, kao i pristanak tužitelja ili voditelja istražne jedinice. Zakon predviđa brojne slučajeve u kojima se postupak može dovršiti i za zločine iz kategorija "teško" i "posebno teško". U ovom slučaju mogu biti prisutni samo određeni elementi aktivnog pokajanja. Primjerice, prekid slučaja moguć je pravodobnim sprječavanjem terorističkog čina, dobrovoljnim oslobađanjem talaca, porukom o davanju mita službenoj osobi.

Isključive okolnosti

Gornja klasifikacija rehabilitacijskih i ne-rehabilitacijskih osnova nije dovoljna za ilustraciju specifičnosti njihovog sadržaja. U praksi se također primjenjuje drugačija razlika okolnosti. Ova klasifikacija koristi kriterije za primjerenost ili zakonitost optužbe. U skladu s tim, postoje okolnosti koje isključuju postupak i razlozi koji oslobađaju kaznenog progona. Prvi se tiču ​​nedostatka preduvjeta za istragu. U takvim slučajevima slučaj ne podliježe pokretanju, a započet - treba odbaciti. Te okolnosti podliježu pravnoj državi kaznenog progona. Njegov nastavak ili dovršetak ne ovisi o diskrecijskoj procjeni ovlaštenih osoba i stavovima stranaka u predmetu. U takvim je slučajevima od tužitelja, istražitelja ili istražnog službenika potrebno dovršiti tužiteljstvo ili odbiti pokrenuti postupak.

preduvjeti

Ne može postojati faktička ili pravna osnova za pokretanje postupka. Prvi nestaju u slučajevima kada zločin nije dokazan ili nije otkriven, subjekt nije bio umiješan u incident. Pravne pretpostavke mogu biti postupovne i materijalne prirode. Potonji su odsutni u slučajevima kada postoje okolnosti koje isključuju nezakonito ponašanje osobe (nužna samoodbrana, razuman rizik, prisila, izvršavanje naloga / naloga). Istjecanje razdoblja za privođenje odgovornosti (osim u slučajevima počinjenja kaznenih djela za koja je predviđena doživotna kazna) i objavljivanje djela amnestije također su svrstani u ovu kategoriju. Nepostojanje proceduralnih preduvjeta može biti posljedica:

1. Unaprijed postavljena snaga prethodno donesenih odluka.
2. Nepostojanje odgovarajuće nadležnosti tužitelja za procesuiranje.

Izuzeće okolnosti

Oni su utvrđeni i u ZKP-u i u Kaznenom zakonu i odnose se na materijalne osnove. Njihova suština leži u činjenici da su, oslobađanje optuženog (a u nekim slučajevima i osumnjičenih) od kaznenog progona, ove okolnosti njegova alternativa. Primjena ovih razloga provodi se u skladu s načelom ekspeditivnosti naknade. Dakle, progon se može završiti kada:

1. Aktivno kajanje.
2. Pomirenje strana.
3. Primjena obveznih odgojnih mjera na maloljetnike.

Specifičnosti postupka

Zakon predviđa poseban postupak za okončanje kaznenog postupka. Kao što je gore spomenuto, samo ovlaštene osobe imaju pravo završiti postupak: tužitelj, ispitivač / istražitelj. Postupak uključuje sljedeće radnje:

1. Odabir odgovarajuće okolnosti.
2. Donošenje odluka.
3. Upoznavanje strana s aktom, pojašnjenje prava na žalbu. Priliku da se prouči odluka ovlaštene osobe može iskoristiti ne samo žrtva i navodni počinitelj, već i odvjetnik kaznenih djela ili bilo koji drugi pravni zastupnik sudionika.
4. Poduzimanje, ako je potrebno, mjera za rehabilitaciju osumnjičenog / optuženika.

Donošenje obrazložene odluke uključuje odražavanje rezultata istrage.Konkretno, daje se opis okolnosti događaja od pravnog značaja, analiza dokaza, navođenje podataka o subjektima protiv kojih se vodi kazneni progon. Akt mora sadržavati pozive na regulatorne akte koji opravdavaju sumnju, odluku da se osoba privede kao optuženi. Izrečni dio dokumenta mora sadržavati razloge u skladu s kojima je predmet odbačen.