Pravna osnova kaznene odgovornosti

Razlozi i ograničenja kaznene odgovornosti, kao i bilo koja druga, određuju se interakcijom tri glavna elementa ljudskog postojanja. Njihova međusobna povezanost pruža trostruku socijalnu i moralnu korekciju ličnosti. Ovaj kompleks uključuje vlastitu voljnu regulaciju, utjecaj društva i utjecaj državnih propisa. Razmotrimo dalje što predstavlja krivičnu odgovornost. Osnova i vrste iste također će biti opisane u članku.

Opće informacije

Kaznena odgovornost odvija se na području relevantnih pravnih odnosa. Unutar ovog područja između ljudi se uspostavlja određena društvena veza. Jedna od njegovih najvažnijih značajki je specifična dužnost interaktivnih tijela da poštuju strogo definirano ponašanje. Kaznenopravne odredbe organski su u kombinaciji s uspostavljenim općenito obvezujućim društvene norme.

Objektivna strana

Kaznenu odgovornost treba razmatrati i sa strane motiva poticanja ponašanja, i u smislu mjere koja se zahtijeva od subjekta ponašanja. Drugim riječima, djeluje kao oblik društvene i pravne kontrole u okviru povezanosti mogućeg i valjanog, nužnog i slobodne volje. U tom smislu ona ima središnje mjesto u regulatornom mehanizmu krivičnog postupka. Njegova je objektivna strana da općenito obvezujući zahtjev, koji je sadržan u relevantnoj normi, određuje trenutnim zakonima društvenog života ljudi. Dakle, kazneno pravo potiče, potiče odgovorno ponašanje subjekata u odnosima s javnošću. Uzimajući u obzir kategoriju s ove pozicije, treba napomenuti da se ovo okruženje ne može smatrati nečim vanjskim u odnosu na osobnost osobe. Djeluje kao integralni društveni i pravni fenomen utemeljen na moralnom principu.

Subjektivna strana

Izražava se u tome što se kaznenopravni propisi zbog socijalnih interakcija prelamaju u psihologiji i svijesti ljudi, u asimilaciji normi i razvoju pozitivne društvene motivacije. Stoga regulacija uključuje volju i svijest pojedinca koji ulazi u komunikaciju s drugim. To je zauzvrat nemoguće izvan tih elemenata. U nedostatku svijesti i volje mogu se pojaviti samo impulsivni i instinktivni kontakti, kroz koje je nemoguće oblikovati sustav odnosa. Drugim riječima, karakterizacija suštine interakcija među pojedincima u okviru kazneno-pravne sfere u velikoj će mjeri ovisiti o orijentaciji pojedinca u svijetu društvenih vrijednosti, koji su zaštićeni relevantnim zakonima, sposobnostima i sposobnostima ljudi za selektivno ponašanje u pogledu njih.

Filozofski aspekt problema

Opći razlozi za kaznenu odgovornost ispituju se s dvije strane. Na prvom mjestu je filozofski aspekt problema. Sastoji se u činjenici da se razlozi za primjenu kaznene odgovornosti javljaju samo kada je subjekt imao slobodu da odabere svoje ponašanje u određenoj situaciji. To znači da je mogao postupiti kako to zahtijeva zakon, ali ignorirao je ovu priliku, kršeći naredbu. U ovom se slučaju postavlja pitanje stupnja ljudske slobode izbora. Mišljenja o ovoj temi podijeljena su u tri područja.

Pristalice prvih vjeruju da je osoba u oštroj snazi ​​vanjskih okolnosti. Oni određuju ponašanje pojedinca, na to su prisiljeni, ali ne drugačije.Zagovornici drugačijeg pogleda na problem gledaju sa suprotne strane. Po njihovom mišljenju ljudsko ponašanje nikada nije ničim uvjetovano. Pojedinac je svugdje i uvijek se slobodan ponašati kako želi. Zagovornici trećeg trenda negiraju indeterističke i fatalističke poglede, nazivajući ih neznanstvenim. Prepoznaju determinizam - uzročni odnos volje i svijesti, ljudsko ponašanje, okolni uvjeti, društveno iskustvo, potrebe. Pojedinac ne može osim ovisiti o vanjskim čimbenicima - o prirodnim i društvenim procesima. Međutim, ovaj fenomen ne isključuje mogućnost izbora jedne ili druge varijante ponašanja u određenoj situaciji.

Pravna osnova kaznene odgovornosti

Ovaj aspekt problema sastoji se u identificiranju određenih djela i uvjeta pod kojima nastaju negativne posljedice za krivca. U čl. 8 Kaznenog zakona utvrđene su kategorije. Prema normi, osnova krivične odgovornosti jest djelo u kojem postoje svi znakovi kojima se utvrđuje kazneno djelo utvrđeno na temelju Kaznenog zakona. Ova pozicija omogućuje nam izvući nekoliko zaključaka. Prvi je da je jedini i dovoljan temelj za kaznenu odgovornost prisutnost corpus delicti u savršenom djelu. Ova kategorija nije otkrivena ni u jednom Kaznenom zakonu. Međutim, krivično djelo kao pojam objašnjava teorija kaznenog prava.

Konkretno, to je kompleks subjektivnih i objektivnih znakova koji opisuju opasno djelo - zločin. Kazneni zakon utvrđuje specifične modele ponašanja koji potpadaju pod utjecaj normi. Objektivnim znakovima ilustriraju se društveni odnosi koji štite kazneno pravo, sam akt kao i njegove posljedice. Subjektivni kriteriji služe za opisivanje krivnje, svrhe, motiv zločina kao i zahtjeve koje mora ispuniti osoba koja je čini.

Važna točka

Korpusni zločin može biti prisutan samo u djelu. To znači da misli, svjetonazori, pogledi, uvjerenja, ma kakvi bili, neće djelovati kao osnova za krivičnu odgovornost, pod uvjetom da su izraženi u bilo kojem obliku osim radnji. Posljedice predviđene normama za subjekt mogu nastati tek kad su počinjene.

Javna opasnost

Ova kategorija djeluje i kao sastavni element osnove krivične odgovornosti. Drugim riječima, subjekt mora narušiti društvene odnose ili stvoriti prijetnju tome. U čl. 8 nema naznaka društvene opasnosti čina. Ipak, potreba za ovom značajkom proizlazi iz ostalih članaka Kodeksa. Dakle, čl. 2 kaže da Kazneni zakon utvrđuje koja se opasna djela smatraju zločinima za državu, društvo, ličnost. U čl. 5 spominje prisutnost krivnje. Njegova osnova za specifično opasno djelo i određene negativne posljedice za osobu koja ga je počinila, temelj je kazne. Krivična odgovornost, dakle, pokazuje svoju subjektivnu i objektivnu stranu.

Specifičnosti čina

Treba napomenuti jednu nijansu. Ako je Kodeks utvrdio da je djelo zločinačko, to ne znači da ga je dovelo i opasno po društvo. U ovom slučaju vrijedi suprotno. Djelo je, dakle, prepoznato kao zločin jer, bez obzira na volju zakonodavca, već predstavlja opasnost za društvo. Zadaća donositelja pravila u ovom slučaju je identificirati ovu prijetnju i pronaći najučinkovitiji način suočavanja s njom. Ako ne postoji javna opasnost, tada nema korupcijskog djela i, stoga, osnova za kazneno gonjenje. To izravno kaže čl. 14, dio 2. Kaznenog zakona. Ostali Codex standardi koji određuju okolnosti koje isključuju kazneno djelo.

Uspostavljanje osnova kaznene odgovornosti u Ruskoj Federaciji

Da bi se utvrdile okolnosti do kojih mogu nastupiti negativne posljedice za subjekta koji je počinio djelo, potrebno je izravno usporediti njegovo djelovanje s onim opisanim u Kaznenom zakonu. Ako se podudaraju, tada u ponašanju osobe postoji prestup, a samim tim i osnova krivične odgovornosti. Istovremeno, ako ponašanje subjekta, čak i ako predstavlja opasnost za društvo, nema bilo koji znak prisutan u Kaznenom zakonu, onda to ne može imati negativne posljedice za ovu osobu. Na primjer, Kodeks ne kriminalizira pomoć ili poticanje na samoubojstvo, unatoč postojanju prijetnje za društvo. Kako u takvim situacijama ne postoji osnova za kaznenu odgovornost, nema negativnih posljedica za osobu koja je počinila djela. U čl. 3, stavak 2 zabranio je uporabu zakonodavnih normi analogno. Uz to, zakon predviđa i kaznenu odgovornost suučesnika - osoba koje su izravno uključene u izvršenje radnje ili pokušaja.

Udarni uvjeti

Osnova kaznene odgovornosti proizlazi od trenutka kada je djelo prepoznato kao opasno za društvo. Međutim, da biste ga stavili na bilo koji određeni predmet, mora postojati odgovarajući dokument. Riječ je o sudskoj presudi koja je stupila na snagu. Takav se dokument smatra osnovom za provedbu odgovornosti.

Ravnopravnost pred zakonom

To je načelo formulirano u čl. 4. Kaznenog zakona. Prema njegovim riječima, krivična odgovornost jednako se javlja i za osobe koje su počinile zločin, bez obzira na rasu, spol, jezik, nacionalnost, službeno i imovinsko stanje, porijeklo, uvjerenja, članstvo u javnim udruženjima i druge okolnosti. Ova norma odražava ustavnu odredbu o jednakosti građana pred sudom i zakonom. Slijedom toga, nijedna okolnost ne može osobu dovesti u pogoršan ili povlašten položaj.

pravda

Prema čl. 6, dio 2 Kaznenog zakona, nijedan subjekt ne može dva puta odgovarati za jedno djelo. Ovo je načelo utvrđeno i Ustavom. Zabranjeno je dva puta držati osobu samo radi kaznene odgovornosti za isto djelo. Međutim, pravila Kaznenog zakona mogu se upotrijebiti u kombinaciji s odredbama drugih zakona. Primjerice, sud je donio presudu o krivici prema kojoj će se prema predmetu primijeniti kaznene prisilne mjere, a istodobno je odlučio od krivnje nadoknaditi materijalnu štetu uzrokovanu zločinom.

Oblici i mehanizam provedbe

Primjena odgovornosti smatra se prilično dinamičnim i složenim procesom. Ne nastavlja se samostalno - koristi posebna sredstva, uz pomoć kojih se, u stvari, formiraju glavne komponente mehanizma provedbe. Oni uključuju, posebno:

1. Kazneno pravo.
2. Djela primjene odredbi Kaznenog zakona.
3. Krivično pravni odnosi.

Klasifikacija standarda

Teorija ih dijeli na zaštitne i regulatorne. Takva klasifikacija ilustrira socijalnu orijentaciju i pravnu prirodu normi. S jedne strane, oni djeluju kao regulator društvenih interakcija, a s druge, kao sredstvo zaštite postojećih odnosa mjerama državne prisile. Pozitivna funkcija je što kaznene norme osiguravaju uredno ponašanje subjekata u različitim sferama života, potiču ih na obavljanje zakonitih radnji u skladu s javnim, pojedinačnim i državnim interesima. Taj se zadatak ostvaruje nametanjem ljudi obveze da se suzdrže od bilo kakvih povreda utvrđenih zahtjeva koji su prisutni u zakonu.Zaštitna funkcija normi je zaštita odnosa s javnošću korištenjem kaznene odgovornosti i kazne.

Mehanizam djelovanja

Norma počinje utjecati na ponašanje i svijest građana od trenutka donošenja i stupanja na snagu. Učinak se vrši u dva smjera:

1. Popravljajući ponašanja koja moraju slijediti primatelji recepata.
2. Uspostavljanje sankcija u normama - mjere djelovanja u slučaju neispunjavanja zahtjeva.

U prvom smjeru, recepti utječu na ponašanje ljudi svojom dispozicijom. Štoviše, u motiviranju legitimnog ponašanja važna je funkcija sankcije. Prijetnja koju sadrži može odvratiti subjekt u okviru zahtjeva zakona. S formalnog stava, takvo je ponašanje također prepoznato kao legitimno, bez obzira na motiv zbog kojeg se zabrana poštuje. Norme druge razine provode se u slučaju kršenja zahtjeva. To znači da u prvom smjeru zahtjev "nije uspio". Iz toga slijedi izvršenje utvrđene prijetnje sankcijama - kaznena odgovornost i kazne.

Pravni odnos

Kaznena interakcija formira se između entiteta koji je prekršio uvjete i države koju zastupa istražno tijelo, tužitelj, istražitelj, sud. Osoba koja je počinila zločin dužna je, kao rezultat svojih postupaka, podvrgnuti utvrđenim mjerama utjecaja, koje zakon povezuje s njegovim ponašanjem. Osnova kaznene odgovornosti predviđena normama omogućuje uporabu sankcija. Pravni odnos je uvijek posljedica pravne činjenice. Zbog zaštitne interakcije, zločin djeluje kao takav. Od trenutka kada je djelo počinjeno, pojavljuju se određene obveze i prava.

Neki autori pripisuju nastajanju pravnog odnosa radnjama proceduralne prirode. Tu se posebno uključuju uključivanje građanina kao osumnjičenog, donošenje kazne, pokretanje postupka. Međutim, ovaj se pristup smatra nedovoljno utemeljenim. Nastanak kaznenopravnog odnosa objektivna je pojava. Na njegovo postojanje ne utječe subjektivni faktor, izražen u postupcima službenika. Pojava pravnih činjenica koje iscrpljuju krivičnu odgovornost ukazuje na potpunu realizaciju dužnosti i prava subjekata. Daljnje postojanje pravnih odnosa bit će besmisleno. Početni i završni trenuci time postavljaju granice do kojih se ostvaruju različiti aspekti kaznene odgovornosti.