Az érdekképviselet egyik központi kérdése az, hogy mi az ügyvédi titoktartás. Ami őt illeti, olyan hatalmas mennyiségű vita folyik, amely régóta valódi megbeszélésekké nőtte ki magát, és azok, akik iránti érdeklődés még évszázadok óta nem tudja kitalálni, mi az valójában. A Római Birodalomban még most is ellentmondásos fogalom maradt meg, hogy a tudósok és az ügyvédek egyszerűen nem állhatnak ugyanazon a véleményen. Ez a cikk arról szól, hogy mi az ügyvédi titok, valamint annak főbb jellemzői és az ügyvédek felelőssége a nyilvánosságra hozatalért.
rejtély
Mielõtt közvetlenül a titoktartás ügyvédjére megyünk, meg kell értenünk, hogy az oroszul mit jelent pontosan a "titok" szó. A hivatalos értelmezés szerint egyszerre két jelentéssel rendelkezik: minden rejtett és ismeretlen, valamint valami titokban tartott, más személyekkel szemben. Mint érthető, a jogi gyakorlatban a második jelentést széles körben használják, ami azt jelenti, hogy bizonyos információkat csak egy bizonyos embercsoportnak kell tudnia. Ezenkívül ezek az információk bármilyen szféráról - személyes, szakmai, hivatalos - kapcsolatos információkra vonatkozhatnak, csak általános, hogy az információkhoz való hozzáférés nagyon korlátozott.
Az ügyvédi titoktartás szükségessége
Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint mindenkinek joga van minősített jogi segítséghez. És teljesen természetes, hogy a védő felé fordulva az emberek nemcsak segítséget akarnak kapni, hanem bizonyos titkokat is őriznek. Ezért annyira törhetetlen az ügyvédi titoktartás garanciái - lehetővé teszik két személynek - a védőügyvédnek és a vádlottnak -, hogy teljes bizalom légkörében cselekedjenek, amelyet más helyzetekben nem lehetett volna elérni. Ezenkívül ez az intézmény a rendes igazságszolgáltatási folyamat végrehajtásában is segít.
A koncepció
Mint láthatja, az ügyvédi titok megjelenik, ahol az ügyvéd valamilyen információt kap, amelyet valamilyen módon a vádlott elítélésére lehet irányítani. Ezt az információt közvetlenül el kell rejteni a bíróságtól, mivel különféle irányokba értelmezhető. Mivel az ügyvédek tevékenysége az, hogy a bíróságot arra a következtetésre juttassa, hogy az általuk védett személy ártatlan, a vádlott bűnét súlyosbító információk közlése számukra furcsa helyzetbe hozhatja az ügyvédet. Valójában az ügyvédi titoktartás valamilyen módon annak a ténynek a következménye, hogy az ügyvédnek nem szabad megemlítenie az ügy körülményeit, amelyeket a bíróság elől rejtenek, és úgy viselkedjen, mintha ismeretlenek lennének számára.
Jogi keret
A titoktartás intézményének jobb megértése érdekében utalnia kell a meglévő szabályozási aktusra, amely azt jogi szinten biztosítja. Jelenleg a 2002. szeptember 31-i 63-ФЗ számú "Az érdekképviselet és érdekképviselet az Orosz Föderációban" sz. Közvetlenül utal a titoktartásra e törvény 8. cikkében, ahol teljes tartalmát megadják.
Rejtélyes tartalom
A meglévő jogi keret alapján az ügyvédi titoktartás minden olyan információra vonatkozik, amelyet az ügyvéd a közvetlen feladatai ellátása során a megbízóval folytatott kommunikáció során kapott. Mindez ahhoz vezet, hogy az ügyvédeket semmiképpen nem lehet tanúnak hívni az eset körülményeiről - a titokra utalással a védő ügyvéd nyugodtan csendben maradhat ilyen helyzetben.Ezenkívül az ügyvédek vonatkozásában nem szabad ennyire egyszerűen végrehajtani nyomozást vagy nyomozási intézkedéseket, kivéve, ha erre bíróság dönt.
Ügyvédi hozzáállás titkos
Az ügyvédi titoktartás intézményét meglehetősen szigorúan kell kezelni, mivel ez önmagában kivétel a folyamat szokásos menetétől. Ezért nincs egyértelmű meghatározás e kifejezésre. A meglévő gyakorlatban szokásos elismerni, hogy az ügyvédek soha nem is törekedniük kell arra, hogy ilyen információkat szerezzenek - az információkat nem aktív munkájuk eredményeként, hanem az ügyféllel való kommunikáció során kapják.
Ezenkívül az ügyvéd semmiképpen sem adhat olyan tanácsot az alperes számára, amely bármilyen módon elrejti a kapott információkat - egyszerűen nem szabad nyilvánosságra hoznia a titkokat, mivel a megbízónak teljes mértékben biztosnak kell lennie abban, hogy megbízhat ügyvédében.
Negatív információk
Egyébként szokás, hogy csak negatív információkat tulajdonítanak az ügyvédi titoktartásnak Oroszországban, vagyis azoknak, amelyek közvetlenül beszélnek a vádlottak bűntudatáról. Azokban az esetekben, amikor az ügyvéd rájött, hogy az alperes egy másik személy védelme érdekében rágalmazza magát, nyugodtan elmondhatja ezt az információt a bíróságnak, és ez nem tekinthető az ügyvédi titok nyilvánosságra hozatalának. Ez az információ vonatkozhat még az intim vagy a családi szférára is, csak akkor, ha erre a védelem érdekében szükség van. Tehát, ahogy megérti, a titok csak olyan tényeket tartalmazhat, amelyekben a vádlottakat bűncselekmény elkövetésével vádolják, valamint azokat, amelyek közvetlenül vagy közvetve befolyásolhatják a felelősség mértékét - például az alperes elrejti, hogy már elítélték.
megsértése
Mint tudod, az a kötelező, hogy ne tegyenek közzé semmilyen információt, amelyet az emberek a szolgálat vagy a munka során kaptak. Ezért az ügyvédi titok megsértése olyan bűncselekmény, amely büntetőjogi felelősséggel büntetendő, függetlenül attól, hogy aláírták-e a nyilvánosságra nem hozatali dokumentumokat. Az ügyvédek által tartott titok sajátossága az, hogy ez hivatásos és nem hivatalos elv - ebben kissé orvosi titkot említ.
Általában a törvény kifejezetten kimondja, hogy az ügyvéd nem jogosult nyilvánosságra hozni a megbízótól kapott információkat, ami a titkot valamilyen módon abszolútvá teszi. És ez érthető, mivel az ügyvédek hallgatásának fogadalma lehetővé teszi az orosz állampolgárok számára, hogy a nyilvánosság elől félve teljes mértékben kihasználják a jogi segítségnyújtást. De ha erkölcsi szempontból megnéz egy ilyen rejtélyt, akkor világosan láthatja az emberi dilemmát. Képzelje el, hogy az alperes beismerte az ügyvédnek, hogy valóban súlyos bűncselekményt követett el és bűnös. Hogyan lehet egy védő ebben az esetben tisztességes emberként elrejteni ilyen fontos adatokat?
Mint érthető, a jogi helyzet szerint erről teljesen hallgatnia kell, mivel bármilyen nyilvánosságra hozatal a vádlott büntetését vonja maga után, és ezért az ügyvéd nem védőként fog viselkedni, amint azt az ügyvédi intézmény azt sugallja, hanem a rendészeti szervek asszisztenseként. Ezért jön egy jelentős dilemmát, amelyet így kell tisztázni - erkölcsi vagy szakmai kötelezettség teljesítéséhez. Mellesleg, az ügyvédi titok megsértése gyakran ahhoz vezethet, hogy az ilyen cselekedeteket durva hivatásos cselekedeteknek tekintik, és ezért az ügyvéd munkaközösségében kitelepítetté válhat.
biztosítékok
Az ügyvéd szomorú helyzete ellenére, amelyet fent bemutattak, egyértelmű, hogy a megbízó és az ügyvéd közötti kapcsolat ügyvédi titkok nélkül egyszerűen elképzelhetetlen volt.Ha valaki nem biztos abban, hogy az ügyvédnek elmondott összes titok nem marad nyilvánosságra hozatal nélkül, akkor a jogi szakma intézménye egyszerűen eltűnik. Ezért vannak bizonyos garanciák, amelyek megbocsátják a bizalmi kapcsolat létrejöttét. Itt van néhány ezek közül:
- Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tartalmaz egy cikket, amely kijelenti, hogy az ügyvédek számára nem lehetséges a 310.
- Az ügyvéd mint tanú kihallgatásának tilalma.
- Korlátlan számú alkalommal engedélyezik az ügyvédek és a vádlottak magánbeszélgetéseit.
- A büntetés teljes hiánya a bejelentés elmulasztása miatt.
Ezen túlmenően számos más garancia létezik, amelyek lehetővé teszik az ügyvédek számára a védelem felépítéséhez és a szokásos tevékenységek teljes körű felhasználásához.