Az ember érdekes lény. A reneszánszban azt hitték, hogy egy férfi vagy nő megvalósíthatja önmagát egy angyaltól egy démonig terjedő spektrumban, vagyis kezdetben mindent megvan, és senki sem tudja, hogyan diszpergáljuk ezt a jót. Ma arról a jelenségről fogunk beszélni, amelytől mindenki szenved, és amely mindenkiben megtalálható. Más szavakkal, a napirenden az a kérdés, hogy mi az elfogultság.
meghatározás
Amikor valaki tisztességtelen hozzáállást érez, például a munka során, azt mondja: "A főnök elfogult vagyok rám!" A mondatban szereplő bárki helyettesítheti a főnököt: tanár, feleség, férj, anyós, anyós. Az ember spontán formában alakul ki, és mindig van néhány előítélete, amelyek formálisan semmire nem alapulnak, vagyis az embernek nincs ilyen tapasztalata azt mondani: „Nem szeretem ezeket, mert ...”. Egyszerűen nem kedvel valakit, nem bírja a szellemet, és általában nem akarja látni. Beszélünk az okokról, de itt az ideje, hogy felfedjük a „torzítás” szó jelentését: „Egy gondolat, egy ítélet, amelyet előre fejlesztettek ki és általában előítéleteken alapul”.
Mint látjuk, újra meg kell vizsgálnunk a magyarázó szótárt, de már az oldalon az „előítélet” főnévvel csináljuk, és látjuk a következőt: “Előítélt negatív vélemény, hozzáállás más emberhez”. A nehézség az, hogy hű asszisztensünk meghatározza egymást, és egyáltalán nem indokolja. Bár valószínűleg a jelenség okainak kérdése már a szótár hatáskörébe tartozik.
Kvázi racionális és irracionális elfogultság
Nem olyan nehéz kideríteni, hogy mi az elfogultság, hogyan lehet megérteni, honnan származik. Miért van valaki elfogult valaki iránt, de semleges valaki iránt? A kényelem érdekében ossza meg az előítéleteket két típusra - kvázi racionális és irracionális.
A kvázi-racionális rendszerint egy személy sajátos tulajdonságainak az egész személyiségére való átruházására, extrapolációjára épül. A vesztes például a tanár szerint soha nem tud írni jó képet vagy akár történetet. Doppelganger, mit vehessen tőle?
Vagy gyakran fordul elő ilyen elfogultság, ha az ember erkölcsi tulajdonságai és a szakmai képességeik keverednek, és azért nem alkalmazzák az embert, mert nem szereti az embereket, a kutyákat vagy a macskákat.
Ha valaki nem érti, miért nevezik ezt az előítéletet kvázi-racionálisnak, az azért van, mert csak racionális benyomást kelt, sőt, valódi ésszerűség nincs benne, mert az embert nem lehet minõség szerint megítélni, vagy például azért, mert nem tud matematikát vagy oroszul. Mindenkinek vannak hibái, de ez semmilyen módon nem jellemzi az embert, ha gyengeségei nem befolyásolják a feladat megoldását.
Mi az irracionális elfogultság? Hasonló előítélet akkor merül fel, ha valaki még soha nem találkozott ellenféllel, de már nemének, korának, vallásának, szexuális irányultsága és megjelenése miatt negatívan hajlamos rá. Ilyen esetben természetesen előzetesen megszerzik az információkat. A hátrányos megkülönböztetés tárgya főszabály szerint egy személy megjelenésének vagy belső világának bármely részlete. És ez még mindig nagy probléma, függetlenül attól, hogy valaha is megoldódnak-e vagy sem.
Az érdektelenség, mint az objektivitás
Van egy híres mondat: „Objektívnak tartjuk a véleményünket, amely egybeesik a miénkkel”. Ezért mindig nehéz a pártatlanságról beszélni. De érdektelenség lehetséges. Például egy fiatal férfi értékeli két nő szépségét.Hogy őszinte legyek, nem kell ismernie őket, akkor csak az ízére és a szépség azon kanonjaira összpontosít, amelyeket megtanult. Ha a bíró rokoni vagy szerelmi kötelékek alapján kapcsolódik a lányokhoz, akkor automatikusan elfogult lesz.
Egyébként ebben az értelemben emlékeztetünk a „Bíró” (2014) filmre. A főszereplő Robert Downey Jr. és Robert Duvall. Nem fogjuk nyilvánosságra hozni a cselekményt, és elmondjuk az összes részletet, de csak egy dolgot fogunk mondani: néha a bíró elfogultságát vagy pártatlanságát befolyásolja még az is, hogy családja és gyermekei vannak. Természetesen egy ilyen pozíciót betöltő és a társadalom számára ilyen fontos funkciót betöltő személynek képesnek kell lennie megbirkózni érzelmeivel, és nem szabad átadnia érzéseit a vádlottnak.
Választottbírósági eljárás a sport és a rajongók örök vitájához
Vannak más, fekete színű emberek is, akik folyamatosan tűz alá kerülnek a kritikusok miatt - ezek foci játékvezetők. Természetesen ennek a sportnak a rajongói emlékezhetnek ezer példára, amikor a bíró tévedett. De amikor tévednek annak a csapatnak a javára, amelyért az ember gyökerezik, akkor kifogást talál, de ha döntéseket hoznak szeretett klubja ellen, akkor készek a bíróra darabokra szakítani. Valójában valaki minden alkalommal azt akarja, hogy a bírákat szappannal küldje el, mert a versenynek mindig két oldala van. Mondanom sem kell, hogy a bírónak kemény munkája van.
Mi ebben az esetben az elfogultság? Ez egy nehéz kérdés. A sportról lehetetlen józan érzelmek nélkül megnézni a helyzetet. De minden szabály alól vannak kivételek - a Chelsea és a Barcelona közötti 2009-es mérkőzés. Az Iniesta nagyszerű gólt szerzett, de a meccset nem erre, hanem a norvég labdarúgó-játékvezető, Evrebe csúnya játékvezetésére emlékezett. És még a "Barcelona" rajongói is elismerik, amelynek javára a bíró rendszeresen tévedett. De nem rosszindulatú szándék vagy megvesztegetés eredménye. A következő szezonban a Bayern és a Fiorentina mérkőzését is szolgálta, amelyben szintén súlyos hibát követett el, és ez volt az Evrebe csapat utolsó mérkőzése a Bajnokok Ligájában.
Kerülhető-e az előítéletek befolyása?
A válasz igen. És emlékeztetek egy esetre Irwin Yalom, író és pszichoterapeuta gyakorlatából. „A szeretet kezelése és más pszichoterápiás regények” című könyvében krónikus depresszióval rendelkező beteg eseteit írja le. Amikor a recepción elkezdi rohadni, a terapeuta azt mondja neki: "Ez nem te vagy, hanem a depresszióod." Hasonló technikát lehet alkalmazni magadra is, amikor ismét morgol egy embert a megjelenése, a könyv- vagy televíziós függőség és más preferenciák miatt. Ebben az esetben nem szabad elfelejteni a „torzítás” szót, éppen ellenkezőleg, folyamatosan ellenőrizni kell az előítéleteket, különösen, ha azok zavarják a munkát vagy az életet.
A probléma tudatosítása már a harc fele. Ha valaki elismeri, hogy intolerancia, hibája nyilvánvalóvá válik, és valószínűleg meg fog tenni valamit vele.
Szinonimák
Végül hagyjunk egy kis ajándékot az olvasó mindennapi szótárához, és beszéljünk a „torzítás” szinonimáiról. Tehát a lista a következő:
- előítélet;
- elfogultság;
- torzítás;
- igazságtalanság;
- szubjektivitás;
- irányzatosság.
A tanulmány tárgyában bekövetkező egyik változás sem ad pozitív hatást, és nem optimalizálja, és helyesen. A listában szereplő összes jelenség felszámolás alatt áll. De csak egy baj van - lehetetlen, nemcsak az emberi természetről szóló ötleteket, hanem önmagát is teljesen újra kell rajzolni. De mégis, ha valaki egy problémára gondol, akkor valószínűleg valami megáll.