A végrehajtási vagy odaítélési igény a felperesnek az alperesvel szemben fennálló bizonyos anyagi vagy jogi igényeinek bemutatására szolgál. Ennek célja nem a jogok létezésének bejelentése, hanem az alperes konkrét cselekvésekre való felszólítása, vagy fordítva, az alperes mulasztása felszólítása.
A bírósági határozattal történő odaítélés iránti igényt feltétlenül teljesíteni kell, sőt itt is lehetséges a bírósági határozat kényszerítő végrehajtása. Ez akkor lehetséges, ha az alperes helytelenül reagál - késlelteti vagy nem akarja végrehajtani a bírósági határozatot. Természetesen, mielőtt az alperes kötelezettségeiről döntést hoznak, a bíróság átfogóan megvizsgálja a felperes törvényes jogait az alperes bármilyen fellépésének követelményeivel kapcsolatban. Csak azután kapja meg az alperes az elbírálási kérelmet.
téma
Az ilyen pert főként annak a kedve szolgálja, amelynek alapján a felperes megindította az adott tárgyalást, amely pontosan az alapja a bírósági határozatnak. Az elbírálás iránti kérelem minden esetben a felperes megsértett jogainak helyreállítása, amely a peres eljárás tárgya. Ez feltétlenül a védelemre irányul, amely különbözik például az elismerés iránti kérelmektől, ha az alany önmagában jogi, vagy anyagi viszony. Ebben az esetben a követelés biztosítása garantálja az ítélet végrehajtását. Ennek oka az, hogy az ítélet odaítélése mindig bizonyos tényekre épül, amelyek abszolút konkrétak a felperes jogainak megsértésekor, valamint olyan tényekre, amelyek megerősítik az alperes cselekedeteit, ha az alperes nem teljesíti kötelezettségeit, vagy sérti a felperes jogos érdekeit vagy jogait. A végrehajtási igény feltétlenül tartalmazza a felperes azon követelményeit, hogy az alperes konkrét intézkedéseket hozzon vagy attól tartózkodjon, és a követelés biztosítása garantálja az ítélet végrehajtását. Ezért különbözik a neve - ez mindig szinonimája a végrehajtási igényeknek.
Szinte minden típusú ítélkezési igény, amelyet a bíróságok minden szintjén megvizsgálnak, megfelel a végrehajtó osztályozásnak, mivel ezek a polgárok jogi védelmének fő eszközei, és mindig érintik az anyagi és a jogviszonyok legkülönfélébb aspektusait. Például kérhetik az alperest az adósság visszafizetésére, a lakóhely felszabadítására, a gyermek után járó támogatás kifizetésére, az akadályok eltávolítására a lakásba való belépéskor, és még sok minden mást. Ezenkívül az ítélet iránti kérelmet, amelynek példáját az alábbiakban mutatjuk be, szükségszerűen átfogóan megvizsgálja a bíróság. Ez egy dolog vagy ingatlan tulajdonosának pert indít, amelyben azt kéri a bíróságtól, hogy behajtsa azt illetéktelen személyek birtoklása alapján, vagy hogy birtokolja az ő tulajdonában lévő lakásból egy jogosulatlan személyt, aki jogellenesen telepedett le, valamint ha elvesztette a tartózkodási jogát ebben a lakóövezetben. És sok ilyen példa lehet.
Peres eljárás benyújtása
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása nem emel ki különös követelményeket a végrehajtási igényekre vonatkozóan. Az odaítélés iránti kérelmek típusai túlságosan változatosak az egyedi szabályok létezéséhez. Mindenkinek közös. A kérelmeket a bírósághoz kell benyújtani a felperes képviselőinek vagy magának a felperesnek, azokat írásban kell elkészíteni, és az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában (131. cikk) meghatározott összes követelménynek meg kell felelniük. Ugyanakkor bizonyos dokumentumokat eljuttatnak a már elkészített és aláírt keresetlevélhez, amelynek listáját az Orosz Föderáció polgári perrendtartása tartalmazza (132. cikk). Azok, akik pályázatokat kívánnak benyújtani, alaposan megvizsgálják ezeket a cikkeket.A bíróságon az összes beérkező igényt öt munkanapon belül felülvizsgálják, amelyet követően a bíró dönt. Vagy a keresetet elfogadják gyártás céljából, és ennek alapján polgári bíróság indul, vagy a keresetet elutasítják.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a bírónak mindenképpen joga van erre - megtagadhatja a pert, és a kérelmet nem fogadják el, visszaküldheti a nyilatkozatot a felperesnek felülvizsgálatra, vagy akár mozgás nélkül is elhagyhatja. Ezt nem saját akarata szerint teszi, hanem szigorúan az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának rendelkezésein alapul, különös tekintettel a 134. és 136. cikkre. A konfliktusok legszélesebb köre - mind anyagi, mind jogi - felfedi a végrehajtási igényeket. Ezért az egyetlen valódi végrehajtás példájának odaítélésére vonatkozó igénynek nincs. Minden kereseti nyilatkozatban a felperesnek a legrészletesebben, nyíltan és érthetően közölnie kell a helyzet körülményeit és saját igényeit. Céljuk a jogos érdekek és a megsértett jogok helyreállítása. Ez utóbbiak különböznek az elismerésről és az odaítélésről szóló perben. A következő minta tekinthető az ilyen nyilatkozat megírásának egyik lehetséges lehetőségének.
Keresetlevél
A béke igazságszolgáltatása (a továbbiakban feltüntették a telek, kerület, város számát).
Felperes: vezetéknév, utónév és családnév.
Cím: a város neve, utca, házszám, épület, lakás, ahol a felperes él.
Alperes: az egyén vezetékneve, neve és családneve vagy a szervezet neve.
Cím: a válaszadó városneve és részletes postai címe.
Jogvédelem iránti keresetnyilatkozat (például fogyasztó).
Ezenkívül a felperes részletesen leírja azt a helyzetet, amelyben jogait megsértették. Például, az ilyen és ilyen hónap, illetve ilyen és ilyen év napján az alperes boltjában vásárolt néhány árut. Megjelenik az áruk teljes neve, értéke a mellékelt pénzeszköz alapján. A termék jótállási idejét szintén feltüntetjük, a mellékelt jótállási kártya alapján is. Ezután a termék meghibásodásának dátumát tüntetjük fel, hogy pontosan megállapítható legyen, hogy a jótállási idő még nem járt le, a hibás működés jellegét és a további használat lehetetlenségének okait részletesen ismertetjük. Ilyen és egy ilyen hónapban a felperes átadta az árut javításra (a javító szervezet pontos nevét és címét feltüntetik, amelyet a javításra szánt áruk átvételekor mellékelt igazolás is megerősít.) A terméket a megjelölt időpontban nem javították, ezért a javító szervezet új határidőt szabott a munkára, amelyet ilyen és ilyen okokból szintén nem fejeztek be. A törvénynek megfelelően azonban meg kell védeni a fogyasztók jogait (1. cikk, 20. cikk): az áruk hibáinak kiküszöbölésének ideje nem haladhatja meg az negyvenöt napot. Ebben az esetben a törvényt megsértették.
Emlékeztetni kell arra, hogy ez az odaítélés a polgári bíróság folyamatának mintája, egy konkrét esetre vonatkozik, és minden más körülményt ennek megfelelően kell leírni.
A nyilatkozat fő része
Ha a fogyasztó követelményei nem teljesülnek a "Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény" 20. és 22. közötti cikkeiben meghatározott időtartamon belül, utóbbi esetében a 18. cikk található. Megerősíti a fogyasztónak azt a jogát, hogy más általa választott igényeket is előadjon. Megtagadhatja az árut, és kártérítést kérhet azért, amelyet neki okozott az a tény, hogy az alperes nem megfelelő minőségű terméket értékesített neki, és ezen áruk hibáiról a fogyasztóval nem állapodtak meg. Ezért a fogyasztónak joga van fordulni ehhez a szervezethez vagy ehhez a személyhez írásbeli igényléssel és követeléssel, hogy visszaküldje a teljes összeget csekken. A fizetés pontos dátumát fel kell tüntetni.
A megvásárolt és hibásnak bizonyult árut azonban nem térítették vissza.Tíz nappal később, ugyanazon törvény (22. cikk) szerint, ha az eladó nem elégíti ki a vevő igényét, napi büntetést is kell fizetnie, vagyis büntetést kell fizetnie, az áruk értékének egy százalékáig. Ezenkívül az eladó köteles megtéríteni a vevőnek a nem vagyoni károkat, amelyek elsősorban abban állnak, hogy a vevő nem tudta használni a megvásárolt terméket rendeltetésszerűen, és ez némi kellemetlenséget okozott neki. A szerepet az is játszik, hogy sok idő elveszett, és kellemetlenségeket tapasztaltunk annak a nagyon hosszú időnek köszönhetően, hogy fel kellett kérnem az eladót a törvényben előírt kötelezettségeinek teljesítésére, és a legfontosabb kellemetlenség az, hogy mindegyikük meggyőzőtlennek bizonyult.
A követelés lezárása
A fentiek alapján és ennek megfelelően az Orosz Föderáció „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvény (23., 22., 20., 18., 15., 13., 4. cikk) követelményei alapján azt kérem: térítse meg az alperestől a termék költségeit a felperes javára (jelölje meg az összeget a csekken); behajtani az alperestől egy összeg levonását (jelölje meg), behajtani az alperest a felperesnek a nem vagyoni kár megtérítése érdekében (megjelölni az összeget). A követelés teljes ára ilyen és ilyen. A melléklet a következőkkel jár: a büntetés kiszámítása a fizetés késedelmének minden napja után, az áru értékének főösszegének visszatérítésére vonatkozó követelmény után; a keresetlevél másolata; készpénz átvételi másolat; a jótállási kártya másolata; az áru átvételéről szóló, a javító szervezettől kapott nyugta másolata (a kézhezvételi dátummal együtt); a követelés másolata.
Valami hasonló a peres eljáráshoz a polgári perben odaítélésre kerülő ítélet. Természetesen minden leírásnak szigorúan meghatározott esetre kell vonatkoznia, és leírnia kell a konkrét körülményeket.
besorolás
Megvizsgáltuk egy olyan követelés mintáját, amely csak a jogi ágazatok odaítélésére irányult. Az ilyen vitákat sokkal szélesebb osztályba sorolják. A bírósági eljárások során a leggyakoribbak az igények érdemi indokai alapján különböznek egymástól. Ezek kapcsolódhatnak a munkához, a házhoz, a családhoz és még sok máshoz. A besorolás minden szakaszának megvannak a saját alszakaszai. Például az ítélet iránti kérelem alapja a polgári jog. Akkor tőlük megkülönböztethetjük:
- követelések külön megállapodások alapján - lízing, lízing és hasonlók;
- a tulajdonjogok védelmével kapcsolatban;
- szerzői jogok megsértésére vonatkozó igények;
- az öröklési jogok helyreállításáról.
Mindegyik a polgári pert indítja. Az odaítélés pontos tárgyát a tárgyi besorolás segíti.
Az első szakaszban ez a legfontosabb, mivel meghatározzák a bírói jogvédelem terjedelmét és irányát, a jogvita tárgyi összetételét és joghatóságát, felfedik az eljárási cselekmények sajátosságát és az adott jogvita sajátosságait. Az eljárási jogi tulajdonságnak is megvan a maga besorolása, mivel a felpereseknek teljesen eltérő céljaik vannak, az egyes keresetek tartalma szerint. A polgári jogi díjazás iránti igények rendkívül ritkán hasonlóak, kivéve a részleteket. A jogvita tartalmától és céljától függ mind a törvény védelme, mind a bírósági határozatok természete. Vagyis a felperes bírósági végzéssel megfogalmazza, mit szeretne kapni. A jogi eljárás az igényeket három típusra osztja:
- felismeréskor (melyeket telepítésnek hívunk);
- az odaítélésről (végrehajtó);
- transzformáló (ezek nem univerzálisak).
A díj lényege
Az igazságszolgáltatás gyakorlatában a leggyakoribb eljárás a polgári eljárásban odaítélésre kerülő per. Ez a felperes követelményeit képviseli, amelyek tárgya a védelem olyan jellegzetes módszere, mint az alperes kötelességeinek vagy önkéntes teljesítése, amelyeket bírósági határozat megerősít. A bírósághoz fordulva jogainak védelme érdekében a felperes mindenekelőtt azt kéri, hogy ismerje el a vitatott jogát, és ítélje meg az alperest bizonyos cselekmények elvégzésére, vagy éppen ellenkezőleg, tartózkodjon bizonyos cselekedetek elvégzésétől. Mindegyik vita ötvözi ezt a két követelményt, ami jellemzi őket. A vitatott törvény elismerése és az alperesnek az alperes feladatainak teljesítésére történő odaítélése.
A védelem formáját mindig a jogok megsértésének jellege határozza meg, amelyben a felperes védelmet kér.Ennélfogva az odaítélés iránti kérelem csak akkor tartozik ebbe a besorolásba, ha a jog védelmét kizárólag az alperes bizonyos cselekményekre történő odaítélésével vagy azoktól való tartózkodással valósítják meg. A választottbírósági eljárásban történő odaítélés iránti kérelem olyan gazdasági vitákra és egyéb ügyekre irányulhat, amelyek polgári jogi kapcsolatokból, közigazgatási vagy közkapcsolatokból, csődügyekből, bírósági felülvizsgálatból, panaszokból stb. Származnak. A határozatot végrehajtási okirat megerősíti. Ez az oka annak, hogy magukat az állításokat gyakran végrehajtónak nevezik.
A cselekvés alapja
Az odaítélés alapja csak jogi tények. Jelezhetik vagy a jog felmerülését (tisztán tények: például egy ügylet megkötése vagy egy akarat igazolása), vagy fordítva, egy bizonyos jog megsértését (például a kötelezettségszegés a szerződés lejártakor).
Számtalan példa lehet itt: a részvény értékének visszatérítésétől egy bizonyos lakóhely kilakoltatásával és az alperes áthelyezésével a nyilvántartásba vétel iránti keresetig. Az (adminisztratív) elismerés iránti igénynek teljesen más célja van. Megalapítja a jogbiztonságot, és kiküszöböli annak vitathatóságát. Az alperest, akihez a pert indítják, nem lehet arra kényszeríteni, hogy bizonyos cselekményeket hajtson végre, azaz a felperes nem részesül semmilyen haszonban a bíró pozitív döntése alapján.
Korábbi pert
A telepítési pereknek azonban vannak saját feladataik, amelyek feltétel nélküli és legfontosabb értékkel bírnak. Az elismerési eljárás megállapítja a vitatott jogok hiányát vagy fennállását, és számos esetben a megsértett jogok védelmének legbiztosabb eszközeként szolgál, ha nemcsak a vitatott jogviszony meghatározására, hanem a felperes szubjektív jogainak megsértésének kiküszöbölésére is szükség van. Ha az elismerés iránti kérelmet teljesítik, akkor azt a bíróság teljesíti. Vagyis jogait visszaállítják. Ugyanakkor senki sem kötelezi az alperest bizonyos cselekedetek elvégzésére a felperessel szemben. Noha az elismerési igények értéke inkább profilaktikus, az biztos, hogy mind a vitatott kötelesség, mind a vitatott törvény megállapításának eszközeként szolgál. Végül is bizonyos jogok vitatása minden bizonnyal fenyegetheti a jövőbeni jogsértésüket.
Az elismerési kérelmeket a felperes jogainak fenyegetésének megelőzése érdekében nyújtják be. Nagyon gyakran egy keresési akció előzi meg a díjat. Különösen indikatív azok az esetek, amikor ezek az állítások összefüggenek. Ebben az esetben a bíróság, amely kielégíti az elismerés iránti kérelmet, ennélfogva csak eleget tud tenni az ítélet iránti kérelemnek. Az elismerési igényeknek megvan a maga besorolása, amely szintén nagyon elágazó. Végül is az ilyen követelés benyújtását ösztönző körülményeknek sok lehetőség van. Az egyik leggyakoribb típus a pozitív (ahol a vitatott törvény elismerését végzik) és a negatív (amikor a bíróság megállapítja a jogviszonyok hiányát) elismerésével kapcsolatos viták.
Léteznek-e átalakítási öltönyök?
A polgári perrendtartás teoretikusai megvitatják az átalakító követelések létezését, azaz besorolásuk szerint egy harmadik típust. Céljuk a felperes és az alperes közötti fennálló jogviszony megszüntetése vagy megváltoztatása. Ez különféle okokból történhet, és különféle módokon is megvalósítható, többek között a felperes akaratának egyoldalú kifejezése eredményeként. A példák azt mutatják, hogy szinte minden olyan per teljes bírósági aktus, amely az igényekre vonatkozik, amelyeket elméletileg átalakítóként mutatnak be, valójában vagy követeléseket, vagy elismerési igényeket ítélnek oda. Tehát az apaság vagy a házasság felbontása - az elismerés iránti kérelmek és az együtt megszerzett vagyon megosztása - az ítélet meghozatalának perje. A legtöbb vezető ügyvéd úgy véli, hogy ebben az osztályozásban csak két szakasznak kell lennie, amelyeket kizárólag az eljárási cél határoz meg.
A polgári perrendtartás tudománya most azt állítja, hogy nem szükséges kiemelni az ilyen átalakító pert mint független intézményt. Ennek számos oka lehet. Mindenekelőtt a bíróságoknak nem az a feladata, hogy saját jogukkal megsemmisítsék a jogokat, hanem jogokat és kötelezettségeket hozzanak létre, különösen akkor, ha mindkét félnek nincsenek azok a tárgyalás előtt. Csak az elismerés és az elismerés iránti kérelmek teljesülnek, annak ellenére, hogy a jogi szakirodalomban hivatkoznak csoportos periódusokra vagy határozatlan személyek körének védelmére, valamint közvetett, vagyis származékos követelésekre is hivatkoznak. A besorolás alapja továbbra is a védett érdekek határozott természetű vitái. Az együttes fellépésben két eljárási fogalom szintézise áll egyszerre - a reprezentáció és a bonyolultság -, ezért ez a típus különbözik ebben az osztályozásban. A felperes érdekeinek védelme érdekében eljárási jogorvoslati lehetőség a bíróság, amelyhez egy konkrét keresetet átruháztak a felperes és az alperes pontos megjelölésével.