Az ellenzéki Navalny botrányos filmje újra felfedte hazánk korrupciójának problémáját. Társadalmunk megszokta a magas szintű korrupcióellenes kijelentéseket: magas rangú tisztviselők, rendészeti tisztviselők, polgármesterek, kormányzók - úgy tűnt, hogy semmi sem lepheti meg az orosz állampolgárokat. Minden megváltozott, miután az első tíz rangidős tisztviselő, A. Ulyukaev gazdasági fejlesztési miniszter ült a dokkolón. Talán ez volt a korrupció elleni küzdelem csúcspontja. De a Navalny még magasabbra fordult: a miniszterelnöknél és az elnöknél. Az állam legfőbb tisztviselőinek kinyilatkoztatásainak története nem ritka a világ gyakorlatában: Franciaországban, Dél-Koreában és Argentínában a közelmúlt eseményei világossá teszik, hogy még az államfők is "tisztességtelen".
A korrupció problémája Oroszországban mindig is fennállt. A történelem rögzítette a beszélgetést Nagy Péter és Alekszandr Menšikov - a császár hűséges barátja és szövetségese - között. A reformátor azt javasolta, hogy az állam egy második személye vezessen be halálbüntetést a korrupció miatt, de Menšikov nyíltan kijelentette, hogy az országban nem maradnak alanyok. Ezt követően a történészek megállapították, hogy az előbbi vőlegény maga is ambiciózus korrupciós rendszerekben vett részt.
Úgy gondolják, hogy a Szovjetunióban nem volt korrupció. Számos kommunista, hazafiak, akik felszólítják a halálos büntetés bevezetését az elrablásra, és más emberek, akik nem merészkedtek a probléma vizsgálatába, szeretnék ezt hangsúlyozni. A cikkben megpróbálunk válaszolni a következő kérdésre: "Volt-e korrupció a Szovjetunióban?" A történetet a Sztálin-korszakból kezdjük, mivel sokan úgy vélik, hogy Joseph Vissarionovich volt az, aki legyőzte az állampolgárok megvesztegetésre való hajlamát.
A korrupció elleni küzdelem a Szovjetunióban Sztálin alatt
Sztálin harcolt mind a belső politikai ellenségekkel, mind a korrupcióval. Azonnal el akarom szórni a mítoszot: a zaklatókat nem a falnak emelték fel „a mezőből ellopott három tüskéért”, ahogyan a történészek liberális és sztálinista elleni szárnyai közül sokan el akarják mondani. Természetesen mindenhol volt túlzás, és a Nagy Honvédő Háború alatt a háború minden súlyosságában ítélkeztek. A háború után azonban Sztálin teljesen megtiltotta a halálbüntetést.
Korrupció volt a Szovjetunióban, de - amint sokan gondolják - ennek teljes végrehajtására nem került sor. Csak 1950-ben döntöttek újra a kivégzés bevezetéséről, de csak kémkedés, hírszerzés és szovjetellenes tevékenységek céljából. Gazdasági bűncselekmények miatt nem ítélték el őket a legmagasabb fokon.
Hogyan harcoltak a korrupcióval a Szovjetunióban a Sztálin időszakban? Szigorú intézkedések: az elkövetők 15 vagy akár 20-25 éves táborban részesültek az ilyen bűncselekmények miatt. Sokan amnesztiáltak a vezető halála után, 1953-ban.
A korrupció sajátosságai a Szovjetunióban Sztálin alatt
A Szovjetunióban a korrupció nem több milliárd dolláros megvesztegetésből, külföldi offshore társaságoknak történő átutalásból, különféle „visszapattanásokból”, hanem a magas hivatalos pozíció használatából állt. A krónizmus és a családi kapcsolatok a magas rangú tisztviselőkkel a fő probléma, amely elpusztította a szocialista államot. Tiszteletben kell tartanunk Sztálint: még a belső köre sem fedte le a korrupció megnyilvánulásait. Még a kedvence G.K. Zsukov - felhívta az állami ügynökségek figyelmét a "szocialista vagyon rablóinak" elleni küzdelembe. Az ünnepelt marsallt csalásként vádolták a katonai trófeák szállítása során. Osztályai voltak az elsők, amelyek felszabadították Európát, és parancsnoka lett Berlin elleni támadásnak. Az összes értékes trófea először a kezébe került.
Zsukov természetesen nem kapta meg a büntetést a szovjet törvény súlyos súlyossága szerint, ám jó hírneve a háború után súlyosan megrázódott.Ez befolyásolta a szolgálatot is: Zsukov lement a pártlépcsőn, bár sokan ezt tulajdonítják Sztálin félelmének, hogy Zukov „népszeretetét élvezi”.
Leningrád viszony
1949-ben megtörtént az úgynevezett Leningrád-ügy. A liberálisok és az anti-sztálinisták politikainek tartják őt: azt mondják, hogy a "véres diktátor" ismét átvette a régi, elkezdte a harcot a politikai ellenfelek ellen. Számos dekódolt dokumentum azonban azt mutatta, hogy a leningrádi ügy oka korrupció volt a Szovjetunióban.
Rodionov M. I., az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, a Bolsevikok Szövetségi Unió Kommunista Pártjának Központi Bizottságának tagja, A. Kuznetsov és a Leningrád magas párttisztviselőinek közreműködésével szervezett mezőgazdasági vásárot. A probléma az volt, hogy az áruk neki egy nemzeti alapból származtak, amely más régiók támogatására szolgált. Valójában a vásáron 9 milliárd rubelt árut árultak el, amelyeknek segítséget kellett volna adniuk a megsemmisített országhoz. Az összeg egyszerűen csillagászati erre az időszakra. Ez azonban nem minden: az áruk 4 milliárd rubelt elpusztítottak a vásár helytelen szervezése miatt. De ez nem minden: a Szovjetunió minden sarkából, az állam költségén, valamennyi vezető politikai munkás kongresszusa került megrendezésre. És mindez a háború utáni időszak óriási pusztításának és éhínségének körülményei között történt.
A "Leningrád-ügy" összeesküvésről derült fény?
A „Leningrád-ügy” kibontakozása azt mutatta, hogy A. A. Kuznecov mindenütt megpróbálta elválasztani az embereit. Alapelv: "Te - nekem, én - neked." A párt Központi Bizottságának plenáris ülésének ebben az ügyben hozott határozatában még egy speciális kifejezés is megjelenik - "csoportosulás".
Az ehhez az esethez kapcsolódó összes személy azonosítása során kiderült, hogy gyakorlatilag az „õ” embereik teljes hálózata megpróbált új pártot - az RCP-t létrehozni, és elkülöníteni az RSFSR köztársaságát a Szovjetuniótól. Természetesen kihagyunk ezeket a részleteket, mivel ez nem releváns a témánkban, de azt mondjuk: a híres ügyet csalás elleni küzdelemként indították a legmagasabb pártvezetők körében. Ebben az ügyben sok vádlott 25 évet töltött börtöntáborokban „szovjetellenes tevékenységek” miatt.
"A szövők ügye"
A Weaver-ügy is korrupcióellenes. A háború után az ország óriási áruhiányt tapasztalt. Különösen „okos” találgatás: ezzel lehet pénzt keresni. Az egész a munkaruhák anyagának terjesztésével foglalkozó interregionális iroda vezetőjével, N. Tavshunsky-val kezdődött. Váratlanul észrevette, hogy a háború után a nők jelentősen "vékonyabbak" voltak, de a normák nem voltak. Tavshunsky megvesztegetést adott számos irodavezetõnek, és szemmel nézte a tényt, hogy a kezeslábas túl kicsi. Az ellopott anyagból polgári ruhákat varrtak, amelyeket azonnal eladtak. A becsült kár 215 ezer rubel. Szinte az összes csaló és megvesztegető ember hosszú távra részesült, és napjaink végéig átkozta Sztálin „véres rendszerét”, bár ebben az esetben egyetlen embert sem lőttek le.
"Kenyér üzlet"
A „kenyéripar” a sztálini rezsim legnagyobb korrupciós csalása. Azért kapta a nevét, hogy az egész bűnöző csoport Rosglavkhleb-ben működött. Ezt az ellátási osztály vezetõje, M. Isaev vezette. A korrupció abban nyilvánult meg, hogy megvesztegetés, megvesztegetés, ajándékok felhasználásával a banda valójában szűk árukat vásárolt különféle gyárakból.
Például Isaev cukrot kapott egy cukrászgyárból, bort, alkoholt és egyéb alapanyagokat egy pincészetből. Nagy mennyiségben lehetetlen volt nyomon követni a GOST-nak való megfelelést. Valójában kevesebb volt a cukor az édességekben, az alkoholban stb. A vodkában, és ezt irreális volt a boltokban vásárolni. Isaev banda valójában egy „fekete piacot” hozott létre. És mindezt az ország legéhesebb idején. Az államnak csaknem 1,5 millió rubelt okozott kár. A banditák 450 kg vajat, több mint 2,5 tonna vajat, majdnem 9 tonna lisztet loptak el. Természetesen a korrupciót nem lehet összehasonlítani a mai léptékkel, de ne felejtsük el, hogy ebben az időben az emberek rohadt burgonyával és gyökerekkel táplálkoztak, fűrészpor adtak kenyérhez.
Sztálin utáni korrupció
Sztálin után a Szovjetunióban a korrupció szintje nemcsak magas, hanem rendkívül magas volt is. Az országot a szegény áruk forgalmazása befolyási szférákra osztottuk. Az 1960-as évek végétől az 1980-as évek végéig kialakult a klán ellenőrzések és egyensúlyok komplex korrupciós rendszere. A nemzeti pártok vezetői teljesen beleolvadtak a hiányelosztási rendszerekbe. Ekkor alakult ki végül az az elv: "Mindenkinek van pénze, de nekik semmit sem lehet megvásárolni." Valójában egészen addig létezett, amíg E. Gaidar demokratikus kormányának „sokkterápiájává” nem váltottak, amikor helyébe másik állt: „mindent meg lehet vásárolni, de nincs pénz”.
A hiány és a korrupció a szovjet rendszer elemei
Az 1960-as évek közepéig a Szovjetunióban gyakorlatilag nem volt korrupcióellenes rendszer. Éppen ellenkezőleg, a központi hatóságok ezt az eszközt használják a lojalitás és az alázat fenntartására. Bármelyik pillanatban korrupcióellenes ügyet lehetett indítani egy köztársaság robbanó szappant ellen. A régió feje viszont ezt az eszközt is felhasználhatja alárendeltjeivel szemben. A hiány a jövedelem eszközévé vált, a nepotizmus és a megvesztegetés pedig a hűség eszközévé vált. Egy ilyen rendszer szerint a Szovjetunióban a korrupciót nem büntették.
Természetesen voltak magas szintű korrupcióellenes folyamatok: Nikolai Shchelokov (1968-1982 belügyminiszter) esete, az Ocean ügy a Szovjetunió halászati miniszterhelyettese ellen, a Bukhara Oblast OBKhSS Belügyminisztériumának Muzaffarov Végrehajtó Bizottsága vezetőjével szemben vatta eset és mások. a folyamatok inkább a kifogásolható emberek eltávolításával hasonlítanak, nem pedig a korrupció elleni valós folyamatokkal. Nemrégiben megfigyeltünk valamit: Ulyukaev gazdasági fejlesztési miniszter elleni eset.
Azerbajdzsáni precedens
A Szovjetunióban a korrupcióellenes intézkedéseket, vagy inkább kísérletét L. I. Brežnev vette. Veszélyes tendenciát észlelt: a nemzeti pártok elitje szürke korrupciós rendszerekben növekedett a helyi kereskedelemmel és iparral annyira, hogy az az Unió összeomlását fenyegette. A köztársaságokban minden hatalom új képviselőjét vagy a helyi elit blokkolta, vagy beolvadt vele.
Azerbajdzsán klánrendszer elleni küzdelemre Heydar Alijevot, a köztársaság KGB új vezetõjét küldték el. Senki sem ismerte új személyt látás szerint. Ez lehetőséget adott Alijevnek, hogy saját szemével láthassa a helyzet valós helyzetét. A raid során kb. 40 embert tartóztattak le. Ezt követően sok szegény áru jelenik meg az üzletekben normál áron, az élelmiszerkészletek pedig üresek voltak. A siker azonban rövid távú volt: két hónappal később az egész köztársaság ismerte a KGB vezetőjét, és új támadásokra került sor. jelentéktelen. Alijev felfedte a Szovjetunió legnagyobb problémáját is: bármilyen pozíciót pénzért lehet megvásárolni. Minden eladásra került: a párt kerületi bizottságának 1 titkára, ügyész, a rendőrség vezetője, a köztársasági miniszterek, az egyetemi rektorok stb.
találatok
A korrupció a társadalom valódi gonosz, amely ellen harcolni kell. Államunk története azonban azt mutatja, hogy ez a probléma mindig fennállt. Még a szigorú sztálinista intézkedések sem akadályozták meg az embereket megvesztegetésen és hivatalos álláspontjuk gyakorlásán. Reméljük, hogy előbb vagy utóbb meg tudjuk oldani ezt a problémát.