Mindenkinek, aki többet akar elérni, befektetnie kell. Fizethet magába, oktatást szerezhet, és növelheti emberi tőkét. De a legnépszerűbb, leghíresebb és kézzelfoghatóbb a befektetés. Az ilyen típusú befektetés értékeléséhez számos mutatót hoztak létre. És egyet, nevezetesen a befektetési szorzót, amelyet most mérlegelünk.
Általános információk
Hogyan lehet elképzelni a folyamatban lévő befektetési folyamatok üzleti és társadalmi hatásait? Hogyan válasszuk ki azt az utat, amelyen keresztül az ösztönzés a közpolitika keretében megy végbe? Mi a befektetési szorzó logikája? És itt van egy banális igazság: a pénznek működni kell, nem csak meg kell takarítania. Ezen ötlet megfogalmazásának kezdete a huszadik század harmincas éveiben történt, amikor Richard Kahn kidolgozta a makrogazdasági foglalkoztatási szorzó fogalmát. Ezt követően a keynesi elmélet fejlesztette ki. És most a kulcsfontosságú lényeg ezekben a szavakban fejezhető ki: a nemzetgazdaság jövedelme X-szer növekszik a befektetett alapok összegénél. Az újrafelhasználható bevételnövekedést multiplikátor beruházási hatásnak neveztük.
Egy kicsit az elmélet
A bevétel növekedésének intenzitása számos tényezőtől függ. Ezek közül kiemelkedik az egyik jellemző, nevezetesen a lakosság marginális megtakarítási hajlandósága. Ez egy fontos makrogazdasági mutató, amely a közgazdaságtan egyik legfontosabb helyét foglalja el. Azt mondhatjuk, hogy a befektetési hatás hasonló a hegyvidéki visszhanghoz, amikor egyetlen rövid és intenzív hangimpulzust ismételten reprodukálnak, fokozatosan elhalványulnak. Nem felesleges ilyen meghatározást megadni a keynesi elméletből: a szorzó (faktor) az az együttható, amellyel meg kell szorozni a beruházások növekedését a jövedelem növelése érdekében.
Egy kis gyakorlat
Természetesen jó beszélni a fogyasztásról, megtakarításokról, befektetésekről. A szorzót azonban a legjobban példa, és még jobban - a mi általunk a közelmúltban tanúi lehetett - megérteni. 2006 elején az olajárak hordónként harminc dollár vonala alá estek. Az amerikai dollárral szembeni rubelárfolyam 85-re emelkedett. Nagy a kockázata annak, hogy csökken a befektetési aktivitás, a háztartások jövedelme és ennek eredményeként a vásárlási aktivitás. Erre válaszul az Orosz Föderáció kormánya január 22-én úgy határozott, hogy ötven milliárd rubelt támogatást nyújt az autóipar számára! Miért pontosan neki? Az autóipar mozdonyipar, és az egyik legfejlettebb technológia. És ami a legfontosabb, hogy az az ország gazdaságának egész ágazatának technológiai lánca végén van. Ezek a támogatások az alábbi feladatokra irányultak:
- Az importhelyettesítési politika folytatása.
- Az exportlehetőségek növekedésének biztosítása.
- A meglévő munkahelyek megőrzése és új munkahelyek létrehozása.
- Autóipari termékek promóciója a külföldi piacokon.
Nem porlasztunk, és feltételezzük, hogy a teljes összeg kizárólag az autóiparnak fog fordulni. Ennek eredményeként az ipar bére különféle arányokban növekszik a támogatások összegében. Ezenkívül jövedelmet kell biztosítani a kapcsolódó szervezetek számára. Sok ember úgy érzi, hogy gazdagabbá válnak. Úgy gondolják, hogy a közeljövőben a megtakarítási hajlandóság 15% -on marad. Kiderül, hogy az emberi fogyasztás 85%, azaz körülbelül 42,5 milliárd rubel pénz. Ezek új fogyasztói igény formájában lépnek fel.
Echo elv
A számítás egyszerűsítése érdekében tegyük fel, hogy az ételeket mindössze 42,5 milliárd rubelért vásárolták meg. Ennek eredményeként a mezőgazdaságban és az élelmiszeriparban foglalkoztatottak új jövedelmet fognak kapni. Gazdagabbak lesznek. És akkor a fogyasztói kereslet további 35,1 milliárd rubelt fog növekedni (hogy 42,5 * 85% -ot kapjon). Láncreakció és korábban említett „visszhanghatás” következik be. Ennek eredményeként csak figyelnünk kell, hogyan működik az autonóm befektetések szorzója. A kezdeti beruházások megkezdik a fogyasztás aktiválásának folyamatát. Ha összeadja az összes értéket (50 + 42,5 + 31,1 ...), akkor kiderül, hogy a gazdasági hatás megközelítőleg 333 milliárd rubelt fog elérni! Több mint hat és fél alkalommal több, mint az elején! Ezek várják a beruházások és a jövedelem gazdaságát. A beruházások szorzója jelentős gazdasági hatást gyakorol, és jelentősen támogatni fogja az országot ebben a nehéz időszakban.
Az infúzió eredménye
A fenti példa összegzéséhez elmondhatjuk, hogy a befektetési szorzó 6,66, 15% -os megtakarítási ráta mellett. Ez jelentős összeg. Természetesen hibázhat a kis dolgokban, de ennek az eszköznek a lényege éppen egy ilyen lánc létrehozásában és hozzáadott érték létrehozásában rejlik. A számítások helyességének biztosítása érdekében más megközelítések is használhatók. Ha egyszerűen rögzítenie kell ezt a helyzetet, akkor ezt a lehetőséget választhatja: 50 / 0,15 = 333 milliárd rubelt. Nem szabad elfelejteni, hogy a szorzó mérete közvetlenül függ a megtakarítások maximális méretétől.
Ki lehet a lendület forrása?
Csak állam tekinthető befektetőnek? Nem, ott van a magánszektor is. A befektetéseket és a szorzót is érdekli. Ez az eszköz sok költséggel jár számukra, de mindig több profit származik, mint a költségek. A gazdasági ciklusok válság idején ezt a hatást a látszólag hihetetlen irányokba lehet alkalmazni. Tehát a nagy depresszió idején Keynes azt javasolta, hogy inkább közművekbe fektessenek be, mint iparba, amely a túltermelés körülményei között stagnált. Hülyenek tűnik! Végül is a közmunkák nem fogják növelni az áruk tömegét. De ezt nem kellett megtenni. Ily módon nőtt a fizetőképesség és a kereslet.
Orosz körülmények között
Nem emlékeztethet olyan távoli múltra. Tehát, amikor a 2008-2009-es válság felrobbant, az úgynevezett Útforradalom elindult a Dél-Urálban, amikor milliárdokat fektettek be az utak építésére és javítására. Ez megkönnyítette a nehéz időszak túlélését. Nehéz alábecsülni az állam szerepét, különösen nehéz és kritikus pillanatokban. Valójában egy probléma sorozatában az üzleti vállalkozások nagyon nehézek lehetnek, és sok üzleti egység egyszerűen megszakadhat, növelve az instabilitást és a problémákat. Sajnos nem mondhatjuk, hogy most a legjobb piaci makroökonómiai szabályok vannak. Noha a másik oldalról nézünk, nehezebb elképzelni egy megfelelőbb helyzetet a termelékenység és a hatékonyság növekedése szempontjából. A szélsőséges körülmények lehetővé teszik a kormányoknak és a vállalatoknak, hogy szó szerint áttörést biztosító megoldásokat találjanak.
következtetés
Összefoglalva meg kell jegyezni, hogy a beruházások szorzója lehetővé teszi számunkra, hogy felmérjük az állami stimuláció hatását. A piac ezen tulajdonságának használata lehetővé teszi az ágazatok közötti kapcsolatok egész láncának létrehozását, ami végül növekvő termelést és jövedelmet eredményez. Azt is meg kell jegyezni, hogy minél erősebb a fogyasztás, annál nagyobb a szorzó hatékonysága. Noha ez a paraméter pozitív hatással is lehet, ha a Solow-modellel dolgozik. De ez a téma már egy teljesen más cikkről szól.
