Kiskorúak közigazgatási és büntetőjogi felelőssége

Közigazgatási és büntetőjogi a kiskorúak felelőssége a legfontosabb intézkedések a jogállamiság megerősítésére. A társadalom reakciójaként lépnek fel a veszélyt jelentő tevékenységekre. Ezután megvizsgáljuk, hogy mi jellemzi a kiskorúak adminisztratív és büntetőjogi felelősségét.

Modern valóság

A kiskorúak büntetőjogi felelőssége csak akkor lesz hatékony, ha az individualizálás elvét következetesen végrehajtják. Ugyanakkor annak gyakorlati végrehajtása attól függ, hogy a bíróságnak lehetősége van-e a törvényben előírt bizonyos intézkedéseket a gyakorlatban alkalmazni. A mai napig a helyzet olyan, hogy a hatóságok nagyon korlátozottak az egyik vagy a másik kényszer kiválasztásában. Ez viszont a fiatalkorúak intézkedéseinek, mint például a börtönök, indokolatlanul széles körű elterjedéséhez vezet. Eközben a legtöbb kutató arra a következtetésre jutott, hogy nem tudja helyrehozni az elítélt. A szabadság megfosztása csak "iskolaként szolgál a bűnügyi ismeretek fokozására". A helyzet az, hogy az elítélt személyek megfelelő helyen tartózkodása közben elveszítik pozitív kapcsolataikat társaikkal és rokonaikkal. Cserébe kapcsolatokat szereznek a bűnöző világban, amelyeket megőriznek a felszabadulás során. Ez gyakran hozzájárul a kiskorúak illegális tevékenységeinek folytatásához.

Problémamegoldás

A fentiek fényében a mai napra különös jelentőségű a jogellenes cselekményeket elkövetett kiskorúakkal szembeni büntetőjogi intézkedések kidolgozásának kérdése. Ennek a rendszernek elméleti indokolással és gyakorlati jelentőséggel kell rendelkeznie. Egy ilyen komplexum fejlesztésére elsősorban a börtönbüntetés prioritásának kizárása érdekében van szükség, mivel ez az intézkedés, mint senki más, nem érinti a kiskorú életét, általában magatartásában jelentős negatív kiigazításokat eredményez.

Jogalap

Miután megállapította a kiskorúak esetében a büntetőjogi felelősség alsó korhatárát, a normák szerzői úgy vélik, hogy ettől a küszöbértől az ember képes megérteni az egyik vagy a másik tilalmat, és viselkedésének korlátozásával vezeti be. De tekintettel e kérdés sajátosságaira, e rendelkezés gyakorlati végrehajtása általában formális és közvetett természetű. Ebben az esetben tanácsos egyetérteni Luneev véleményével. Úgy véli, hogy a bűnügyi szférában fennálló kapcsolatok többé-kevésbé általánosított reflexiója iránt a jogalkotó jelentősen leegyszerűsíti a komplex mentális tevékenységet.

Az expozíció módszerei

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyveiben a fiatalkorúak büntetőjogi felelőssége nem rendelkezik különös intézkedésekről. Sok szempontból hasonlóak a felnőtteknél alkalmazotthoz. A fiatalkorúak büntetőjogi felelősségét azonban hat pont foglalja össze:

1. Finom.
2. Kötelező munka.
3. Bármely tevékenység megkezdése lehetőségének megfosztása.
4. Javító munka.
5. Szabadságvesztés határozott ideig.
6. A letartóztatás.

A törvény olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek tiltják a büntetőjogi felelősség bizonyos típusait. Különösen a kiskorúakat nem lehet életfogytig tartó szabadságvesztéssel és halálbüntetéssel ítélni.

A rendszer sajátosságai

Az Orosz Föderációban a kiskorúak büntetőjogi felelőssége az enyhe és súlyos megelőző intézkedésekről rendelkezik, és a bíróságok felé irányítja az eset körülményeinek alapos elemzését. A bűncselekmény okainak meghatározásakor figyelembe kell venni a tinédzser személyiségének sajátosságait. Ennek eredményeként a bíróság köteles olyan intézkedést kinevezni, amely elég hatékony lenne a bűnös személy kijavításához. Ugyanakkor a fiatalkorúak büntetőjogi felelősségvállalásának elő kell segítenie a jövőbeli jogsértések megelőzését és a közigazgatás helyreállítását.

Az intézkedések célja

A kódex szerint a fiatalkorúak büntetőjogi felelőssége két fő feladat végrehajtásához szükséges. Ugyanakkor elsősorban a közigazgatás helyreállításának kérdését veszik fel. A második helyzet a bűnös közvetlen kijavítása. A PEC-kben a prioritások kissé eltérően vannak meghatározva. Tehát elsősorban az elkövetők kijavításának célja, másodszor pedig az új bűncselekmények megelőzése mind az elítéltek, mind más állampolgárok részéről.

Az igazságosság helyreállítása: szakértői vélemény

Mint több szerző megjegyezte, ennek a célnak meg kell határoznia azokat az eseteket, amikor a kiskorúak büntetőjogi felelősségét alkalmazzák. Ezenkívül a helyreállítási feladat végrehajtását a kényszerítő intézkedések kinevezésének és későbbi alkalmazásának minden szakaszában kell végrehajtani. Így például egy olyan kiskorút, aki jogellenes cselekedetet követett el vagyonnal kapcsolatban, a bíróság a fenti célkitűzés alapján kötelező munkára ítélte. Ennek a feladatnak a gyakorlati megvalósítása azonban az intézkedés végrehajtásának szakaszában lehetséges. E tekintetben indokoltnak és eredményesnek kell tekinteni a közszféra igazságszolgáltatásának helyreállítását a PEC-kben, mint a végrehajtási intézkedés célját. Egyes szerzők azt javasolják, hogy az igazságosság elvét cseréljék ki a büntetés arányosságára. Véleményük szerint a kiskorúak büntetőjogi felelősségét a végrehajtás minden szakaszában egyedivé kell tenni. Ezért, ahogy ezek a szerzők javasolják, nincs szükség új rendelkezések kidolgozására. Célszerű ebben az esetben a meglévő célokat úgy módosítani, hogy a közszféra igazságszolgáltatásának létrehozását a PEC-kkel kiegészítik.

A kiskorúak büntetőjogi felelősségének jellemzői

A 18 éves személy mulasztása enyhítő körülménynek minősül. Ezt azonban más tényezőkkel összefüggésben is figyelembe kell venni. A kiskorúak büntetőjogi felelősségre vonása és büntetése súlyosító körülmények között is fennáll. A jogalkotó ezt az álláspontot azzal indokolja, hogy a fent említett küszöbérték elmulasztása nem jelenthet „szuperlágyító” bűntudatot. A fiatalkorúak bűncselekményekkel szembeni büntetőjogi felelőssége 4 kötelező intézkedést és 2 vegyes jellegű intézkedést ír elő. Az első tartalmazza:

1. Szabadságvesztés.
2. Kötelező munka.
3. A letartóztatás.
4. Javító munka.

Az olyan intézkedéseket, mint bármely tevékenység folytatásának megfosztása és a bírság alap- vagy kiegészítőként lehet kiszabni. Ez attól függ, hogy felhasználták-e azokat a cikkeket, amelyekben a fiatalkorúkat vádolják.

finom

Tekintettel arra, hogy számos megelőző intézkedés meghatározása, alkalmazásuk feltételei és a fogalmak sok szempontból megegyeznek a felnőttek által előírt azonos típusokkal, ki kell emelni a kiskorúak büntetőjogi felelősségének sajátosságait. Különösen a bírságon kell tartózkodnia. Az Art. A büntető törvénykönyv 88. cikke értelmében ezt az intézkedést kiskorúra kell alkalmazni, ha rendelkezik vagyonával vagy jövedelmével, amelyet fel lehet vetni. A gyakorlatban azonban egy tinédzsernek általában nincs anyagi alapja.Ez a körülmény jelentősen korlátozta az intézkedés alkalmazásának lehetőségét. A 162. sz. Szövetségi törvény módosította és módosította a Büntető Törvénykönyvet. A normatív aktus rendelkezései szerint a tinédzser pénzbírságot szabhat ki, ha nem rendelkezik vagyonnal vagy jövedelemmel rendelkezik. Ez a követelmény jelentősen kiszélesíti az elkövetők körét, akikre a legkíméletesebb intézkedés alkalmazható.

Tevékenységek tilalma

Ezt a büntetést azokban az esetekben alkalmazzák, amikor egy kiskorú, törvényes tevékenységet folytat (például újságok, kézműves termékek, fagylalt eladása, vadászat a Távol-Északon 14 éves kortól engedélyezett, és így tovább), jogellenes cselekedeteket követ el. Amint azonban az igazságügyi gyakorlat azt mutatja, ezt az intézkedést egyáltalán nem alkalmazzák.

Kötelező munka

Ezt a büntetést a gyakorlatban sem megfelelően alkalmazták. Kötelező munka kinevezése 40–160 órás időtartamra szól. A kiskorúak e büntetőjogi felelőssége abban nyilvánul meg, hogy az elítéltek társadalmilag hasznos szabad tevékenységet végeznek az iskolából vagy a főmunkából származó szabadidejüket tekintve. A törvény korlátozza a munka időtartamát. A tevékenység időtartama az életkortól függ. Tehát a 15 évnél fiatalabb elítéltek ideje nem haladja meg a 2-et, és azok esetében, akik 15-16-tól vannak, napi 3 óra. A kiskorúak ilyen formájú büntetőjogi felelősségét az elkövetők lakóhelyén kell alkalmazni.

Alkalmazási nehézségek

Idegen országokban a kötelező munkát büntetésnek tekintik, amelyet alternatív intézkedésként rendelnek el, más, szigorúbb módszerek helyett (például börtön vagy letartóztatás). A nemzeti jogban ezt az elemet elkülönítették a korrekciós munkától. Szigorúbb megfogalmazást kapott azonban a bányászatra és a szabadra vonatkozó szabványok létrehozása révén. A modern végrehajtó gyakorlatban számos nehézség merül fel ezen intézkedés végrehajtásával kapcsolatban. Mindenekelőtt a kötelező munka korlátozott frontjáról kell mondani. Ennek oka az üzleti vállalkozások alacsony érdeklődése az elítéltek vonzása iránt, mivel a vállalkozásoknak erre a célra kell pénzt átutalniuk a költségvetésbe.

Másodszor, e büntetés bevezetése és végrehajtása során az illetékes büntetés-végrehajtási szolgálatok számára nem vették figyelembe a torlódás mértékét. Ezen túlmenően az intézkedés végrehajtásának feltételei és eljárása részletesebb és teljesebb szabályozást igényel. A jogalkotási rendelkezéseket összhangba kell hozni a nemzetközi jogi normákkal. E büntetés kinevezésekor és későbbi alkalmazásakor figyelembe kell venni a fogvatartott munkavállalási hiányával kapcsolatos szubjektív pillanatot is. Ezek a körülmények a gyakorlatban jelentősen korlátozzák a bíróságok azon lehetőségét, hogy olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek nem kapcsolódnak a szabadság megfosztásához.

Javító munka

Őket legfeljebb egy évre nevezik ki. Legalább két hónapos időszakot is megállapítottak. Ugyanakkor levonják az 5-20% -os fizetést. Ez a fajta büntetés azoknak a személyeknek ruházható ki, akiknek fő foglalkozása szervezetekben és vállalkozásokban végzett munka, függetlenül azok tulajdonjogától. A visszatartás százalékát a pénzügyi helyzet, a család (különösen a szülők) jelenléte alapján határozzák meg.

Az intézkedés végrehajtásának hatékonysága csak akkor érhető el, ha megfelelő irányítást biztosítanak a végrehajtási folyamat felett. Ezt a funkciót a városi (regionális) közigazgatások KDN-hez rendelik. Meg kell azonban mondani, hogy a korrekciós munkát kiskorúak megelőző intézkedéseként nem használják szélesebb körű kilátások. Ennek oka nemcsak a gyermekmunkát szabályozó törvényben előírt bizonyos korlátozások létezik.A helyzet az, hogy munkanélküliség esetén nem gyakran lehet találkozni olyan menedzserrel, aki hajlandó kiskorút felvenni. Objektíven nézve a polgárok e kategóriájának aránya a termelési folyamatban nagyon kicsi.

letartóztatás

Ezt a büntetést viszonylag újnak tekintik a hazai végrehajtó gyakorlatban. A letartóztatást azon személyeknek ítélik meg, akik a bíróság ítéletének időpontjáig elérték a 16 évet. A fogva tartás 1-4 hónap. A letartóztatás jogi természetét a börtönbüntetéssel hasonlítják. A bíróság határozatával az elítélt korlátozza a foglalkozása és a szabad mozgás megválasztását. Tartózkodásának helye az elkövető lakóhelyén található speciális intézmény. A letartóztatás rövid időszaka nem teszi lehetővé a hatékony oktatási munka elvégzését. Maga az elszigeteltség elkerülhetetlensége azonban megelőző hatással van a megállapított, bár viszonylag rövid időszakra. Az elfogyasztást két feltétel mellett lehet biztosítani. Az első 16 éves. Ezt kifejezetten rögzíti a jogszabály. A jogellenes cselekményt korábban is el lehet követni, de a bírósági határozat meghozataláig az elítéltnek 16 évesnek kell lennie. A második feltétel a maga a cselekmény és a felelős személy által jelentett veszély mértéke és jellege. A letartóztatást olyan esetekben kell alkalmazni, amikor a kiskorút el kell szigetelni a környezettől, amely hozzájárult a bűncselekmény elkövetéséhez. Ezt az intézkedést akkor is alkalmazzák, amikor más befolyásolási módszereket lehetetlen megvalósítani. Például nem alkalmazható pénzbüntetés, korrekciós vagy kötelező munkavégzés, mivel a tinédzser nincs foglalkoztatva, nem akarja ezt megtenni, nincs állandó lakóhelye stb. Súlyosabb bűncselekmények esetén a letartóztatást csak bizonyos (kivételes) körülmények fennállása esetén rendelik el.

bebörtönzés

Ez a kiskorú számára a legszigorúbb büntetőjogi büntetés, annak ellenére, hogy ezeknek a személyeknek a hosszú távú elszigeteltségében való tartózkodás feltételeit kedvezményesnek tekintik. Elválnak az ismerős környezettől, a termelési csapattól vagy az iskolától. Ez természetesen negatív hatással van erkölcsi és pszichológiai fejlődésükre. A felnőtt szabadságának megvonását végső lehetőségnek tekintik. Ezt akkor kell alkalmazni, ha a bíróság úgy határoz, hogy egy másik befolyásolási módszer nem fogja elérni a szükséges hatást. Így egy kiskorút börtönbüntetésre ítélnek, amikor különösen súlyos bűncselekményt követ el, és egyes esetekben közepes és könnyű súlyú bűncselekményt követ el.