A nemzetközi bíróság tevékenysége. Az ENSZ Nemzetközi Bírósága és annak határozatai

Az ENSZ Nemzetközi Bírósága, az 1. cikk (1) bekezdésével összhangban A szervezet alapokmányának 7. pontja szerint a világ vitáinak megvitatására felhatalmazott egyik fő szervként jár el. Ez a hatóság folyamatosan működik.

Nemzetközi jog: Nemzetközi Bíróság

Az 1. cikk (1) bekezdésében A dokumentum 33. pontja felsorolja az államok közötti konfliktusok megoldásának eszközeit. Az egyik a bírósági tárgyalás. A kérdéses intézetet 1945-ben hozták létre. A bíróság alapokmánya, Ch. Az ENSZ Alapokmányának 14. cikkét San Francisco és Dumbarton Oaks konferenciáin fejlesztették ki. 1945-ben és 1944-ben tartották őket. Az ENSZ valamennyi tagja részt vesz a Bíróság alapokmányában. Azok az államok, amelyek nem tagjai a szervezetnek, a tábornok által meghatározott feltételekkel válhatnak hozzájuk. Közgyűlés a Biztonsági Tanács ajánlása alapján. A Biztonsági Tanács megállapítja azt az eljárást, amellyel összhangban az egyes eseteket a Nemzetközi Bíróság megvizsgálja.

struktúra

Az ENSZ Nemzetközi Bírósága 15 főből áll. Független testületet képeznek. A példány tagjai nemzetiségtől függetlenül kerülnek kiválasztásra. Nagyon erkölcsi tulajdonságokkal kell rendelkezniük, teljesíteniük kell az államaikban a magasabb bírói tisztségre jelöltekre előírt követelményeket. A testület tagjai elismert nemzetközi hatalommal rendelkező ügyvédek is lehetnek. Az egyes országok Nemzetközi Bíróságának jelölteit „nemzeti csoportok” nevezik ki. Ezek közé tartozik az Állandó Választottbíróság tagjai.

Ha valamely állam nem vesz részt abban, akkor külön nemzeti csoport jön létre. A végleges összetételt a Biztonsági Tanács és a Közgyűlés hagyja jóvá a listán szereplő jelöltek közül ezen csoportok javaslatára. A Nemzetközi Bíróság elnököt és alelnököt választ. Hivatali idejük három év. A következő ciklusra újraválaszthatók. A szavazást titokban, az abszolút többség elve alapján végzik. Ha az elnök a Nemzetközi Bíróság előtti vita egyik feleként jár el, akkor lemond a székhelyéről. Hasonló szabály vonatkozik az alelnökre.

titkár

Abszolút többséggel is megválasztják. A hivatali idő 7 év. A titkárt is újraválaszthatják. Hasonló eljárás vonatkozik helyettesére. A titkár munkáját a következő területeken végzik:

1. Bíróság. Ez a különféle precedensek, szerződéses, szabályozási szövegek és az illetékes ügyvédek véleményének megválasztásából áll.
2. Diplomáciai. A titkárság megbízatása magában foglalja a különféle közlemények küldését a Nemzetközi Bíróság nevében.
3. Pénzügyi és igazgatási. A titkárság a személyzeti ügyekben hozott döntésekkel, a költségvetés, a helyiségek stb. Elkészítésével kapcsolatos munkát végez.
4. Nyelvi. A titkárság felel a dokumentumok szerkesztéséért és fordításáért.

Ad hoc

A Nemzetközi Bíróság egyes vitákkal kapcsolatos tevékenységeit nemcsak a kiválasztott 15 tag végezheti. Bizonyos konfliktusokban az úgynevezett ad hoc személyek is részt vehetnek. Bírák, akiket az Art. A statútum 31. cikke szerint a jogvita felet választják, ha a tárgyaláson nem képviseltetik. Ha a kollégiumba tartozik egy olyan személy, aki a konfliktusban részt vevő egyik fél állampolgára, akkor a másik választhatja, hogy a találkozón a választása szerint részt vesz.Az ilyen bírák nem állandó tagokként járnak el. Csak konkrét vitákban vesznek részt. Emellett az anyagok áttekintése során egyenlő jogokkal rendelkeznek a testület többi megválasztott tagjával. A Nemzetközi Bíróság értékelıket is meghívhat a tárgyaláson való részvételre. Az ad hoc személyekkel ellentétben nem rendelkeznek szavazati joggal, és őket az igazgatótanács választja, nem pedig a felek.

eljárás

Instance itt található: Hága. Elhelyezkedése azonban nem akadályozza meg a feladatainak másutt történő elvégzését. Az 1. cikk (1) bekezdésének megfelelően Az Alapokmány 23. cikke értelmében a testület folyamatosan jár el, kivéve azokat a vakációkat (szabadságokat), amelyek időtartamát és időtartamát a Bíróság maga határozza meg. A kollégium tagjainak bármikor a bíróság rendelkezésére kell állniuk, kivéve a szabadságot, a betegszabadságot vagy más súlyos okokból való távollétet. Az üléseket teljes testületben tartják, az alapszabályban kifejezetten megállapított esetek kivételével. A jelenlét kialakításához elegendő 9 bíró kvórum. Az 1. cikk (1) bekezdésének megfelelően Az Alapokmány 30. cikke szerint az igazgatóság elkészíti a szabályzatot. Meghatározza a hatóság feladatainak végrehajtásának sorrendjét, meghatározza a bírósági eljárások szabályait. Az üléseket angol vagy francia nyelven tartják. Ebben az esetben a vita mindkét oldalán eltérő nyelv használható, fordítva a dokumentumokat és a beszédeket a hivatalos nyelvek egyikére.

szakasz

A tárgyalás általában két szakaszból áll: írásbeli és szóbeli. Az első szakasz több hónapig is eltarthat. Ennek oka az a tény, hogy mindkét félnek írásbeli magyarázatot kell benyújtania a memorandumokról. Az ügy elindításához általában két ország megállapodását juttatják el a Bírósághoz - az úgynevezett kompromisszumot figyelembe véve. Az állam vállalhatja az igazgatótanács hatáskörébe tartozó aláírási kötelezettséget. Ebben az esetben a másik fél egyoldalú keresetet nyújt be a Nemzetközi Bírósághoz. A szóbeli vitarendezés akkor kezdődik, amikor az összes anyagot megvizsgálták és előkészítették a tárgyalást. Ez a szakasz általában több napig tart. Bizonyos esetekben ez 2-3 hétig is tarthat. A pártok fellépését képviselőikön keresztül végzik. Az eljárás résztvevői igénybe vehetik az ügyvédek és ügyvédek segítségét. A szóbeli szakasz lezárása után kezdődik a zárt ülés.

A Nemzetközi Bíróság határozata

Az eljárás szóbeli szakaszának befejezése után a bizottságot magánbeszélgetésre helyezik. A Nemzetközi Bíróság határozatait egyszerű többséggel hozzák meg. Ha az aktus során azonos számú szavazat jön létre, az elnök véleménye lesz döntő. Az Art. Az Alapokmány 57. cikke értelmében az igazgatóság minden tagja külön véleményt nyújthat be, ha nem ért egyet a Nemzetközi Bíróság határozatának részével vagy vele egészével. Az 1. cikk (2) bekezdésében 74 korlátozást állapítottak meg az engedélyezett személyekre. Különösen a bírók jogosultak vagy csak kijelenteni egyet nem értésüket, vagy véleményüket benyújtani, indítással vagy indítékokkal szemben, vagy általában egy határozat ellen. Az utóbbi esetben a véleményt különlegesnek, az elsőben az egyénnek hívják. Az Állandó Kamara gyakorlata szerint azokat az állásfoglalás-tervezet második olvasata előtt be kell nyújtani. Ez szükséges ahhoz, hogy a véleményeket és a projektet egyszerre küldjék közzétételre. A Nemzetközi Bíróság joghatóságának elismerése nem az államok feladata. Ugyanakkor, ha azt hivatalosan fogadják el, az igazgatóság által kiadott jogi aktusok kötelező érvényűek ezen országok területén.

Fellebbezés és végrehajtás

A Bíróság határozata végleges - nem támadható meg. A felek a felperes körülményei miatt csak a cselekmény értelmezése vagy felülvizsgálat céljából fellebbezhetnek a bírósághoz, ha utóbbiak nem voltak ismertek a vita megvitatásakor. 2. o. A 94. cikk eljárást biztosít a határozat végrehajtására.Ha az egyik résztvevő nem teljesíti a kiadott jogi aktussal összhangban megállapított kötelezettségeket, a másik fél a Biztonsági Tanácshoz fordulhat. A Biztonsági Tanácsnak szükség esetén joga van ajánlásokat vagy erőszakos intézkedéseket tenni.

Egyetemi kompetencia

A Nemzetközi Bíróságok joghatóságát a 4. fejezet határozza meg. 2. és chap. Az alapokmány 4. cikke. A kompetencia csak az államközi vitákra vonatkozik. A bíróságnak nincs joga megvizsgálni olyan konfliktusokat, amelyek egy magánszemély és egy ország, vagy két állampolgár között felmerültek. Ezzel párhuzamosan az eljárásokat csak valamennyi fél beleegyezésével lehet lefolytatni. Ebből következik, hogy a Bíróság joghatósága az államok számára fakultatív, és nem kötelező. A vonatkozó kompetencia kikötést egy San Francisco-i konferencián rögzítették. Az opcionális joghatóság abban rejlik, hogy az Art. Az Alapokmány 36. cikke értelmében a testület vitákat vehet fel, amelyeket a felek utalnak neki.

Kötelező kompetencia

Az alapokmányban részt vevő országok bizonyos esetekben elismerhetik azt. A dokumentum számos lehetőséget kínál a kötelező kompetenciák elfogadására. Például az államnak joga van nyilatkozatot tenni vagy kétoldalú megállapodásban részesévé válni, amelynek feltételei vonatkoznak a Nemzetközi Bíróság joghatóságára vonatkozó rendelkezésekre. Ez utóbbiak különösen a békére, az együttműködésre, a természeti erőforrások közös felhasználására, a tengeri térséghatárolására stb. Vonatkozó szerződéseket tartalmazzák.

Gyakorlat foglalások

Meglehetősen széles körben alkalmazzák, és egyes esetekben jelentősen szűkíti a Bíróság kötelező hatásköreinek terjesztési határait. A jogi publikációkban általában a fenntartások 4 típusát különböztetik meg. Magukban a nemzetközi jog normáiként viselkednek. Ide tartoznak a fenntartások:

1. A nyilatkozat elfogadása előtti helyzetekre.
2. A nemzeti hatáskörbe tartozó kérdések joghatóságáról.
3. A viszonosság feltételeiről.
4. A többoldalú egyezmények végrehajtásával és értelmezésével kapcsolatos viták részleges kizárásáról a kötelező joghatóságból.

Kiegészítő osztályozás

Az egyéb fenntartások öt típusra oszthatók. A legnépszerűbbek azok, amelyek magukban foglalják a bíróságok kötelező hatáskörének elismerését a vitás ügyekben, amelyek megoldásában a résztvevők egyetértenek vagy megállapodtak abban, hogy más békés rendezési eszközöket használnak. Az ilyen fenntartásokat a legtöbb ország szövege tartalmazza. El kell mondani, hogy a vitarendezés egyéb módszereinek alkalmazására vonatkozó rendelkezés rendkívül fontos. A kötelező hatáskör hatályát csak azokra a kérdésekre korlátozza, amelyekkel kapcsolatban nincs megállapodás más békés eszközök használatáról. Ez a rendelkezés bevezeti a szubszidiaritás korlátait, a Bíróság joghatóságának kiegészítő jellegét.

A konfliktuskapcsolatok kellően fontos csoportját kizárják a kollégium hatásköre alól, a katonai megszállással, háborúval, katonai műveletekkel és más fegyveres tevékenységekkel kapcsolatos eseményekkel kapcsolatos fenntartásokkal. Bizonyos mértékben egy nemzetközi megállapodás által közvetítettnek tekintik a Brit Nemzetközösség tagállamainak nyilatkozatában foglalt rendelkezést a közöttük felmerülő viták megsértéséről, a Bíróság joghatóságáról. Egyes fenntartások korlátozzák a testület kompetenciáját bizonyos államokkal fennálló vitákban vagy konfliktusokban. Tehát például Guatemala nyilatkozatában jelezte, hogy Nagy-Britanniával Belize területén folytatott eljárásai joghatóságon kívül esnek, és kizárólag az igazságosság alapján tekinthetők a Nemzetközi Bíróságnak.

következtetés

Az államok nyilatkozatain kívül a Bíróság joghatóságát különféle egyezmények is előírják. Ezek a dokumentumok az államközi kapcsolatok néhány speciális területét szabályozzák. Az ilyen egyezményekben azok a szabályok és feltételek, amelyek mellett az országok az ügyeket a Nemzetközi Bíróság elé utalhatják, általában meglehetősen szigorúak.Mindez azt sugallja, hogy annak ellenére, hogy az igazgatóság kötelező kompetenciáját viszonylag alacsony mértékben elismerik, bizonyos esetekben mégis meglehetősen széles hatáskörökkel rendelkezik.

Az egyik általánosan elfogadott rendelkezés a felperes azon kötelezettsége, hogy igazolja a Bíróság joghatóságát a konfliktus megalapozottságának vizsgálata során. Ezenkívül a felperesnek kell bizonyítania a jogvita fennállását és annak jogi természetét. E követelmény megsértése esetén a követelés értelmetlenné válik. Ennek megfelelően a Bíróság joghatósága nem alkalmazható. A közvetlen funkciók mellett az igazgatótanács tanácsadást is végez. A bíróság minden jogi kérdésben tisztázást nyújt be azok küldésére feljogosított bármely szervezet vagy intézmény kérésére.