Összegezve a nemzeti bírósági és más szervek túlnyomó részét a nemzetközi természetű bűncselekmények elleni küzdelem során, a modern világjog lehetőséget kínál megfelelő intézmények felállítására a konfliktusok különleges helyzetekben történő rendezésére. Ezek az intézmények szerződések alapján működnek, vagy - amint azt a gyakorlat azt mutatja - az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának törvényével összhangban. Nemzetközi bíróságoknak hívják őket. A történelem különböző időszakaiban számos ilyen szervezet működött. Ezután mérlegelje, mi a Nemzetközi Bíróság és mi a tevékenysége.
Történelmi háttér
Két világszervezet ismert, amelyek elvégezték igazságügyi feladataikat. Tevékenységüket a második világháború után azonnal elvégezték. Az első Nemzetközi Törvényszéket a Szovjetunió, Franciaország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok kormányainak megegyezésével hozták létre. Tevékenységét a fasiszta Németország vezetõi felé irányította. A felállítás, a kompetencia és a joghatóság kérdéseit a Nemzetközi Katonai Törvényszék 1945-ös chartája szabályozta.
A második hasonló szervezetet 11 ország - Fülöp-szigetek, India, Új - képviselőinek egyetértésével hozták létre. Zéland, Ausztrália, Kanada, Hollandia, Franciaország, Nagy-Britannia, USA, Kína és a Szovjetunió. A tevékenység jogalapja a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmánya volt. A szervezetet a nagyobb japán bűnözők tárgyalására hozták létre. Ezt a Nemzetközi Bíróságot Tokiónak hívták. Beszéljünk többet az első szervezetről.
Az első világszervezet összetétele és feladatai
A nemzetközi bíróság négy tagból és azonos számú képviselőből állt. Mindegyik részes állam főügyésze és releváns alkalmazottai voltak. Bizottságként működtek, feladataikat mind együttműködésben, mind önállóan végezték. Az alpereseket - beleértve a védőket is - garanciákkal látják el. A jogi kerettel összhangban a Nemzetközi Bíróságnak joga van olyan személyek elítélésére és büntetésére, akik cselekedete személyes felelősséggel jár. Az ilyen jogsértések között szerepelnek bűncselekmények:
- A világ ellen. Ez a kategória magában foglalja az agresszív ellenségeskedés vagy a nemzetközi egyezményeket sértő háború előkészítését, tervezését, felszabadítását és az azt követő folytatását.
- Az emberiség ellen. Ide tartoznak a gyilkosság, rabszolgaság, megsemmisítés, száműzetés és más kegyetlenség a polgári lakossággal szemben.
- Háborús bűncselekmények - a háború szokását vagy törvényét sértő cselekmények.
Testmunka
1 A Nemzetközi Bíróságot határozatlan számú folyamatra irányították. A szervezet állandó székhelye Berlin volt. Egy szervezeti találkozóra került sor itt (1945. október 9.). A gyakorlatban a test tevékenysége a nürnbergi vizsgálatokra korlátozódott. A tárgyalások és az ülések rendjét a rendeletek és a Charta rögzítették. A bűnözőkkel szembeni büntetésként halálbüntetést vagy más büntetést szabtak ki. A büntetés, amelyet a Nemzetközi Törvényszék határozott, végleges volt, és nem vizsgálható felül. A büntetés végrehajtását a Német Ellenőrző Tanács végzése alapján hajtották végre. Ez az egyetlen szerv, amelynek hatásköre az volt, hogy megvizsgálja az elítéletek bocsánatkérését és a Nemzetközi Törvényszék határozatának módosítását.Az ENSZ állásfoglalást fogadott el, amely újból megerősítette a nürnbergi perben a mondatban szereplő világjogi alapelveket és a jogi alapokat. A rablás iránti kérelem elutasítását követõen a halálbüntetést 1946. október 16-án éjjel hajtották végre.
Tokiói folyamat
A második Nemzetközi Törvényszék egy igazgatóval és 10 további ügyészével működött együtt. Az első az Egyesült Államok képviselője volt, akit Japán megszálló hadseregének parancsnokává neveztek ki. A Tokiói folyamat 1946. május elejétől 1948 november közepéig zajlott. A tárgyalás eredménye az ítélet volt.
A szervezetek jogi érvényessége
Az új Nemzetközi Törvényszék, a Nemzetközi Büntetőbíróság és más globális léptékű intézmények létrehozásának előfeltételeit az emberiség elleni globális bűncselekményekről szóló egyezmények rögzítik. Tehát az egyiküknek megfelelően a népirtás elkövetésében gyanúsítottak eseteit annak az országnak az illetékes hatóságai, amelyek területén a bűncselekményt elkövették, vagy egy olyan világ végrehajtó testületnek kell megvizsgálnia, amelynek joghatósága alá tartozik az egyezmény részes felei, amelyek elismerik az intézmény hatáskörét. . Ma számos hivatalos projekt fejlesztés alatt áll, és számos tudományos javaslat született arról, hogyan lehet állandó Nemzetközi Katonai Bíróságot létrehozni az esetek megvizsgálására, valamint a világjog elleni bűncselekmény elkövetésével vádolt személyek üldözésére. A korábbi és a létező szervezetektől eltérően, ezt nem szabad korlátozni térbeli és időbeli határokkal.
A globális joghatóság kihívása
Az elmúlt években az ENSZ illetékes bizottsága foglalkozott ezzel a kérdéssel. Ezt a problémát a Közgyűlés vetette fel. A Bizottság ajánlásokat fogalmazott meg a nemzetközi illetékes hatóság létrehozására vonatkozóan, Charta formájában létrejött többoldalú megállapodás alapján. Feltételezzük, hogy az ilyen szervezetek tevékenysége inkább az egyénekre irányul, nem pedig az országok egészére. Ennek ellenére a jövőben megengedett a hatáskör kiterjesztése az államokra. A Bíróság joghatóságának ki kell terjednie a kódexben meghatározott bűncselekményekre: az emberiség és a világ biztonsága ellen, valamint a „transznacionális és nemzetközi” kategóriába tartozó egyéb jogsértésekre. E tekintetben össze kell kapcsolni a vonatkozó világkonvenciókkal. Egyes szakértők szerint a Nemzetközi Büntetőtörvényszékeknek csak a világjog elleni bizonyos bűncselekményekkel kapcsolatos eseteket kell megvizsgálniuk. Különösen ez: népirtás, agresszió, emberiség elleni atrocitások világszínvonalú katonai műveletekkel kapcsolatban.
Szervezet felépítése
Az egyetlen elfogadható a pontos nyelvnek a figyelembe veendő bűncselekményekkel kapcsolatos pontos nyelvének beillesztése a Nemzetközi Törvényszék statútumába, valamint a rájuk kiszabott büntetésekbe. A fő intézkedés a következő: életfogytig tartó börtön vagy szabadságvesztés egy meghatározott ideig. A halálbüntetés alkalmazhatóságának kérdése továbbra is vita tárgya. Ha egy test létrehozásáról beszélünk, akkor felépítésének feltehetően tartalmaznia kell az elnököt, a képviselõket és az elnökséget.
Az utóbbinak adminisztratív és közvetlenül eljárási feladatokat is kell ellátnia. Az ügyek megvizsgálását és az azt követő ítéleteket az illetékes kamarák végzik: bírósági és fellebbviteli. A testtel szoros kapcsolatot kell folytatni a Független Ügyészségnek. A tevékenysége két lehetőségét tárgyalják.Az ügyészség az érintett országokban a Nemzetközi Közösség nevében saját maga vagy az illetékes nemzeti hatóságok útján folytathat nyomozást az együttműködés keretében. Ugyanakkor a vonatkozó eljárási garanciák tiszteletben tartását a 9. cikk alkalmazási körében is előírják. Legalább a Politikai és Polgári Jogok Világszerződésének 14., 15. cikke.
Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 1993. május 25-i állásfoglalása
A maga módján egyedinek tekinthető. Az állásfoglalást azért hozták létre, hogy felállítsák a Nemzetközi Bíróságot a volt Jugoszláviában a világ humanitárius jogának súlyos megsértéséért felelős személyek ellen. Ezen a területen tragikus, nagyszabású konfliktus történt. Az állásfoglalás elfogadásával együtt a Charta jóváhagyásra került. Meghatározza a hatóság joghatóságát a rendelkezések megsértéséért felelős személyek vonatkozásában. Genfi egyezmények 1949 és más szabályok. A vizsgált bűncselekmények magukban foglalják: szándékos gyilkosság vagy súlyos szenvedés okozása, embertelen bánásmód és kínzás, polgári személyek túszul vétele vagy jogellenes kitoloncolása, speciális fegyverek használata, népirtás stb. A Törvényszék 11 független bíróból áll, akiket az államok neveznek ki, és amelyeket a Közgyűlés négy évre választ a Biztonsági Tanács által megadott listából. Ezen felül egy ügyész is jelen van a Nemzetközi Bíróságon. A főtitkár ajánlása alapján nevezik ki ENSZ Biztonsági Tanács. 1997 májusában új bírák összetételét választották. A Guyana, Kolumbia, Zambia, Egyiptom, Kína, USA, Portugália, Franciaország, Olaszország, Nagy-Britannia képviselőivé váltak. A szervezetnek két bírói kamarája van (egyenként 3 bíró) és 1 fellebbezési (5 bíró). A szervezet székhelye Hága város.
A Charta tartalma
Az ügyésznek az ügy felülvizsgálatára és vélemény kialakítására vonatkozó hatásköre mellett a gyanúsított jogait is meghatározzák. Ide tartoznak, de nem kizárólag, az ügyvédi szolgáltatások. A Charta rögzíti a vádlott jogait az ügyének megfontolása során. Megfelelnek a polgári és politikai világszabványoknak. A charta szabályozza a bírósági felülvizsgálati eljárást, a vélemény (mondat) kiadásának, a börtönbüntetés formájában történő ítéletének eljárását.
A börtön időtartamát a volt Jugoszlávia ügyeiben alkalmazott igazságügyi gyakorlat figyelembevételével kell meghatározni. Az Art. A 20. cikk szerinti gyors és tisztességes eljárás, az eljárási szabályokon és a bizonyítékokon alapuló büntetőeljárások az alperes jogainak abszolút tiszteletben tartásával, valamint a tanúk és az áldozatok megfelelő szintű védelmének biztosításával biztosítottak. A gyanúsított őrizetben van. Tájékoztatják a vele szemben felhozott vádakról, és elküldik arra a területre, ahol a bíróság található. Art. A 21. cikk a vádlottak jogait szabályozza. Többek között a nyilvános és tisztességes tárgyalást, a függetlenség vagy a kiválasztott ügyvéd segítségével történő védekezés képességét jelzi. A vádlottak ingyenesen használhatják a fordító szolgáltatásait és az egyéb eljárási garanciákat.
ITLOS
A nemzetközi bíróságok és bíróságok nem csak a szárazföldi bűncselekményekkel foglalkoznak. Konfliktusok is előfordulnak a különböző országok vizein. Megoldásuk érdekében létrehozták az ENSZ Tengerjogi Nemzetközi Bíróságát. Nem található Németországban, a város Hamburg. 1994-ben hívták össze. A Közgyűlés vonatkozó határozata alapján a testület megfigyelői státusszal rendelkezik. A Bíróság a tagállamok 21 képviselőjéből áll. A testületet kilenc évre választják meg, újraválasztási joggal. Feladataik ellátása során a képviselők diplomáciai mentelmi joggal rendelkeznek. A bírák közül elnököt és helyetteseket választanak hároméves megbízatásra, újraválasztási joggal.
szaktudás
A Nemzetközi Tengerjogi Bíróság rendezi a vonatkozó jogviszonyok felei közötti vitákat.Különösen az egyezményben részes államok magánszemélyeinek és jogi személyeinek, amelyek tevékenységet folytatnak a globális fenékrégióban, valamint az egyezmény hatálya alá tartozó problémákkal kapcsolatos egyéb megállapodások részes államainak vagy e testülethez történő fellebbezésének eseteire.
Oroszországgal kapcsolatos üzenetek
2002-ben a Nemzetközi Tengerészeti Bíróság mérlegelte az Orosz Föderáció Ausztrália azon kérését, hogy a Volga hajót banki garancia mellett azonnal engedje el. A hatóságok megragadták azt egy kizárólagos övezetben illegális halászat céljából. Ez a követelmény teljesült. Japán 2007-ben kétszer fordult az MTMP-hez, az Orosz Föderációval szemben támasztott követelményeivel két hajó - Tomimaru és Hoshinmaru - visszatartása és elkobzása kapcsán. Az első és a második esetben az orosz delegáció részt vett a meghallgatásokon. Kinevezték az Orosz Föderáció külön képviselőjét is - Zagainovot, az Oroszországi ENSZ állandó képviseletének alkalmazottját. 2013-ban Hollandia fellebbezést nyújtott be országunkhoz az Arctic Sunrise hajóval kapcsolatos helyzet miatt.
Az esettel kapcsolatban az orosz külügyminisztérium megjegyzést tett közzé, miszerint Oroszország abból a tényből indult ki, hogy ez az eset nem tartozik az MTMP joghatósága alá. Ebben az ország kormánya felhívta a figyelmet az 1982. évi egyezmény ratifikálása során tett fenntartásra is. Ennek értelmében többek között az ország nem fogad el eljárásokat, amelyek kötelező erejű határozatokat hoznak a felek számára a szuverén jogokkal és a joghatósággal kapcsolatos törvényeket végrehajtó tevékenységekkel kapcsolatos viták kapcsán. Diplomáciai csatornákon keresztül a Közszolgálati Törvényszék hasonló nyilatkozatot kapott. A szervezet figyelembe vette Oroszország véleményét, és a határozat meghozatalakor megjegyezte, hogy azok az kivételek, amelyekre az Orosz Föderáció hivatkozott, kizárólag az Art. 297. bekezdés, (1) bekezdés Az egyezmény 2. és 3. cikke. Különösen a tengeri tudományos kutatásról és a halászatról volt szó. Az eset megvizsgálásának eredményeként a szervezet arra kötelezte Oroszországot, hogy haladéktalanul engedje szabadon a hajót a legénységgel, és engedje az orosz joghatóságon kívüli vizekbe 3,6 millió euró ígérettel.
