Jogi képesítésekhez corpus delicti az ilyen elem, mint a bűncselekmény tárgya, nagyon fontos szerepet játszik. A tárgy fogalmát, jeleit, típusait és kritériumait az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve rögzíti. A bűncselekmény megfelelő minősítéséhez meg kell ismernie a legkisebb árnyalatokat, amelyeket a kompozíció ezen eleme utal.
A bűnözés tárgya - a fogalom és a jelentés meghatározása
A bűncselekmény alanyának fogalma magában foglalja az egyént, akit veszélyes cselekedetnek tekintnek bűnösnek, e elem minden szükséges jellemzőjével felruházva, és ugyanakkor elérte a büntetésben való részvétel korát.
A téma csak azok lehetnek, akik képesek tisztában lenni a végrehajtott tevékenységek természetével, és képesek azok vezetésére. A végrehajtott tevékenységek ellenőrzésének és tudatában lévő képessége csak mentálisan egészséges alanyokon jelentkezik. A bűncselekmény fogalmának és jellemzőinek meghatározásával elmondhatjuk, hogy ennek az elemnek a fő kritériuma az életkor és a józanság.
A tantárgy jelentése nagyon változatos. Először, a tárgy bármely tulajdonsága hiányában a bűncselekmény kizárt. Ha két személy bűncselekményt követett el, és egyiküknek közös alanyai voltak, akkor a bűnrészesség mint minősítő jel kizárható. Másodszor, a bűntudatot enyhítő vagy súlyosbító jelek a bűncselekmény alanyának sajátosságaira is vonatkoznak, és azokat nem csak a képesítés során, hanem az ítélethozatal során is figyelembe veszik. Harmadsorban, a bűncselekmény alanyának számos közös vonása képes meghatározni egy bizonyos típusú büntetés kiszabásának lehetőségét.
Az életkor a bűncselekmény jele
Bármely bűncselekménynek van bizonyos egyéni jellemzői, amelyek kapcsolódnak az alany jellemzőihez. Minden ember sajátos jellegzetességekkel rendelkezik, amelyek egyedülállóak számukra. Az egyedi jellemvonások nem képesek tükröződni az elméleti és törvényi normákban. A büntetőjog meghatározza az elkövető legjellemzőbb személyiségjegyeit, amelyek tükröződnek a bűncselekmény alanyának jellemzőiben.
A bűncselekmény alanyának fogalmát és jellemzőit meghatározva meg kell jegyezni, hogy az elkövető igazságszolgáltatás elé állításának legfontosabb feltétele az életkor. A felelősség valószínűségének életkorának meghatározásának alapja az emberi tudatosság szintje, valamint annak képessége, hogy megfelelően megértse, mi történik. A fiatalkorú személyeket életkoruk miatt nem vonják felelősségre, amelyek miatt nem képesek teljes mértékben felismerni a cselekedeteket.
A bűncselekmény alanyának életkori jellemzői megkülönböztetik a következő korosztályokat:
- Társadalmi (polgári).
- Biológiai (funkcionális).
- Kronológiai (útlevél).
- Pszichológiai (mentális).
A büntetőjogi felelősségvállalás teljes életkora a 16. életév elérése után kezdődik. A büntető törvénykönyv emellett bizonyos típusú bűncselekményeket ír elő (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve 105., 131., 158., 161., 162. cikke), amelyek felelőssége 14 éves kortól merül fel.Az ilyen csökkentett életkori korlátozások csak egy dolgot beszélnek: hogy a fenti cselekedetek veszélyének egy tinédzser megértésekor több mint nyilvánvalónak kell lennie.
Az életkor, mint a bűncselekmény alanyának jele, nagyon fontos szerepet játszik az ítéletben, valamint a bűncselekmény általános minősítésében. Az életkor meghatározásának fontos pontja a pontos születési dátum meghatározása. Ezt a kérdést általában a benyújtott dokumentumok alapján vagy orvosi vizsgálat útján oldják meg.
józanság
A bűncselekmény alanyának kötelező jellemzői nemcsak az életkor kritériumait tartalmazzák, hanem a személy józanságára vonatkozó adatokat is. Büntetőjogi felelősség csak azokra a személyekre vonható ki, akik tudatosan bűncselekményt követtek el. Azok a szervezetek, akik elmúlt állapotban bűncselekményt követtek el, a felelősséget nem alkalmazzák, ehelyett orvosi intézkedéseket írnak elő.
A bűncselekmény alanyának fogalma és jellemzői a józanság kritériumain alapulnak, ami magában foglalja az emberi psziché állapotát a bűncselekmény időpontjában, valamint azt a képességet, hogy felismerje és irányítsa az ember cselekedeteinek természetét.
A józanság fogalmának megnyitásakor a büntetőjog két értékelési kritériumot alkalmaz: jogi és orvosi.
Az őrület fogalma és orvosi kritériumai
A bűncselekmény tárgyának és őrület formájában kifejezett fogalmának és jellemzőinek meghatározásához meg kell határozni ennek az elemnek az orvosi kritériumait.
Az ilyen kritériumok listája tartalmazza a mentális betegségeket, amelyeket négy kategóriába lehet osztani:
- krónikus mentális betegség;
- rövid távú mentális rendellenességek;
- demencia;
- egyéb betegségek.
A krónikus mentális betegségek visszatérő vagy folyamatosan előforduló betegségekből állnak, amelyek tartós, mély személyiségváltozásokat okozhatnak. A betegségek e kategóriájának tartalmaznia kell: skizofrénia, szenilis pszichózis és demencia.
A rövid távú rendellenességek akut mentális betegségek, amelyek kezelhetők. Ebbe a kategóriába tartoznak: alkoholos, tüneti és reaktív pszichózisok.
A bűncselekmény alakulásának jelei, egy személy demenciájának formájában kifejezve, egyesítik az egyének intellektuális képességének folyamatos és különféle állapotát, különösen a kritika és a szűkítés szintjén. Ebbe a csoportba azok a betegek tartoznak, akiknek csökkent a társadalmi alkalmazkodási képességük.
Az egyéb betegségek kategóriájába tartoznak azok az esetek, amelyek valójában nem mentális betegségek, hanem amelyekben van egy adott mentális rendellenesség. Például: mentális infantilismus (más szavakkal, éretlenség), pszichopatia.
A kriminalisztikai pszichiáter fontos feladata a helyes diagnózis felállítása. A diagnózis önmagában nem oldja meg a józanság kérdését. Sok betegség a tünetek sokféleségével nyilvánul meg - enyhe, az életre nem ártalmas és súlyos, rokkantságot okozó tünetekkel. A mentális rendellenességeknek ez a tartománya jellemző az epilepsziára, oligofréniára, érrendszeri és traumás eredetű rendellenességekre.
Egészségügy - jogi értékelési kritérium
A józanság jogi kritériumait a bíróság határozza meg az elkövető személyének felmérése során. A bűncselekmény alanyának ezen általános jellemzői meghatározzák az elkövető azon személyét, aki képtelen megérteni a elkövetett bűncselekmény természetét. A józansággal kapcsolatos következtetések a bíró egy igazságügyi szakértő következtetésein alapul. Az alany mentális rendellenességeinek minden jogi szempontból jelentős elemét tükrözve a jogi kritérium az egyedüli nevezőre csökkenti a személy pszichés betegségeinek sokféleségét, ezáltal a klinikai anyagot alkalmassá téve a felmerült jogi problémák további megoldására. Más szavakkal, a jogi kritérium alkalmazásával a kriminalisztikai pszichiátria fogalmait a törvény nyelvén kell értelmezni.
A jogi kritérium két jellemzővel jellemezhető:
- Intelligens.
- Erős akaratú.
A bűncselekmény alanyának szellemi jelei arra utalnak, hogy egy személy nem képes felismerni az elkövetett cselekmények veszélyét. Vagyis a bűnös nem érti meg, hogy tettei veszélyt jelentenek a körülötte lévőkre és a közönségkapcsolatokra, amelyek jogi normák védelme alatt állnak. Például egy skizofréniai beteg tiszteletes polgárt társít egy bűnözővel, tévesen vélekedve, hogy meggyilkolásával megakadályozza a bűncselekmény elkövetését.
Az erős akaratú jel a tehetetlenség cselekedetei. Ez akkor nyilvánul meg, ha a bűnös képes felismerni a cselekedet veszélyét, ugyanakkor nem képes tartózkodni a cselekmény elkövetésétől. Ez a feltétel a droghasználókra jellemző az abbahagyás időpontjában (kábítószer-éhezés).
A bűncselekmény őrületként történő elismeréséhez a fenti jelek bármelyikének jelenléte szükséges, a szakértő orvosi jelentésével együtt.
Korlátozott józanság
A bűncselekmény tárgyának fogalma, valamint az ezt az elemet kvalifikáló általános jelek alapján figyelembe kell venni, hogy egyes esetekben az Orosz Föderáció jogszabályai előírják a mentális rendellenességgel rendelkező személyek felelősségét, amelyek nem zárják ki az egészségmegőrzést.
A korlátozott életszerűséggel kapcsolatos normák bevezetését a meglévő pszichológiai és büntetés-végrehajtási valóság váltja ki, amely a mentális rendellenességek széles körű elterjedésében nyilvánul meg, amelyek korlátozzák, de ugyanakkor nem akadályozzák a cselekedeteik ellenőrzésének képességét. Az ilyen típusú előírások alkalmazása számos különbséget okoz a törvényszéki és az orvosi vizsgálatok között.
A korlátozott józanság jogi értékelése nem fejeződik ki teljesen a közveszély tudatában. A jogi kritériumok megléte csak egy személy szellemi állapotának egy bűnügyi szakértő általi előzetes értékelésétől függ. Az orvosi kritérium megsérti az ember szellemi és érzelmi szféráját, amely nem teszi lehetővé neki, hogy tetteit teljes mértékben felismerje és irányítsa.
A korlátozott józanság megkülönböztető jele az, hogy egy személy képes tisztában lenni tetteivel és kezelni azokat, ugyanakkor mentális rendellenességek miatt a teljes mentális tevékenység lehetetlensége.
A korlátozott mértékű józanság olyan sekély mentális rendellenességekben nyilvánul meg, amelyek nem kóros jellegűek. Az ilyen típusú rendellenességekre különféle rendellenes viselkedési folyamatok jellemzőek, amelyeket szakaszos pszichofizikai reakciók (pszichopatikák és neurózisok) fejeznek ki. A rendellenes rendellenességek közé tartoznak olyan állapotok, amelyek megzavarják a gátlási és gerjesztési folyamatok egyensúlyát. Ezen folyamatok egy része enyhíti az elkövető bűntudatát az ítélet során. Ugyanakkor azokat a rendellenességeket, amelyek nem zárják ki az egészséges életet, a bíróság figyelembe veheti kötelező orvosi jellegű intézkedések felírásakor.
Különleges tárgy
Miután meghatározta a bűncselekmény alanyának fogalmát és jellemzőit, oda kell figyelni a különös alanyra. Ez az elem egy olyan személyre vonatkozik, akit a szubjektum általános tulajdonságaival együtt csak a vele járó különleges tulajdonságok és a corpus delicti kialakításához szükséges tulajdonságok jellemzik.
A speciális alanyra jellemző jeleket opcionálisnak nevezzük, mivel ezeket nem minden corpus delicti biztosítja. A diszpozícióban rögzített speciális alany jellemző tulajdonságai korlátozzák a büntetés általános okokból történő alkalmazásának lehetőségét, mivel az ilyen személyek iránti felelősség akkor fordul elő, ha az alany atipikus tulajdonságai vannak.
Egy speciális tárgy jelei a következőkben nyilvánulnak meg:
- Szerkezeti elemként működnek, amely nélkül nincs összetétel.
- Olyan jelként viselkednek, amely súlyosbító körülmények között vegyületet képez.
- A büntetés individualizálásában számítanak.
A bűncselekmény különös tárgyának jeleinek rögzítése és osztályozása
Az összetétel ezen elemének jeleit nemcsak a jogalkotási aktusokban rögzítik, hanem a bűncselekmény tárgyának fogalmába is belefoglalják. A bűncselekmény speciális tárgya opcionális tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeket a büntető törvénykönyv 30. fejezete előír. Ez a szakasz felelősséget biztosít az alábbiakkal elkövetett cselekményekért:
- közszolgálat és önkormányzat;
- állami hatalom.
Minden egyéb esetben a megjelölések a cikk tartalmából származnak, bár nem közvetlenül rögzítik azokat. Példa erre nemi erőszakról szóló cikk bár jogilag megállapították, hogy az ilyen típusú bűncselekményeket csak férfiak követik el. Bizonyos esetekben a bűncselekmény különös tárgyának meghatározása érdekében más (kapcsolódó) jogi ágazatok jogalkotási aktusaihoz kell fordulni.
A tárgy jeleit a törvény rögzítheti mind negatív, mind pozitív formában. Így a tisztviselők természetét a büntető törvénykönyvben a pozitív oldal és a művészet kritériumai határozzák meg. A 123-at (abortusz) negatív módon fejezzük ki.
Érdemes megjegyezni, hogy a speciális tantárgyak jellemzőit az alábbiak alapján osztályozzák:
- állami jogi státus (külföldiek és az Orosz Föderáció állampolgárai);
- szex;
- családi állapot (szülők vagy azokat helyettesítő személyek);
- katonai kötelességek (katona vagy katonaság);
- hivatalos pozíció (kihallgató, ügyész, nyomozó, bíró és mások);
- szakmai feladatok (orvosok vagy más egészségügyi dolgozók);
- az elvégzett munka jellege (az EK tagjai, a titkos dokumentumokkal dolgozó személyek).
A bűncselekmény különleges tárgyának jelei súlyosbító körülmények között
Vannak corpus delicti, ahol a speciális alanyok jelei szolgálják a bűnösség bűntudatának enyhítését. Ebben az esetben a különleges alanynak vannak olyan tulajdonságai, amelyek szerves szerepet játszanak a bűncselekmény minősítésében.
Például egy olyan bűncselekmény, amelyben olyan speciális alany van, amelynek jelei súlyosbító körülmények közé tartoznak, csalás (büntetőtörvénykönyv 159. cikke) vagy sikkasztás és jogellenes felhasználás (A büntető törvénykönyv 160. cikke). A hivatalos álláspont felhasználásával járó csalás nagyon sokféle formában nyilvánul meg, ugyanakkor csak kétféle módon követ el elkövetést: a bizalom visszaélése vagy a megtévesztés. Így a csalás egy tipikus formáját fejezi ki az a tény, hogy a bűnös szándékosan úgy tesz, mintha valaki tulajdonjoggal rendelkezik, de valójában nem ilyen alany, ezért az elvégzett cselekedetek jogellenesek. Egy másik szembetűnő példa a hamis okmányok, amelyek alapján egy személy egy másik személyhez tartozó anyagi javakat birtokolni tervezett.
következtetés
Összefoglalva meg kell jegyezni, hogy a corpus delicti elemei nagyon fontos szerepet játszanak a büntetőjogban. A bűncselekmény tárgyát olyan személy formájában mutatják be, aki társadalmilag veszélyes következményekkel járó bűncselekményt követett el. A bűncselekmény tárgya általános és különleges, ettől a kritériumtól függően a jeleket is meghatározzák.
A tantárgy értékelési kritériumai választhatóak és általánosak. A bűncselekmény ezen elemének kellően részletezett leírása és jellemzése révén az eljárást végző tisztviselő képes a bűncselekmény megfelelő minősítésére, és ennek megfelelően meghatározza a büntetés pontos mértékét, amelyet az alanynak el kell viselnie az elkövetett cselekedet miatt.
