Mint tudod, ha egy bizonyos akcióban (tétlenség) nincs összetétel, akkor azt nem lehet bűncselekményként elismerni. Az objektum az egyik alkotóeleme. Ez magyarázza a képesítések meglehetősen súlyos értékét. A bűncselekmény tárgyának fogalma és típusai, tanulmányozásuk a büntetőjog egyik fő problémája a fejlődés jelenlegi szakaszában. Nemcsak a tilalom büntetőjogban való megjelenését határozza meg, hanem jelentős mértékben annak felépítését, alkalmazási körét, valamint a corpus delicti (szubjektív és objektív) jellegzetességeit is.
A bűncselekmény tárgya: mi ez?
A bűncselekmény tárgyát (fogalom, típusok, jelentés) nemcsak belföldi, hanem külföldi ügyvédek is vizsgálják. A jogi jónak tekintő elmélet a 20. század végén jött létre a büntetőjogi szociológiai és klasszikus iskolák kereszteződésénél.
Liszt F. (német ügyvéd) írta, hogy a bűncselekmény tárgyának törvény által védett létfontosságú érdeket kell jelentenie. N. Tagantsev hasonló véleményen volt, és a bűncselekménynek olyan cselekedetnek tulajdonította a jogállamiság által védett élet érdekét sértő cselekedetet, amelyet ebben az időben és egy adott országban annyira elismertnek tekintenek, hogy az állam más intézkedések elégtelensége vagy hiánya miatt támadó büntetéssel fenyeget. .
Később a bűncselekmény tárgyát (fogalmat, fajt, alanyt) V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov stb. Tanulmányozta. Valójában ez a jogi intézmény a mai napig továbbra is a legösszetettebb és ellentmondásosabb.
Van egy hagyományos és régóta kialakult vélemény, hogy a bűncselekmény nem más, mint egy bizonyos kör, amelyet a jelenlegi büntetőjog alapján a közkapcsolatok védelme alatt vesznek. Ez a meghatározás nemcsak az elmúlt évek régi jogszabályaiból fakad, hanem a jelenlegi büntető törvénykönyvnek is nagyon ésszerű alapot nyújt. Ez (a 2. cikk 1. részében) felvázolja a modern gondolatokat a védelmet igénylő társadalmi kapcsolatok egészéről.
A bűncselekmények osztályozása és típusai
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének második cikkében és annak speciális részében szereplő szerkezeti elemzés után érdemes figyelni arra a tényre, hogy a büntetőjogi védelem alatt álló közönség meglehetősen heterogén. Ez a körülmény megköveteli a betolakodó objektumok elkülönítését annak érdekében, hogy egy meghatározott rendbe rendezett rendszerbe kerüljenek és mélyebben megértsék őket. Ezenkívül ez nagyban megkönnyíti a képesítési folyamatot. Ezért fontos megosztani a bűncselekmények típusait. Oroszország büntető törvénye egy hagyományos, háromtagú rendszert von maga után: általános, közvetlen, törzsi rendszert. Menschagin V. D. javasolta 1938-ban, és elvben egyetemesen elismert.
A bűncselekmény általános tárgya
Szokás, hogy azt a társadalmi kapcsolatok egész komplexumának tekintsük, amelyet a büntetőjog védett. Ezek száma összehasonlítható az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének azon cikkeivel, amelyek bizonyos típusú bűncselekményekért felelősséget szabályoznak. Az ilyen típusú (általános) bűncselekmény fogalma és jelentősége meglehetősen kiterjedt, kognitív és gyakorlati jelentőséggel bír. Ez a közönségkapcsolatokra és a bűncselekmények veszélyére utal.
A bűncselekmény általános tárgya
E típus alatt általában megértik a társadalmi kapcsolatok (csoportok vagy rendszerek) egységességét, amelyek egységes természetűek, és amelyeket egy speciálisan előírt büntető törvény, egy sor sorozat védi. Például azokat, akik felelősséget vállalnak a bűncselekményekért, az illetővel szemben irányítják, vagy arra, hogy a polgárok alkotmányos jogaikat és szabadságaikat megvalósítsák.
Az általános tárgyat érintő társadalmi kapcsolatok egységességét az érdekek egységessége határozhatja meg, ám ezek megvalósításuk érdekében léteznek. Ezek száma arányos az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályainak számával, amelyek meghatározzák a felelősségvállalást a visszaélések bármilyen típusa ellen. Az Általános Tárgy jelei képezik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve rendszerének a Külön részben történő felépítésének alapját.
Válasszon nézetablakot
Néhány szerző (különösen A. V. Naumov) véleményt nyilvánít egy négylépcsős osztályozásról, amely egyidőben nem kapott elismerést a jogtudományban, de jelenleg helyére kerülhet. Tehát azt javasolták, hogy a bűncselekmények típusait egészítsék ki egy másikval, kiemelve a generikus fajokat. Viszonyulnak egymáshoz, az egész részeként. Tehát az Orosz Föderáció jelenlegi büntető törvénykönyvének felépítése alapján az érdekeltségek és a felelősségre vonatkozó normák (azok megsértéséért egy szakaszba kerülnek) általános tárgyak, és azok, amelyeket külön fejezetben jelölnek, fajok. Néha egyeznek. Például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének tizenkettedik szakasza és a harmincas negyedik fejezet, „Béke és az emberiség biztonsága”. A következő esetet lehet főként említeni. A hetedik szakasz olyan normákat tartalmaz, amelyek általános tárgya az egyén, és a fajok - élet és egészség (16. fejezet), becsület, méltóság és személyes szabadság (17. fejezet), szexuális szabadság és sérthetetlenség (18. fejezet) stb.
Közvetlen tárgy
Szokásos úgy tekinteni, mint egy speciális (faj) tárgy különálló részét. Vagy másként fogalmazva, bizonyos társadalmi kapcsolatokat ábrázol, amelyek valódi veszélyhelyzetbe kerülnek, vagy amelyeket károsítottak. Ezen felül fontos és meghatározó szerepet játszik a képesítési folyamatban. Megállapítja az egyes bűncselekmények sajátosságait, amelyek ugyanazon faj és törzsi tárgy ellen irányulnak. Például olyan bűncselekmények, mint súlyos károk okozása, szándékosan elkövetett vagy gyilkosság. Az első esetben ez az egészséghez való jog, a második esetben az élethez való jog.
Az összes felsorolt bűncselekménytípus alkotja az úgynevezett vertikális osztályozási rendszert. A büntető törvénykönyv (meglévő) felépítésének a külön részben történő összehangolása nem csak a bűncselekmények fejezetek szerinti megoszlását foglalja magában. Szükséges, hogy minden bűncselekmény közvetlen tárgya a faj síkjában legyen.
Rendszerezés "vízszintesen"
A fentieken kívül van még egy osztályozás - "vízszintesen". Valójában ez a közvetlen bűncselekménytípusokra osztódik.
A fő és kiegészítő megosztás először D. N. Rosenberg javasolta. Az a gondolat vezetett, hogy bármilyen bűncselekmény (tétlenség) kárt okoz, vagy annak bekövetkezését fenyegetheti nem egy, hanem több társadalmi kapcsolat területén. Ezért képesítésével ki kell emelni, hogy melyik jelen esetben tűnik a legfontosabbnak. A többi objektum kiegészítő és választható típusú corpus delicti.
A fő közvetlen tárgy
Jellemzően érdemes odafigyelni arra a tényre, hogy e bűncselekmény társadalmi tartalma beavatkozás a fő tárgyba. Más szavakkal, ez a közérdek szempontjából a legértékesebb társadalmi jó.Ez a legjelentősebb egy cselekmény minősítése és egy adott norma (büntetőjog) általános jogalkotási rendszerében a hely meghatározása során.
További tárgy
Ezzel bizonyos közkapcsolatot értünk, amelynek elleni bűncselekmény nem alkotja e bűncselekmény tartalmát, hanem megsérti, vagy azzal fenyeget, hogy negatív következményekkel jár a fő tárgy mellett. Például rablás esetén a fő cél a vagyon eltulajdonítása, de ugyanakkor az emberek életére és egészségére ártalmas vagy annak veszélye áll fenn.
Opcionális objektum
Meghatározását a következőképpen fogalmazza meg: közkapcsolat, amelyet egyes esetekben ez a bűncselekmény megváltoztat, másokban nem. Valójában egyéni védelmet érdemel a büntetőjogtól, de ebben a normában az út mentén védett. A bűncselekmények elsődleges és másodlagos típusai kötődésükben különböznek az opcionálistól. A törvényben alternatív formában szerepel, például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 254. cikkében: „a föld szennyezése, mérgezése vagy egyéb károk, amelyek negatív következményekkel járnak a környezetre vagy az emberi egészségre”. Vagyis a következmények egy személyre vonatkoznak, alternatívát teremtenek a norma alkalmazására.
Tárgyak típusai két objektumú bűncselekményekben
A büntetendő büntetendő cselekmények (tétlenség) e kategóriája alatt azokat értjük, amelyeknek kettõ vagy több közvetlen tárgya van. Összetételük komplexnek minősül. Az ilyen bűncselekményt kettős vagy többcélúnak hívják. Nincs olyan sok közülük. Például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének rablásról vagy rablásról szóló cikke (162. sz.). Ezek összetett bűncselekmények, amelyek két közvetlen tárgyat tartalmaznak: egy személy vagyonát és egészségét. Sőt, a második valamilyen okból (például egy bűncselekmény letartóztatása) továbbra is hiányos lehet. A két tárgyú bűncselekményekben szereplő objektumtípusok azonosak: elsődleges és másodlagos, választható.
A bűncselekmény tárgya és tárgya összefüggései
Ha hivatkozik a bemutató űrlapra az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve egyes cikkeinek a Különleges részben való disztribúciója területén, akkor figyeljen arra, hogy sok normája a betolakodás tárgyának közvetlen megjelölése nélkül épül fel. Ezekben az esetekben, amint az ismert, a bűncselekmény tárgyára történő hivatkozás hozzájárul annak azonosításához. Meg kell értenünk azt az anyagi tárgyat, amelyben a társadalmi kapcsolatok megnyilvánulnak. Ha sok vegyület tervezésére figyel, világossá válik, hogy a legtöbb esetben nem árt. Például, amikor vagyont lopnak, az ellopott tárgy nem gyakorol negatív következményeket, és továbbra is ellátja funkcióját.
A bűncselekmény tárgya lehet mind ingó, mind ingatlan, beleértve a polgári forgalomból kivont tárgyat is. Ez azonban nem tekinthető objektumnak, mivel ez az anyagi alkotóeleme. Számos, a társadalom számára veszélyes cselekményt követnek el egy bizonyos, a társadalomra gyakorolt hatás révén, amely abszolút változatos lehet. A visszaélések minden típusát, a társadalmi jellegétől függően, két kategóriába lehet osztani:
- a társadalmi tartalom cseréje („jogi héj”); nagyrészt ezek mind a tényleges tulajdonjog megváltoztatásának eszközei, míg az ingatlan tulajdonjoga nem ruház át egyik személyről a másikra;
- egy adott tárgy (dolog) előállítása vagy típusának, fizikai tulajdonságainak átalakítása.
Így egyfajta közönségkapcsolat, például a tulajdonjog bűncselekmény tárgya, az alany lopott tárgy, például telefon, pénztárca stb. Ez arra a következtetésre vezet, hogy ez a két fogalom egésze és annak része összekapcsolódik.A bűncselekmény minden egyes esetének megállapítása lehetővé teszi a bűncselekmény tárgyának természete, a társadalomra gyakorolt veszély mértékének teljesebb megállapítását, és hozzájárul az igazságszolgáltatáshoz.
A bűncselekmény tárgyának szerepe
A bűncselekmény tárgyát és jelentőségét, szerepét a gyakorlati és elméleti tevékenységekben nehéz túlbecsülni. Az ezen a területen a jogszabályok tudományosan megalapozott javításához szigorúan meghatározott és kidolgozott indokokra kell választani azokat az értékeket, amelyeket többek között meg kell védeni és védeni kell. A feladat számos speciális tanulmány elvégzésével érhető el, amelyek a kriminalizáció és a dekriminalizáció elméletén alapulnak.
A bűncselekmény fogalmának és típusának különféle gyakorlati jelentése van a jogalkotásban és a bűnüldözésben. A törvények kidolgozásának folyamatában elsősorban a vertikális osztályozás fontos szerepet játszik. Meg kell határozni a bűncselekmény általános fogalmát, a fő tárgyak hozzávetőleges listáját, amelyekre a bűncselekmény támad. És az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének Különleges Egységének rendszere felépítése érdekében.
az gyakorlat amikor bizonyos cselekedeteket kvalifikálunk, megkülönböztetjük a hasonló és rokon kompozícióktól, fontos szerepet játszik a közvetlen tárgy. Ezen felül részvételét feltárja a cikkek és az egyedi jogalkotási normák kidolgozása.
