Oroszországban az összes mondatot az állam nevében bocsátják ki. E tekintetben az Orosz Föderáció szigorú követelményeket támaszt a bíróság által kiadott törvény tiszteletben tartása, az igazságosság és az igazságszolgáltatási aktusok érvényessége tekintetében.
Mi ez?
A mondatok típusainak és kiejtésük okának tanulmányozásához világosan meg kell érteni, mi a magának a mondatnak a neve.
A büntetés az állam nevében hozott döntés, amelynek alapján az alperes státusú állampolgárt bűncselekménnyel vagy ártatlannak tekintik.
Ezenkívül, függetlenül a büntetések típusától, mindegyik tartalmaz információt egy személyre kiszabott büntetésről vagy a tőle való szabadon bocsátásáról.
Az igazságosság alapelvei
A büntetésnek, típusától függetlenül, a törvény betűjén kell alapulnia, motiváltnak, méltányosnak és igazolhatónak. E feltételek betartását az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének követelményei diktálják.
Tehát a mondat jogszerűsége magában foglalja a büntetőjog normáinak pontos alkalmazását, valamint az említett igazságszolgáltatási aktus döntési eljárásának, típusának és tartalmának a nemzetközi jog általánosan megállapított normákkal való összhangját.
Egy mondat akkor tekinthető motiváltnak, ha ténybeli és jogi érveken alapul.
A büntetés igazságossága társadalmi-erkölcsi jellemző, amely a tárgyalás résztvevőinek erkölcsi véleményére épül. Az igazságszolgáltatás cselekedete igazságszolgáltatás szubjektív fogalom, mivel például az áldozat a legtöbb esetben a büntetést méltánytalannak és túl engedékenynek tekinti, míg a vádlott és hozzátartozói valószínűleg biztosak abban, hogy a büntetés éppen ellenkezőleg, nagyon szigorú.
Az indokolás a bűnügyi nyomozás során megállapított cselekedet tényleges körülményeinek és a büntetőügyben összegyűjtött bizonyítékoknak felel meg. Az érvényesség magában foglalja a bírósági megállapításoknak az esemény valós körülményeivel való megfelelését.
"Nem lehet irgalmazni"
A vessző beállításától függően a közismert „nem tudsz végrehajtani a bocsánatot” vádat vagy mentesítést jelentenek. Tehát milyen típusú mondatok léteznek?
Kétféle mondat létezik:
- mentő;
- vádemelést.
Az felmentési bíróságokat ritkábban bocsátják ki, mint az ítéleteket. A felmentésre vonatkozó határozatot a bíróság hozza meg, ha egy vagy több ok van:
- Az előzetes nyomozás és a tárgyalás során a bűncselekményt nem állapították meg.
- Kiderült, hogy a személy nem áll kapcsolatban a szóban forgó cselekménnyel.
- A személy cselekedetei nem mutatnak bűncselekmény jeleit.
- A zsűri határozatával az alperest nem vonták be a bűncselekmény elkövetésében.
Egyszerűen fogalmazva: a felmentő határozatot akkor hozzák meg, amikor a polgár ártatlanságát bizonyítják, vagy éppen ellenkezőleg, a vád alá vont bűntudat nem bizonyított.
A fenti lehetőségek mindegyikében az állampolgár mentesül a felelősség alól és rehabilitációs jogot kap. Azonban alapjától függően polgári peres eljáráshoz való jogát kapja, vagy megfosztják tőle. Ezért a bíró a meghatározott normatív aktus szövegében világosan megfogalmazza a személyt igazoló mondat alapját.
Bűntudatot akkor hoznak, amikor az alperes bűntudata teljes mértékben bizonyított. Ennek a mondatnak azonban számos változata van.
Bűntudat: árnyalatok
Az ítéletek típusai:
- A büntetés kinevezésével és kiszabásával.
- A büntetés kinevezésével és a szolgálat alóli mentesítéssel. Erre a vonatkozó amnesztiáról szóló törvény közzétételekor kerül sor, vagy ha egy személy büntetőjogi fogva tartása alatt marad a bíróság által kiszabott büntetés.
- Büntetés nélkül. Hasonló büntetést szabnak ki, ha a bíróság úgy határoz, hogy valamely személy elítélése már segít a büntetés céljának elérésében. Egy ilyen ítélet szerint az alperest bűnösnek tekintik, cselekedeteinek megfelelő képesítéssel kell rendelkezniük, de a bíróság úgy határoz, hogy büntetést nem rendel hozzá.
Mondat szerkezete
A büntetőeljárásokban alkalmazott büntetések nem befolyásolják azok felépítését. Bármely mondat a bevezető, leíró, motivációs és felbontó részen alapul.
A bevezető rész általános információkat tartalmaz, amelyek a büntetés dátumának és helyének, a bíró, a titkár és a találkozón részt vevő egyéb személyek (alperes, áldozat, védőt képviselő, ügyész) adatainak feltüntetésével készülnek.
A bevezető rész az alperesre vonatkozó információkat is tartalmazza: személyes adatai, társadalmi státusza, bűnügyi nyilvántartása (vagy hiánya), valamint a büntető törvény azon cikkei, amelyekben az alperest vádolják.
A leíró és motiváló rész részletesen leírja magát a cselekményt, amelyet a bíróság bizonyítékként elismert, azt a bizonyítékot, amely alapján a bíróság bűntudatot hozott. Ezenkívül ez a rész a büntetés kiszabásával, a büntetéstől való kiszabásával vagy a kiszabásával kapcsolatos összes kérdés megoldásának indokait írja le.
Az ítélet narratívájának számos különbsége van. Tehát az abban rögzíti az információkat: a vád lényegét, az ügy körülményeit, amelyeket a tárgyalás során megállapítottak, a személy felmentésének okait és az ezeket alátámasztó bizonyítékokat.
Az ítélet rendelkező része „összefoglaló” információkat tartalmaz: az alperes személyes adatai, döntés arról, hogy bűnösnek ítélik-e el vagy nem; bizonyítékok, amelyek alapján a bíróság határozatot hozott; a büntetést enyhítő vagy súlyosbító körülmények.
Az felmentés jelzi a korábban kiválasztott megelőző intézkedés hatályon kívül helyezésének döntését, és ismerteti a büntetőeljárásból eredő károk megtérítésének eljárását.
A mondat jelentése
Nagyon fontos a megfontolt igazságszolgáltatás, amelyet a következők fejeznek ki:
- ő az egyetlen normatív aktus, amely alapján az állampolgárt bűnösnek (vagy ártatlannak) tekintik;
- Ez a nyomozó hatóságok és a bíróságok munkájának „fináléja”, összefoglalva a büntetőügyben végzett munkát;
- védi a büntetőeljárások valamennyi résztvevőjének jogait, szabadságát és jogos érdekeit;
- társadalmi-jogi értékelést ad: kifejezi a társadalom hozzáállását az elkövetett cselekedethez és az elkövetőhöz;
- felhívja a polgárokat az igazságosságba vetett bizalomba, a büntetés elkerülhetetlenségébe, formálja és erősíti a polgárok törvénytisztelő magatartását.
Lehetséges-e törölni a büntetést?
Megvizsgálva a "mondat" (jelentése) fogalmát, az elfogadásának típusait és okait, érdemes tudni, hogy ezeket az igazságügyi aktusokat hatályon kívül kell helyezni.
Mindenféle mondat eltörölhető. Az Orosz Föderáció jogi kerete szigorúan felsorolja azokat az okokat, amelyek fennállására a büntetést meg kell szüntetni.
Ide tartoznak:
- következetlenség, amely a bíróság által levont következtetések és az eset tényleges körülményei között merült fel (például a bíróság következtetéseit nem támasztják alá bizonyítékok, vagy a bíróság a büntetés kihirdetésekor nem vette figyelembe az eset jelentős körülményeit);
- a törvény megsértése (ide tartozik az alperes jogainak megsértése, a büntetőeljárás befejezése, ha ennek oka van, és még a bíró aláírásának hiánya a mondatban);
- a büntető törvény helytelen alkalmazása és a büntetés igazságtalansága.
A büntetés igazságtalanságát kifejezetten túl enyhe vagy túl szigorú büntetés kiszabásával lehet kifejezni (ebben az esetben a büntetés nem haladhatja meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve megfelelő cikke által előírt keretet).
Összefoglalva ...
Az ítélet az igazságszolgáltatás legfontosabb cselekedete, amely elismeri az állampolgárt bűnösnek vagy nem bűnösnek a neki felrótt cselekedet miatt.
A megfontolt igazságszolgáltatási cselekedeteknek nagy társadalmi és eljárási jelentősége van.
A büntetőeljárásokban alkalmazott büntetések fogalma és típusai képezik az igazságosság alapját, amely alapján a bíróságok igazságügyi intézkedéseket hoznak.
A CPC a büntetéstípusokat vádemelésre és felmentésre osztja. A vádakat viszont a következő típusokra osztják:
- ítélettel;
- a büntetés kinevezésével és a szolgálat alóli mentesítéssel;
- büntetés nélkül.
A büntetésnek mindig igazságosságon, jogszerűségen kell alapulnia, és motiváltnak és igazolhatónak kell lennie.