A bíróság vagy annak egysége, amely a megállapított módon végzi az esetek megvizsgálását, a bíróság. Ezen struktúrák mindegyike rendelkezik bizonyos hatalommal, amelyek alapján meghatározható hierarchiájuk és alárendeltségük.
A bíróság fogalma
A bíróságok olyan bíróságok, amelyek különleges szerepet játszanak az állam általános igazságszolgáltatási rendszerében. A joghatóságukon belül megvizsgálhatják az igényeket vagy meghatározhatják az alacsonyabb szintű bíróságok által hozott határozatok jogszerűségének fokát. Érdemes megjegyezni, hogy az Alkotmánybíróság a legmagasabb bíróság, ezért határozatai véglegesek, és nem fellebbezhetők, illetve nem vizsgálhatók felül.
Világosan el kell választani az igazságügyi kapcsolatok és a hatóságok fogalmát. Az előbbiek releváns intézmények rendszerét alkotják, amelyek egyenlő helyzetben vannak. Az utóbbiak jelentős különbségek vannak a tekintélyben.
Az Orosz Föderáció bíróságai
Minden államnak megvan a saját igazságügyi törvénye. Az Orosz Föderációval kapcsolatban a következő hatóságok létezéséről beszélhetünk:
- első bíróság (vagy elsőfokú bíróság) - elvégzi az ügyek első felülvizsgálatát, és ezekről dönt;
- második bíróság - az első határozatok fellebbezéseit a hatálybalépésük előtti időszakban vizsgálja felül;
- kaszálás - meghatározza az első és a második fokon már hatályba lépett határozatok jogszerűségét és legitimitását (nem vonatkozik az ügy lényeges elemére, és nem veszi figyelembe a bizonyítékokat);
- felügyeleti - jogosult ellenőrizni a kaszációs szolgálat hatályba lépett határozatainak jogszerűségét;
- bíróság az újonnan felfedezett körülményekre vonatkozóan, amelyek korábban megvizsgálták az ügyeket
Első fok
A tárgyaló bíróság feljogosítja a keresetek érdemi vizsgálatát. Hatásuk kiterjed a bizonyítékok vizsgálatára, az elkövetők és büntetések azonosítására, a követelések teljes vagy részleges kielégítésére (vagy teljes elutasítására).
az pereskedés a konfliktusban mindkét fél részt vesz. Ha polgári eljárásról van szó, akkor ez a felperes és az alperes. Bűncselekmények esetén ezek a védelem és a vádemelés felei. Az ügy bírósági elbírálási eljárása meglehetősen bonyolult. A kezdethez az előkészületek folynak, utána pedig a rendelkezésre álló információkkal és bizonyítékokkal összhangban végzett nyomozás. A következő szakasz bírói vitának tekinthető, amelynek során mindkét fél érveket állít elő saját javára. Az utolsó lépés az ügy elbírálása.
Az elsőfokú bíróságok először tárgyalják az ügyeket. Mindazonáltal a jogszabályok bizonyos eseteket és helyzeteket írnak elő, amikor az eseteket újbóli megfontolás céljából adják vissza anélkül, hogy magasabb szolgálatokra ruháznák át. Az első bíróság határozatát bármelyik fél megtámadhatja.
Az első bíróság feladatai
Az első fokú bíróságok tevékenységeik során a következő feladatokat látják el:
- a polgárok jogalkotási aktusokban meghatározott jogainak és szabadságainak védelme;
- igazságszolgáltatás a megállapított módon;
- tárgyalás lefolytatása és a végső döntés meghozatala objektív, független és pártatlan alapon;
- méltányos büntetés kiszabása a bűncselekményekért az ilyen jogellenes cselekmények jövőbeni elkerülésének megakadályozása érdekében;
- a jogalkotási normák tiszteletének légkörének kialakulása a társadalomban.
Második eset
A másodfokú bíróságokat fellebbviteli bíróságoknak is nevezik. A hatáskörük magában foglalja az alacsonyabb szolgálatok által hozott határozatok és büntetések jogszerűségének ellenőrzését. Míg a bírósági határozat még nem lépett hatályba a törvényben megállapított határidőn belül, a kereset egyik fele fellebbezést nyújthat be, ha véleményük szerint az ítélet nem megfelelő vagy jogellenes.
A fellebbviteli bíróságok sajátossága, hogy ténylegesen újra megvizsgálják és megvizsgálják a bizonyítékokat. Az ülés eredményei alapján az előző döntés változatlannak bizonyulhat, módosítható vagy akár meg is fordítható. A második bíróság határozatának hatálybalépéséig a konfliktusban részt vevő felek új fellebbezést nyújthatnak be.
Az elsőfokú ítélet több feltétel fennállása esetén visszavonható:
- a mondatban megfogalmazott következtetések és érvek összeegyeztethetetlensége az eset újbóli vizsgálat során megállapított körülményeivel;
- jogsértés vagy a bírósági eljárás megsértése;
- a szabályozási jogi aktusok cikkeinek téves vagy torz értelmezése;
- a bűncselekmény súlyának eltérése a büntetés mértékében.
Érdemes megjegyezni, hogy nemcsak az alperes (védelem), hanem a felperes (ügyész) is fellebbezhet.
Fellebbezési funkció
Tevékenysége során a fellebbviteli bíróságok három fő feladatot látnak el:
- az első a meghozott határozatok jogszerűségének és jogszerűségének ellenőrzése;
- a második funkció az elsőfokú munka koordinálása és irányítása;
- a bírósági eljárásban részt vevő felek jogainak és szabadságainak védelme.
Kaszációs eset
A kassza bíróságok feladatköre magában foglalja az olyan ügyekkel kapcsolatos panaszok megvizsgálását, amelyekre vonatkozóan határozat már hatályba lépett. Meg lehet határozni a nemcsak az első, hanem a fellebbezési kategóriába tartozó büntetések jogszerűségét is. Az eset megvizsgálásának eredményei alapján a következő döntéseket lehet hozni:
- a büntetés törlése jogellenesség vagy a törvény normáinak be nem tartása miatt (itt az ügy teljes lezárásáról, egy további nyomozásról vagy annak újbóli lefolytatásáról beszélhetünk);
- alapvetően új ítélet vagy határozat elfogadása az ügyben (újonnan felfedezett körülményekkel vagy átképzéssel kapcsolatban);
- a bírósági határozat részleges módosítása;
- Az alsóbb szintű bíróság döntését változatlanul hagyhatja.
Felügyeleti hatóság
Az igazságügyi felügyeleti hatóság hatáskörébe tartozik a törvény által előírt módon a különféle testületek által hozott és már hatályban lévő határozatok jogszerűségének és következetességének ellenőrzése. A felügyeleti eljárásokat néhány jellemző jellemzi:
- a már hatályba lépett határozatokat figyelembe veszik;
- döntések mellett elsőfokú bíróságok, A fellebbezési és kaszálási ítéletek, valamint az alárendelt felügyeleti szolgálatok szintén felülvizsgálhatók;
- különböző kaszációs példányok, amennyiben a bíróság köteles megvizsgálni a kérelmet, a felügyeleti intézményekben az ellenőrzés megkezdésének döntése a bíró mérlegelési jogkörébe tartozik;
- a bíróság felügyeleti hatóság döntéseinek meghozatalakor kizárólag a saját ellenőrzésének adatain alapul, és nem a felperes által bemutatott bizonyítékokon;
- az alkalmazás időben nem korlátozott;
- az eljárás eredményeit csak kivételes esetekben lehet a Legfelsõbb Bíróságon felülvizsgálni;
- Ezeknek az igazságügyi intézményeknek felhatalmazása van az újonnan kialakult körülményekkel kapcsolatban indított ügyek megvitatására is.
Felügyeleti hatóságok választottbíróságként működhet, vagy kapcsolódhat az általános joghatósággal rendelkező bíróságok rendszeréhez.
A bíróságok jogi aktusai
Az egyik vagy másik bíróság által hozott valamennyi határozatot a vonatkozó törvények rögzítik. A következő fajták különböztethetők meg:
- A bírósági határozat előírja az anyagi jogi folyamatokban részt vevő felek közötti kapcsolatok létesítését. Nem csupán a kérdés jogi elemét tükrözi, hanem az összes résztvevő kényszerítését a normák betartására. A bírósági határozat objektíven, pártatlanul történik, kizárólag az államban hatályos jogi normák alapján, és nem az erkölcs vagy az igazságosság szempontjából.
- Bírósági határozatot hoznak olyan kérdésekben, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak az ügy érdeméhez, de mindazonáltal külön tanulmányozást, vizsgálatot és előkészítést igényelnek. Ez a jogi aktus szóbeli és írásbeli formában is elkészíthető, de teljesen egyenlő és kötelező érvényű. Fontos szempont, hogy a bírósági határozat külön-külön és a bírósági döntéstől függetlenül fellebbezhető.
megállapítások
Az igazságügyi rendszer a bíróságokon alapuló határozott struktúra. Mindegyikük rendelkezik bizonyos hatalommal. Tehát, az elsőről beszélve, érdemes megjegyezni, hogy ő részt vesz egy adott eset kezdeti vizsgálatán. Ezeknek az intézményeknek a feladata a bizonyítékok megvizsgálása, amelyek alapján a döntés meghozatala megtörtént. Fellebbezhető a fellebbezéssel vagy a fellebbezéssel.
Ez utóbbi a bírói hierarchiában a második. Az első a még nem lépett határozatok elleni fellebbezésekkel foglalkozik. Valójában egy új tárgyalás és bírósági vizsgálat folyik. A kaszációs esetek olyan ügyekkel foglalkoznak, amelyek határozata már hatályba lépett. Ezek a testületek nem kapcsolódnak az ügy lényegéhez, hanem csak az elfogadott cselekményt vizsgálják a törvényesség és a törvény betartása szempontjából.
A felügyeleti hatóságok felhatalmazást kapnak az alsóbb igazságügyi hatóságok tevékenységének ellenőrzésére. Sajátosságuk abban rejlik, hogy a bírák tevékenységét saját ellenőrzésükkel végzik, anélkül hogy érintik az ügy lényegét. A kereset benyújtása még nem képezi az eljárás alapját. A bíró önállóan határozza meg a vizsgálat megfelelőségét.
