Bírói ellenőrzés és felügyelet

A bírói ellenőrzés és felügyelet a legfontosabb garancia az egyén érdekeinek és jogainak tiszteletben tartására. Ezek célja a büntetőeljárások pártatlanságának és megalapozottságának biztosítása. Vizsgáljuk meg részletesebben az alkotmányos bírósági felülvizsgálat elvégzését.

Általános információk

A szabadságok és az emberi jogok védelme terén az előzetes szerepet az előzetes bírói ellenőrzés játszik. Ez a folyamat minden előkészítő szakaszára vonatkozik. Ez lehetővé tette számunkra, hogy az elkövetés és a nyomozás szakaszában elkerüljük az elkövetett jogsértések kijátszását és megakadályozását. Korábban az előzetes bírói ellenőrzés a vizsgálat eredményeire, valamint az első fokon a tárgyalás szakaszára irányult. 1992-ben az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 220.1. És 220.2. Lehetővé tették a gyanúsított fogva tartásáról szóló határozat jogszerűségének és érvényességének bírósági ellenőrzését.

Ezek a cikkek lehetőséget adtak a vizsgálat szakaszában történő ellenőrzés elvégzésére. Az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőeljárási kódexében a hatóságok hatalma jelentősen kibővült. A hagyományos kötelességek és jogok mellett a bíróság a kezdeti szakaszban ellenőrizheti a törvények betartását és biztosíthatja a büntetőeljárásban részt vevő személyek jogait. A megállapított követelményeket a hatóságok hatásköre fejezi ki a gyanúsítottak / vádlottak szabadságának korlátozása terén, annak keretében, hogy a nyomozási struktúrák különféle eljárási tevékenységeket hajtsanak végre a fogva tartottakkal szemben.

sajátosság

A fentiekre tekintettel az alkotmányos bírósági felülvizsgálatot mind a hatáskör gyakorlásának, mind a büntetőeljárási funkció formájának kell tekinteni. Az első esetben inkább arról a jogi képességről beszélünk, hogy aktívan befolyásoljuk a rendszer más ágainak intézkedéseit és döntéseit. Meg kell mondani, hogy az olyan területek tanulmányozása, mint például az "igazságügyi ellenőrzés" és az "igazságosság", a hatóságok emberi jogi funkcióinak megerősítéséről szóló következtetések megerősítéséhez vezet büntetőjogi, polgári, alkotmányos és közigazgatási eljárások révén a jogi személyek és magánszemélyek szabadságának és érdekeinek védelme érdekében. Ezzel párhuzamosan a rendszer ágainak közötti paritás fennmarad. Az igazságosság működik a fő, de nem az egyetlen szabályozási mechanizmusként.

besorolás

A végrehajtó hatalom bírósági ellenőrzését különféle formákban végzik. Ezek történelmileg fejlődtek, és ma a következőképpen mutatják be:

1. A büntetőeljárások résztvevőinek érdekeivel kapcsolatos eljárási határozatok (keresetek) fellebbezése az előkészítő szakaszokban. Ezt a lehetőséget az Art. 123 Büntetőeljárási Kódex.
2. A tétlenség / cselekmények érvényességének és legitimitásának, valamint olyan határozatoknak a bírósági ellenőrzése, amelyek sérthetik a folyamatban részt vevő felek szabadságát és jogait, vagy akadályozhatják a polgárokat az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésben az előzetes szakaszban. Ezt a funkciót az Art. 125.
3. Bírósági mentelmi jog a személyek bizonyos kategóriáira vonatkozóan a büntetőeljárás előzetes szakaszában. Ezt az Art. 448-450 büntetőeljárási törvénykönyv.
4. A határozatok jogszerűségének és érvényességének bírósági ellenőrzése a büntetőeljárások során folytatott nemzetközi együttműködés során. Ezt a büntetőeljárási törvény 5. pontja írja elő.
5. Előzetes ülés iránti kérelem. Ezt a funkciót az Art. 217.

magyarázatai

Minden olyan alanynak, akinek a szabadságait és jogait a nyomozó, a kihallgatási tisztviselő vagy az ügyész megsértette vagy megsértette, eljárási joggal kell rendelkeznie az ilyen cselekmények / mulasztások fellebbezésére.Az ilyen fellebbezések elbírálásának eljárása mind elméleti, mind gyakorlati értelemben különbözik. Ez lehetővé teszi, hogy fellebbezést indítson a fogva tartás ellen anélkül, hogy meg kellene várni egy személy letartóztatását, vagyis a gyanúsított fogva tartása alatt. Az igazságügyi ellenőrzés tevékenységei multifunkcionálisak. Ez többek között a hatóság által hozott döntésekben is kifejezésre jut.

Rendszer funkció

Az igazságügyi állami ellenőrzés különféle aspektusokat foglal magában, és különféle társadalmi problémák összefonódására összpontosít. A kérdéses intézmény jelenléte a rendszerben jelzi azok fontosságát és összetettségét. Az igazságszolgáltatás büntetőeljárásokban történő végrehajtására és annak társadalmi kilátásaira vonatkozó későbbi ötletek, megközelítések és nézetek kialakításának szükségessége egyre fontosabbá válik. Az intézet hozzáférhetősége a demokrácia, a jogi kultúra és a polgárok jogi tudatosságának mutatója. Az igazságszolgáltatás nyomozása a nyomozás során, az ügyész döntései, a nyomozást végző struktúrák, valamint a büntetőeljárások során az egyének szabadságaira és jogaira vonatkozó korlátozások érvényességének ellenőrzése.

Célja a gyártásban részt vevő felek érdekeinek védelme, a jogsértések megelőzése. A bírósági ellenőrző szerveket felkérik a büntetőeljárásban részt vevő polgárok szabadságának és jogainak indokolatlanul vagy jogellenesen megsértett helyreállítására. A vizsgált intézet tükröződik mind független, speciális produkciók formájában, amelyeknek bizonyos fókuszuk van, és külön szabályozási anyagi és jogi alapjaik vannak, mind pedig a szabályozási aktusokban szereplő új eljárások konszolidációjaként az ügy fő folyamata keretében.

A kényszerítő intézkedések ellenőrzése

Az Alkotmány 10., 118. és 123. cikke (3. része), valamint ezek megfogalmazása alapján A CPC 243. és 15. cikke szerint a bíróság nem büntetőeljáró testületként működik, és nem részese az ügyésznek vagy a védekezésnek. Ezzel párhuzamosan a hatóság, a közvetlen feladatainak megoldásával, megfelelő feltételeket teremt a felek számára eljárási kötelezettségeik és jogaik gyakorlására. Az eljárásban részt vevő felek szabadságainak és érdekeinek védelme és az eljárás ésszerű határidőn belüli lefolytatása az alkalmazandó előírásokkal összhangban (beleértve saját kezdeményezését) köteles ellenőrizni az alkalmazott ideiglenes intézkedések érvényességét, különös tekintettel a fogva tartás formájában alkalmazott megelőző intézkedésre.

A bíróságnak elő kell segítenie egy személy őrizetének az előző határozatban megállapított időszak végéig történő meghosszabbításának kérdésének időben történő megvitatását. Ez utóbbi esetben a felhatalmazott testületet nem mentesítik a felek véleményének meghallgatásának kötelezettsége alól, és magukat a résztvevőket sem foszthatják meg érveik előterjesztésének lehetőségétől. Ez nem azt jelenti, hogy a bíróság elfogadja a vádemelés feladatait, mivel a megelőző intézkedés megválasztásának ténybeli és jogi indokai nem vonatkoznak az őrizetbe vett vádak igazolására vagy indokolttá nyilvánítására. Ezek kapcsolódnak ahhoz, hogy feltételeket kell biztosítani a későbbi eljárásokhoz. A CPC normáiban szereplő rendelkezések további megértése a folyamatban részt vevő felek jogainak megsértéséhez vagy megsértéséhez vezethet.

Munka nehézség

A megelőző intézkedés őrizetbe vétele és házi őrizet formájában történő alkalmazásának érvényességének és jogszerűségének bírói ellenőrzése, valamint időtartamának meghosszabbítása néhány problémával küzd. Egyes hatóságok célszerűség miatt szabadították fel az alanyokat. Ugyanakkor rámutattak, hogy az alkalmazott intézkedések ésszerűek és jogszerűek. Érdemes azonban azt mondani, hogy az ülésen csak azokat a tényszerű információkat kell figyelembe venni, amelyek a vádlott / gyanúsított ideiglenes elszigeteltségének szükségességét érintik a társadalomtól.

Az olyan kategóriák tartalmának pontos meghatározásának problémája, mint a „megalapozottság” és a „jogszerűség”, valamint a kényszerítő intézkedések alkalmazása alárendelt minden más kérdést, amelyet az igazságügyi ellenőrzés lehetővé tesz. Ez a felek közötti esetleges vagy fennálló viták központi eleme. A bírói ellenőrzést pontosan annak végrehajtása érdekében végzik. A felhatalmazott bíróság erőfeszítéseinek eredményeként bizonyos mértékig megoldható az összeférhetetlenség a kötelező eljárási intézkedések végrehajtása terén.

árnyalatok

A bírói ellenőrzés elemzésében arra a következtetésre juthatunk, hogy nemcsak annak alkalmazásának érvényessége és jogszerűsége, hanem az új körülmények kialakulása is, amelyeket figyelembe vesznek a kinevezésekor, okkal szolgálhat az őrizetbe vétel formájában alkalmazott megelőző intézkedés megválasztásáról szóló határozat megtámadására. Például eltűnhetnek a letartóztatás korábban meglévő indokai, azonban új információk jelenhetnek meg az alany személyiségéről, amelyek szerint fogva tartása alkalmatlanná és indokolatlanná válik. Azt kell mondani, hogy az az állítás, miszerint egy ártatlan letartóztatása illegális, hamis ítélet. A CPC lehetővé teszi ennek az intézkedésnek a vádolt / gyanúsított személyekre történő alkalmazását, akiknek az Art. Az Alkotmány 49. cikke.

Intézményi feladatok

Hangsúlyozni kell, hogy az igazságügyi ellenőrzés nem a gyanúsított / vádlott visszatartásának szükségességére vonatkozó nyomozási struktúrák elemzésének, hanem olyan bizonyítékok közvetlen vizsgálatából áll, amelyek megerősítik az intézkedés megválasztásának célszerűségét. Az alapanyagok vizsgálata során a tisztviselõnek meg kell gyõzõdnie arról, hogy a nyomozók által vádolt alany bűntudatát a rendelkezésre álló epizódok közül legalább egy bizonyítja, és az okirati bizonyítékokat csatolják az ügyhöz.

Az ellenőrzés formái a vizsgálati szakaszban

A bírósági ellenőrzésről szóló koncepció rendelkezéseit a kodifikált CPC tükrözte és továbbfejlesztette. Elemzése lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük az ellenőrzés alábbi formáit a vizsgálati szakaszban:

1. A bíróság engedélye az alany alkotmányos jogainak korlátozásával kapcsolatos tevékenységek végrehajtására.
2. Az otthon megvizsgálására vonatkozó döntés jogszerűségének ellenőrzése, lefoglalás, átkutatás és személyes átkutatás, ha ezeket az intézkedéseket sürgős körülmények között hajtották végre, a nyomozó határozatával összhangban. Végrehajtásuk után az engedélyezett alkalmazottnak időben értesítenie kell a bíróságot.
3. Tétlenség / cselekedetek panaszai, határozatok, amelyek sérthetik a nyomozásban részt vevő személyek szabadságát és jogait.

peresítés

Az Art. A 125. cikk 1. része kimondja, hogy az ügyész, a nyomozó vagy a nyomozást végző tisztviselő minden cselekedetére / mulasztására vagy határozatára nem lehet fellebbezést benyújtani a bíróságon. Csak azt lehet megtámadni, amely sérti vagy sértheti az eljárási intézkedésekben részt vevő polgárok szabadságát és jogait. Az Alkotmány meglehetősen tág listát ír elő ezekre. A büntetőeljárások során közvetlenül vagy közvetve megvalósított jogokat és szabadságokat a 9. cikk rögzíti. 17-54. Panaszt kell benyújtani a vizsgálat területén található kerületi bírósághoz. A gyakorlatban azonban gyakran szükség van az előzetes vizsgálat helyén kívüli lefolytatására. Ilyen esetekben az Art. 152 A büntetőeljárási törvénykönyv. A panaszt azonban az előzetes vizsgálat helyén vizsgálják meg.

Jogtantárgyak

A nyomozásban részt vevő személyek három kategóriája nyújthat be panaszt:

1. A töltés oldala. Ide tartoznak mind azok a testületek, mind azok a személyek, akiknek tétlenségét / cselekedeteit vagy döntéseit vitatják (ügyész, nyomozó, kihallgató tisztviselő), valamint azokat, akik panaszt nyújthatnak be (polgári felperes, áldozat (áldozat), képviselőik).
2. A védelem oldala.Valamennyi résztvevőnek joga van panaszt benyújtani a nyomozási intézkedéseket végrehajtó vagy magatartásuk felett ellenőrző testületek és személyek cselekedeteiről / tétlenségéről / döntéseiről.
3. A büntetőeljárás többi résztvevője. Ide tartoznak például szakemberek, tanúk, fordító, szakértők, tanúk. Az ezen személyekkel szemben panasz benyújtásának képességét a 12. cikk rögzíti. Büntetőeljárási törvénykönyv.

Ha a büntetőeljárási törvénykönyv 125. cikkének első részét szó szerint értelmezik, akkor az egyénnek joga van tétlenség / cselekvés / döntés megtámadására. Ennek ellenére egy szervezet (jogi személy) is kihasználhatja ezt a lehetőséget. Ez megengedett, ha áldozatként vagy polgári peresként jár el. A jogi személy mint ilyen elismerésének alapja az üzleti jó hírnév vagy a vagyoni kár.

következtetés

A bírói ellenőrzési intézetet tanulmányozó kutatók megjegyzik, hogy az intézmény kezdete óta számos jelentős változáson ment keresztül. A szakemberek megkülönböztetik a fejlődés több szakaszát:

1. A reform előtti idő. Az 1550 és 1864 közötti időszakban az intézet létrehozására és fejlesztésére került sor.
2. Századi igazságszolgáltatási reform. Ez a szakasz 1917-ig tartott.
3. Az ellenőrző szervek reformja 1917-1936
4. Szovjet idő. Az 1936 és 1991 közötti időszakban ellenőrző testületeket hoztak létre és fejlesztettek ki a Szovjetunió alkotmánya szerint.
5. Új idő. 1992 és 2002 között büntetőeljárási törvényeket vezettek be, amelyek rögzítették a bíróságok ellenőrzési hatásköreit.

Jelenleg a hatóságok munkája számos kérdésre kiterjed. A bíróságok fő feladata az ellenőrzés keretében az alkotmányban rögzített eljárások résztvevőinek szabadságának és jogainak tiszteletben tartása. Nem minden polgár ismeri ilyen funkció létezését a hatóságoknál. E tekintetben a jogalkotó engedélyezi az ellenőrzés gyakorlását a bíróság saját kezdeményezésére. Valójában ez a munka az engedélyezett hatóság közvetlen felelőssége.