A kereset benyújtása súlyos következményekkel jár az alperes vagyoni és nem vagyoni jogaira. A jogalkotó a felek helyzetének kiegyensúlyozására törekszik. Ebből a célból az alperes eljárási jogorvoslati lehetőségeket kap az alperes számára a követelés ellen.
A polgári jogok és érdekek védelmének eszközei
A társadalom tagjai mindenféle kézzelfogható és immateriális haszonnal járnak. A velük szembeni jogok megsértése indokolja az állam segítségét kérni. A polgári jogok védelmének sajátossága, hogy az állam csak feltételeket teremt. Mindenki eldönti, hogy megvédi-e magát vagy sem. Az alapok megválasztása is az áldozatok feladata. Például az Art. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási kódexe feljogosítja a felperest a követelés teljes vagy részleges elhagyására, a követelések körének megváltoztatására, a folyamat megkezdése után valóban visszavonására.
A bírónak joga van, hogy ne fogadjon el mentességet, amely mások jogainak megsértéséhez vezet.
Ugyanakkor fennáll annak a megértése, hogy az a személy, aki a védelmet kérte, tévedett vagy akár rosszhiszeműen cselekszik. Különösen az állam és a bíróság érdeke, hogy megtudja a konfliktus objektív igazságát a megfelelő befolyásmérési intézkedések alkalmazása érdekében.
Tehát milyen eljárási jogorvoslati lehetőségeket nyújtanak az alperesnek a követelés ellen?
- Viszontkeresetet.
- Az állítás kifogása.
- A bírósághoz benyújtott petíciók.
Felsoroljuk a pert indító jogorvoslati lehetőségeket. Jogok komplexumát adhatjuk hozzá, amelyek jelentős befolyást gyakorolnak az eljárásokra.
A polgári perben részt vevő felek
A polgári eljárásban jellemző résztvevők:
- A felperes;
- az alperes;
- harmadik felek független követelésekkel vagy anélkül.
A felperes a folyamat kezdeményezője, az ő cselekedetei szolgálnak katalizátorként. Ezután a bíró eldönti, hogy a kereset megfelel-e a formai követelményeknek, hogy nincs-e ok a keresetet elutasítani, vagy egy másik bírósághoz átadni (a világtól a körzetig, vagy fordítva: a választottbírósághoz az általános joghatóságú bíróságtól).
Ki az alperes? Ő az ügy második oldala. A követeléssel kapcsolatos pozitív döntés elsősorban a jogait és kötelezettségeit érinti. Forgalomról vagy súlyos vagyoni vitákról beszélünk (a monetáris adósságtól az ingatlanjogokig).
Harmadik felek, akik igényt állítanak vagy nem. Ezeket bemutatják az alperesnek vagy a felperesnek, vagy mindkét félnek. A követelmények hiányát gyakran a közszolgáltatások jelenléte kíséri a felek kapcsolatában. Például a regisztrációs szolgálat, amelynek feladata a folyamat eredményeinek rögzítése.
Forma szempontjából azonban a harmadik feleket nem tekintik a folyamat résztvevőinek, és döntő szerepet játszhatnak. És a válasz arra a kérdésre, hogy ki az alperes a tárgyalás elején, nem olyan nyilvánvaló.
Az alperes által benyújtott kereset
Mi a viszontkereset? A polgári perrendtartás alatt az alperes által egy már folyamatban lévő polgári ügy keretében elküldött keresetlevelet kell érteni.
A kifogás célja a felperes helyzetének megsemmisítése, de nem célja a megsértett jogok és érdekek kinyilvánítása és helyreállítása a viszontkeresettel ellentétben. Az ellenkereset sértő álláspontot jelent.
Ezenkívül a vita rendezése lényegesen később jelentősen korlátozza az alperes azon képességét, hogy vitatott helyzetben jogait érvényesítse. A viszontkereset kiküszöböli a jövőben felmerülő nehézségeket.Ez a séma lehetővé teszi a konfliktus megoldásának felgyorsítását.
Milyen további jelek vannak a viszontkeresetnek a polgári eljárásban?
- a felperes alperesvé válik, és fordítva;
- az alperes önálló követeléseket terjeszt elő.
Beszámítási követelmények
Az alperes keresetének célja az eredeti felpereskel szembeni követelések ellentételezése. Az ilyen kereset elfogadhatóságát a törvény határozza meg. Tehát például a munkáltatónak joga van perelni a munkavállaló által okozott károkat.
Gyakori összecsapás merül fel olyan szerződéses kapcsolatban, amelyben mindkét félnek jogaik és kötelezettségeik vannak egyidejűleg (áruk szállítása vagy szolgáltatás nyújtása fizetés ellenében vagy egyéb áruk vagy szolgáltatások).
Az alperes ténylegesen nem vitatja a kereset érvényességét és jogszerűségét, de cselekedetei értelmetlenné tesznek az eredeti keresetre vonatkozó pozitív döntést.
A gyakorlatban az alperes peres eljárás nélkül kérheti a bíróságot a kötelezettségek ellentételezésére.
Mi a különbség? Ha a bíró megtagadja a felperes keresetének kielégítését, akkor az alperes kérelme megválaszolatlan marad. A követelések egymással szembeni ellentételezése iránti kérelmet követelés formájában veszik figyelembe, függetlenül a felperes eredeti kérelmének sorsától.
Kölcsönös kizárási követelmények
A válaszvád teljesen megszünteti az alperes pert. Például a felperes kéri a gyermektartások beszedését, az alperes pedig az apasági nyilvántartás törlését.
Egy másik példa: az egyik fél a szerződés érvénytelenségét kéri, a másik azt kéri, hogy az első felet kötelezze a szerződés szerinti cselekvésre.
Az alperes ügyvédje gyakran hasonló megközelítést alkalmaz. A cél a védelem körének kibővítése, emellett néhány állítást kizárólag pert indítottak be.
Magas szintű összekapcsolás
Az igénypontok szoros összefüggését a vitatott tárgy jellemzői határozzák meg. A retaliatory action ugyanazon bizonyítékokon alapulhat. Kiváló példa erre a kilakoltatás és a lakásban való tartózkodás jogának elismerése iránti viszontkereset.
A bírósági eljárás második indítása a bíró véleményétől függ. Mennyire kapcsolódik az elsőhez, mennyivel gyorsítja az eljárást, a kereset elfogadásának megtagadása sérti az alperes jogait?
Kifogásos bírósági keresetek
A polgári eljárásban a viszontkereset a tárgyalás során bármikor beadható, mielőtt a bírót elviszik a tárgyalóterembe.
A viszontkereset eljárásnak nincs más tulajdonsága. A párt köteles betartani a rá vonatkozó összes formális követelményt, megfizetni az állami díjat. Az alperesnek már nem kell betartania a joghatóság szabályait, különben a követelések egyidejű megfontolása kizárt.
A kereset elkészítésekor a jogszabályok be nem tartása és a vám megfizetésének igazolásának hiánya elegendő indok a kereset mozgástalanságához. A bíróság határidőt ad a feltárt hiányosságok kiküszöbölésére.
Mindig fizetik-e a viszontkereset? A polgári perrendtartás nem fosztja meg a kiváltságait az állami illeték megfizetésekor annak benyújtásakor.
Ha a bíró úgy ítéli meg, hogy a követelések együttes megfontolása nem indokolt, új ügyet indítanak. Ha valamilyen okból, különösen a joghatóság miatt, a bíró nem jogosult az anyag átvételére, megjelöli, hol forduljon.
Az alperesnek jogában áll fellebbezni a viszontkereset visszatérítéséről vagy annak joghatóságra átruházásáról.
Két bírósági kérelem megvizsgálása után a bíró egyetlen döntést hoz rájuk, ami jelentősen befolyásolja annak hatályát és az előkészítés összetettségét.
Az alperes kifogása
A kifogás olyan körülményekre vagy jogi érvekre való hivatkozás, amelyek bizonyítják a követelés érvénytelenségét. A kifogás mint eljárási jelenség szorosan kapcsolódik a követeléshez, nem célja a tények önálló megállapítása, a jogok megerősítése vagy megléte megcáfolása.
Az alperes kifogása a felperes álláspontján és azon bizonyítékokon alapul, amelyeket a bírósághoz benyújt, vagy amelyeket a bíróságon keresztül kíván megszerezni. Az alperes hasonló módon jár el, hivatkozva a rendelkezésére álló bizonyítékokra, a tanúkra és az alperes anyagának értékelésére.A kifogás tételenként elemzi a követelés állításait és érveit.
A kifogások típusai
Kétféle kifogás létezik:
- eljárás;
- anyag.
Tiszta formájában nem könnyű őket találkozni. Az ügyvédek a kifogást az anyagi és az eljárásjog alapján indokolják.
Eljárási kifogások
Az alperes eljárási kifogása a felperes által az eljárásjogi szabályok megsértésén alapul. Például pert indítottak peren kívüli vitarendezés nélkül.
Az alperes más körülményeket is feltüntethet, amelyek jelzik a keresethez való jog hiányát. Például a felperes rossz személyhez fordult, és a másik fél azt kéri, hogy ismerje el magát nem megfelelő alperesként.
Az eljárási kifogások elsősorban a polgári perrendtartás megsértésén alapulnak. A bírónak automatikusan reagálnia kell rájuk, de az ilyen jogsértéseket gyakran jelentéktelennek tekintik. Kivételt képeznek azok, amelyeket a törvény közvetlenül a határozat megsemmisítésének okaként határoz meg.
Lényeges kifogások
Az anyagi természetű kifogások között szerepel az állítás érdemi vitatása. Az alperesnek a perrel szembeni eljárási lehetőségei széles mozgásteret biztosítanak.
Az alperes felhívhatja a figyelmet a törvény rendelkezéseinek a felperes általi félreértésére. Gyakran ez történik a monopolista társaságokkal folytatott vitákban.
A szervezet követelményeit a szövetségi törvény normáira alapozza, „elfelejtve” a szabályokat, amelyek megfejtik a törvény pontjainak tartalmát. Mit érdemes foglalkozni az energiaügyi jogszabályokkal.
A törvény félreértésének másik szembetűnő példája a vita arról, hogy melyik vagyont tekintik házasságon együttesen megszerzettnek, és melyiknek nem.
Az alperes utalhat a felperes által bemutatott tények hiányára, azok téves értékelésére vagy egyéb körülmények figyelmen kívül hagyására.
Például a vevőnek nincs joga kérni egy tárgy cseréjét, ha annak alkalmatlanságának oka a saját cselekedete, nem megfelelő működése, és nem az eladó vagy gyártó felügyelete.
A monetáris adósság visszatérítésével kapcsolatos követeléseket el lehet utasítani, mivel a felperes elmulasztotta az elévülési időt, amely tisztán jogi természetű nyilatkozat.
Mint látható, az alperesnek a követeléssel szembeni eljárási lehetőségei mind formai, mind ténybeli vonatkozásúak.
Az alperesek gyakran olyan bizonyítékokra hivatkoznak, amelyek nem relevánsak, vagy hogy azokat illegálisan szerezték be. Általános példa a papír kézhezvétele olyan testülettől, amely nem rendelkezik felhatalmazással ilyen dokumentumok kiadására.
A hamis bizonyítékok súlyosabb példái. A felperes meglepetése lehet az alperes tanúja, aki megtagadja a pert vagy a felperest megcáfoló egyéb dokumentumot.
Kifogás benyújtva
A törvény a bíróságot kötelezi a bírósági ülés nyilvántartására. Az annak elkészítésére vonatkozó szabályok megsértése a határozat visszavonásához vezethet, még akkor is, ha ennek nincs más oka.
Az alperesnek joga van írásban kifejezni kifogásait vagy szóbeli véleményét, észrevételeit a jegyzőkönyvbe kell felvenni. A legjobb természetesen, ha előre elkészít egy dokumentumot, így több garancia van arra, hogy a bíró figyelembe veszi az alperes véleményét.
Milyen közelítő képlet alapján adják meg a kifogásokat?
- a bíróság neve;
- ügy száma;
- a bíró kezdőbetűi;
- a felperes, harmadik személyek adatai.
A benyújtás a folyamat bármely szakaszában megengedett, de jobb, ha ezt előre megteszi. A gyakorlat azt mutatja, hogy jobb kicsit később odafigyelni egyes dolgokra, hogy a másik fél egy nem teljesen pártatlan bíró támogatásával kiegyenlítse azok jelentőségét.
Mint minden papírt, tanácsos a dokumentumot az irodán keresztül benyújtani, és a beérkező adatokkal ellátott jelölést hagyni a másolatán.
A petíciók mint a védelem eszköze
A polgári eljárás során az alperesnek az alperesnek a kereseti kérelemmel szembeni eljárási jogorvoslatai kevésbé észrevehetők, de helyes alkalmazásuk esetén komoly szerepet játszanak.
Ezeket a feleknek az eljárás során tett nyilatkozatainak kell tekinteni.
A bíróság először felhatalmazza a többi résztvevőt arra, hogy a kérelemről szóljon, majd döntést hoz. A bírónak három lehetősége van:
- teljesen egyetért vele;
- teljes mértékben megtagadják;
- részben egyetért vele.
Az alperes bírósághoz benyújtott kérelme különféle dolgokra vonatkozhat, az alábbiakban tárgyalva.
Hogyan lehet őket helyesen felhívni? Ne felejtse el minden nyilatkozatát papíron rögzíteni és másolatot benyújtani az irodába, és ne közvetlenül továbbítsa az iroda bírójához.
Minta összeállítási algoritmus:
- a bíróság neve;
- ügy száma;
- felek (felperes, alperes);
- a kérelmet és magát a kérelmet igazoló körülmények;
- aláírás, dátum.
Szükség esetén csatolják a meghatalmazás másolatát.
Az alkalmazás több sorból állhat, vagy több oldalt is kitölthet.
Milyen petíciókról beszélünk?
- másik alperes vonzása;
- válaszadóként való kizárás a folyamatból;
- bizonyítékok igénylése;
- bizonyítékok bevezetése az ügybe;
- szakértelem kinevezése.
A jól megfogalmazott nyilatkozat alapja a törvény. Célszerű, hogy a szerző idézzen normákat, vagy hivatkozzon rájuk.
Az alperes vonzása és cseréje
Az alperesként részt vevő személyekhez, a többi résztvevőhöz hasonlóan, joga van kérni egy másik személy alperesként való vonzását. A bírónak joga van csak felkínálni a felperest, hogy járuljon hozzá a helyettesítéshez, vagy sem, nincs joga a csere független végrehajtására.
Az alperes cseréje valójában üzleti veszteséghez vezet. A bíróság szerint az alperesnek továbbra is joga van hasonló kereset benyújtására a megfelelő, a bíróság szerint az alperes ellen, vagy fellebbezést nyújthat be az eredeti alperes ellen.
A társalád vonzása mind a bíróság kezdeményezésére, mind az egyik fél kérésére lehetséges.
A jogok és kötelezettségeknek a közösség folyamatába történő bevonásának fő oka az, hogy közös érdekeiket érintik. Például egy ingatlan társtulajdonosáról beszélünk.
Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe biztosítja a jogot a kereset alapjának vagy tárgyának megváltoztatására, ami jóval a tárgyalás közepén vezetheti az alperes helyettesítését.
Bizonyítás igénylése és megosztása
A felek kötelesek igazolni, hogy miért nem szerezhetnek bizonyítékokat a bíróság segítsége nélkül.
Ennek oka lehet a tisztviselők cselekedete, amint azt írásbeli válasz is igazolja
A kérésre adott válasz hiányát indokolja, hogy a szervezethez vagy intézményhez benyújtott kérelem másolatán meg van jelölve.
Új bizonyítékok bevezetésére a kérelem alapján kerül sor. A polgári perrendtartás kötelezi őket, hogy az ügy érdemi megfontolása előtt nyújtsák be, és a késedelemnek indokolni kell. Szinte minden bíró azonban figyelmen kívül hagyja ezt a szabályt, és új bizonyítékokat fogad el a folyamat során.
A szakértelem kinevezése
A bíróság kezdeményezésére vagy a felek kérésére kinevezik, mind az egyik, mind az összes fél nyilatkozhat.
A vizsga a tudomány, a kézműves vagy a technológia területén releváns képesítéssel rendelkező szakember által végzett tanulmány. Ezért akkor fordulnak, ha olyan speciális ismeretekre van szükség, amelyekkel a bíróság nem rendelkezik.
Az alperesnek joga van feltenni kérdéseit a szakértőnek, függetlenül attól, hogy ki kezdeményezte a szakértőt.