A visszaváltási tranzakció hazánk történetében a jobbágyság megszüntetésével kapcsolatos koncepció. Század közepén Oroszország elvesztette a krími háborút. A vereség egyik oka, amint az új császár II. Sándor úgy gondolta, az alacsony társadalmi-gazdasági és műszaki fejlődés volt.
A fő probléma, amelyet meg kellett oldani, az jobbágyság eltörlése volt.
A társadalmi feszültség növekedése a társadalomban
Jóval a „visszaváltási tranzakció” fogalmát bevezető reform előtt a társadalmi feszültség nőtt az országban. Az ország aktívan fejlődött a kapitalista forgatókönyv szerint, sok kereskedő és iparos meggazdagodni kezdett. A földtulajdonosok, akik még mindig paraszti illetékeken éltek, elkezdték leereszkedni a hierarchikus létrán. A parasztokkal folytatott földterület már nem nyújtott jövedelmet és magas társadalmi státuszt, mint korábban. Néhány nem csernozzem földtulajdonos gyakran engedte szabadon parasztokat pénzbérért. A fekete föld földtulajdonosától szintén megfosztották ettől: a parasztok megtagadták a munkából való távozást, és inkább a corvee-nál dolgoztak. Természetesen a megélhetési válság idején a hagyományos gazdaság a gyárkapitalizmus fejlődése során ez nem hozott hasznot. Számos földtulajdonos egyoldalúan kezdett pénzt igényelni hátralékban, és a parasztok egyszerűen nem tudták, hol szerezzék meg a szükséges összegeket.
II. Sándor császár megértette ezeket a problémákat. A következő szárnyú kifejezés tulajdonosa: "Jobb, ha a jobbágyosság megsemmisítését fentről kezdjük el, ahelyett, hogy megvárnánk azt az időt, amikor az alulról megsemmisülni kezd." Megverte a földesurak szívében: sokan tudatalatti szinten ülték a "Pugachevschiny" félelmét. A nemesek képzett nép, mindig is jól emlékezett a történelem óráira.
A reform célja
Felállították a szerkesztői bizottságot a jövőbeli reform előkészítésére. A jobbágykodás megszüntetéséről szóló jövőbeli manifestusnak nem kellett volna forradalmakat és paraszt zavargásokat okozni. Ezért egyszerre több feladatot kell elvégeznie: szabadságot kell adnia a parasztoknak, nem kell ártani a földtulajdonosoknak, és nem kell költségesnek lennie az állam számára. Más szavakkal, hajtsa végre a lehetetlent. Ezért egy felváltási megállapodást találtak ki, amely inkább a parasztokat rabolta el, mint valódi szabadságot adott nekik.
Ennek a reformnak a leírására a legjobban V. Chernomyrdin híres mondata: „A legjobbat akartuk, de kiderült, mint mindig”.
A jobbágy és a visszaváltási kifizetések megszüntetése
Az 1861. február 19-i manifesztum megszabadította a parasztokat. Bár a "felszabadult" fogalma itt feltételes. A parasztok személyes szabadságot kaptak, de nekik meg kellett ellensúlyozniuk a földtulajdonosok által a bérleti díj elvesztésével járó veszteségeket.
A reform előtt minden parasztnak évente körülbelül 10 rubelt kellett fizetnie. A számok a helytől függően ingadoztak. A bankbetétek kamata a manifeszt elfogadásakor évente 6% volt. A parasztoknak olyan összeget kellett fizetniük, amelyet a bankba helyezésekor évi 10 rubelt kamatot kellett fizetniük. Az inflációt és az egyéb összetett makrogazdasági mutatókat természetesen nem vették figyelembe. Így az jobbágyság eltörlése csak javította a földtulajdonosok helyzetét: most valódi pénzzel fizetett egy bankban, ami jelentősen egyszerűsítette életüket. Megállapítottuk, hogy mi a visszavásárlási üzlet.
Az első jelzálogkölcsönök Oroszországban
A parasztok valóban megváltották szabadságukat. A volt rabszolgák számára hatalmas összegek voltak. E célból az állam kölcsönt adott ki.Megjelent az a jelzálog, amelyet ma hívnak: a parasztoknak 49 évig hatalmas adósságot kellett visszafizetniük az államnak évente 6% -kal. Valójában a túlfizetés körülbelül 300% volt. Ie az állam nem csak egyszerűsítette a földesurak életét, hanem profitot is szerzett.
Állam "ideiglenesen felelős"
A fenti rabszolgasági feltételek nem minden meglepetés, amelyet az állam készített: 49 évre kiadott kölcsön a földeknek a szükséges 80% -át tette ki. A fennmaradó 20% -ot maguknak az adósoknak kellett volna visszaadniuk. A parasztot, aki a kizárási ügyletig a földtulajdonosnál maradt, "ideiglenes felelősségnek" nevezték. Paradox helyzet alakult ki: a lakások kötelessé váltak mind a földtulajdonosra, mind az államra. Helyzetük jelentősen romlott: korábban a földtulajdonoshoz tartoztak, és felelõsek voltak érte, mára „szabadságot” kaptak, és túlélniük kellett azokat a ragadozó körülményeket, amelyekben az állam eldobta õket. A reform előtt a földtulajdonos, bár a jobbágyokat "beszélő eszközöknek" nevezte, ám sajátnak tartotta őket, vigyázott rájuk. Most az „átmenetileg felelősségteljes” szabaddá vált, ezért a lehető legtöbb pénzt kell „kinyomni” belőle.
találatok
A parasztok megváltási tranzakciója a jobbágyítás eltörlésére irányuló reform során egy nagyszabású csalás, amelyet az állam a saját népeivel fordított. A földesurak a földterületek elvesztéséért részesültek olyan összegekben, amelyek többszörösen meghaladták a valós piaci értéket. És ez azt feltételezte, hogy szinte lehetetlen eladni a telkeket. A parasztoknak maguknak egész életükben ki kellett dolgozniuk szabadságukat, helyzetük csak rosszabbodott. Ugyanakkor nem történt tömeges tiltakozás: sokan a jövő nemzedékek szabadságáért éltek, felismerve, hogy ők maguk sem látják.