L'indipendenza giudiziaria è una caratteristica essenziale del sistema. Si riflette in molti atti normativi, il principale dei quali è la Costituzione. Cosa significa il principio di indipendenza dei giudici? Ulteriori informazioni su questo in seguito.
definizione
L'indipendenza dei giudici sta infatti seguendo solo le norme della Costituzione e della Legge federale. Nello svolgimento delle loro attività, i giudici non sono responsabili verso nessuno. L'indipendenza dei giudici dovrebbe essere intesa come l'esclusione di qualsiasi influenza su di essi da parte di altre persone e organizzazioni durante l'esame di casi specifici.
scopo
Il principio di indipendenza dei giudici e la loro subordinazione solo alla legge presuppone la formazione di tali condizioni affinché possano adempiere alle loro funzioni in base alle quali sarebbero in grado di prendere le loro decisioni in conformità con la Costituzione e la legislazione federale (Legge federale), guidate da convinzioni interne. Durante il processo, la loro opinione non è collegata al punto di vista dei partecipanti al processo. L'indipendenza dei giudici è garantita dalla protezione da qualsiasi influenza, pressione dall'esterno. In queste condizioni, possiamo parlare della reale indipendenza dell'intero ramo del governo in cui sono coinvolti questi funzionari.
responsabilità
Nel caso in cui un atto di un'agenzia statale o altra autorità risultasse incompatibile con la legge, il tribunale prenderà una decisione basata sullo stato di diritto. Il mancato rispetto di questo requisito costituisce una grave violazione procedurale. Implica un'inversione della decisione. Il principio costituzionale dell'indipendenza dei giudici e la loro subordinazione alla legge impone loro l'obbligo di sopprimere qualsiasi interferenza nella risoluzione dei casi. Insieme a questo, i valutatori laici, eletti per la prima volta, devono spiegare i compiti principali, gli obiettivi e i concetti, le specificità dei compiti, i requisiti. Altrimenti, è difficile garantire l'esame dei casi in conformità con lo stato di diritto.
Realtà moderne
La corte è inclusa nel numero di tali casi le cui decisioni, in un modo o nell'altro, rientrano nella sfera di funzionamento di altri organi statali, funzionari a vari livelli, cittadini interessati in una certa misura all'esito dell'esame di casi specifici. A questo proposito, si nota anche la diversità dei modi e dei metodi per influenzare le organizzazioni autorizzate ad ascoltare i procedimenti, che è stata sviluppata nel corso di molti anni. Tra i metodi di esposizione si possono notare tentativi di corruzione e minacce di violenza fisica. E più lontano diventano, più sofisticati.
Garanzie per l'indipendenza dei giudici
Il loro sviluppo e la loro attuazione nella pratica viene data particolare attenzione. Il lavoro in questa direzione è stato svolto per molto tempo. Il cambiamento in questa materia è legato all'adozione della legge che regola lo status dei giudici. Tuttavia, la formazione di condizioni che escludono la minaccia di impatto esterno, l'attività non viene risolta completamente. Inoltre, esiste una possibilità di influenza su alcuni giudici da parte di altri o del giudice presiedente. Questo è il motivo per cui le regole sono progettate per risolvere questo duplice problema. In particolare, il codice di procedura richiede che le decisioni vengano prese in una stanza speciale. Durante la discussione, nessun estraneo è autorizzato a partecipare e possono esserci giudici che partecipano all'esame di un caso particolare. Per escludere influenza sulla decisione del giudice che presiede, vota per ultimo. Sia la giuria che i giudici laici, così come i giudici professionisti, hanno la regola della segretezza della riunione.Ciò significa che i funzionari che discutono e prendono una decisione non sono autorizzati a divulgare le opinioni espresse durante l'adozione della decisione. L'adempimento di questo requisito è garantito dal fatto che in caso di violazione della riservatezza della riunione, l'atto emesso sarà annullato.
requisiti
Il principio di indipendenza dei giudici non funge da slogan o appello. Questa è una prescrizione normativa in base alla quale vengono realizzati i compiti impostati. Questa disposizione è rafforzata da garanzie per l'indipendenza dei giudici, espresse, tra l'altro, nella definizione di determinati requisiti di status. In particolare, comprendono:
- giuramento;
- requisiti per candidati e giudici, procedura di nomina;
- diritto di dimettersi;
- la procedura per amministrare la giustizia secondo la procedura stabilita dalla legge;
- divieto di interferenze con l'attività da qualsiasi parte;
- integrità;
- procedura stabilita per la risoluzione o la sospensione dell'autorità;
- sistema di organi della comunità dei giudici;
- protezione di funzionari, parenti, sicurezza della proprietà sulla base di una domanda pertinente;
- il diritto di trasportare e conservare armi di servizio;
- fornitura di supporto sociale e materiale a spese dello stato in conformità con lo stato elevato.
La Costituzione sancisce la separazione dei poteri. Anche il principio di indipendenza dei giudici si basa su di esso. In conformità con la disposizione, questo ramo del governo agisce in modo indipendente, separatamente dagli altri.
Requisiti del candidato
Attraverso la loro attuazione, viene anche applicato il principio di indipendenza dei giudici. I candidati devono:
- essere cittadini della Federazione Russa;
- raggiungere 25 anni;
- avere un'istruzione superiore (legale);
- non commettere atti che li screditano;
- avere almeno cinque anni di esperienza in campo legale;
- superare un esame di qualifica e ottenere una raccomandazione da un consiglio giudiziario.
Limiti di età
Il principio di indipendenza dei giudici è applicato anche in determinati requisiti per l'età di un funzionario. Un cittadino che ha compiuto 30 anni può lavorare in un'autorità superiore, nelle Forze armate o nella Corte suprema di arbitrato - 35. In quest'ultimo caso, la durata del servizio nella sfera legale non è inferiore a 10 anni. Un cittadino può lavorare nella Corte costituzionale dall'età di quarant'anni. Inoltre, la sua esperienza dovrebbe essere di almeno 15 anni. Il limite di età per rimanere come giudice è di 70 anni. Per le autorità (costituzionali) autorizzate delle entità costituenti della Federazione Russa, può essere stabilito il proprio limite superiore.
Mandato
In conformità con la regola generale, il periodo di mandato per un giudice non ha restrizioni. Tuttavia, questa disposizione prevede due eccezioni. Quindi, la giustizia della pace è eletta per 5 anni dalla popolazione del distretto in cui si estende la sua giurisdizione. I funzionari delle autorità militari della città (distretto), distretto (presidio, navale) sono nominati per tre anni. Alla fine di questo periodo, possono essere nominati per un periodo illimitato.
diritti
In caso di violazione dei principi di indipendenza e inviolabilità, in caso di minaccia di rappresaglia fisica nei confronti di un giudice o di membri della sua famiglia, violazione della proprietà, i presidenti delle istanze arbitrali e la giurisdizione generale dovrebbero adottare le misure appropriate. Sono previsti dalla legge federale n. 45. Secondo le sue disposizioni, lo stato garantisce la protezione dei giudici. I presidenti hanno l'obbligo di informare le autorità competenti, nonché le forze armate supreme, la Corte suprema di arbitrato della Federazione russa sulle circostanze indicate.
Attività di vigilanza
Il principio di indipendenza dei giudici, come menzionato sopra, prevede l'esclusione di qualsiasi interferenza. Tuttavia, questo requisito non si applica alle ispezioni delle agenzie governative che non incidono sulla sostanza delle decisioni prese. Pertanto, ad esempio, le autorità fiscali possono verificare la correttezza del calcolo dei dazi statali e la completezza della ricezione dei fondi nel bilancio. Ciò è necessario per prevenire tutti i tipi di errori.
In conclusione
Il principio di indipendenza dei giudici, sancito dalla Costituzione, serve ad attuare lo stato di diritto, l'esecuzione imparziale e obiettiva dei compiti di giustizia. Tuttavia, l'intero sistema nel suo complesso presenta notevoli svantaggi. In particolare, ciò riguarda lo status dei giudici. I funzionari non sono responsabili verso nessuno, il che significa che ogni responsabilità per le decisioni prese spetta alla loro coscienza. Alcuni giudici sono più guidati dalle proprie convinzioni che dalla lettera della legge. Questo, a sua volta, crea i prerequisiti per una diminuzione dell'autorità delle autorità e indica una mancanza di obiettività nel processo decisionale. Questo problema è stato spesso sollevato a vari livelli, anche nell'Assemblea federale. Tuttavia, in pratica, spesso la situazione rimane proprio quella.