Nei paesi caratterizzati da instabilità politica, le persone spesso ascoltano l'espressione "un voto senza fiducia". Una frase bellissima e inquietante. Da esso respira i cambiamenti, e non sempre piacevole e calmo. E cosa significa veramente questo concetto e qual è l'espressione di un voto senza fiducia? Facciamolo bene.
definizione
Ogni termine dovrebbe essere disassemblato, richiedendo il supporto di dizionari con un orientamento adeguato. Non ci allontaneremo dalla tradizione. Un voto è una decisione concordata di un organo collegiale. La parola "sfiducia" non ha bisogno di ulteriori chiarimenti. Parla della perdita di supporto. Il concetto stesso di "voto di sfiducia" è tipico per descrivere la situazione politica in una situazione di crisi. È superato, di regola, da un incontro di persone denunciate dall'autorità per conto della società. In poche parole, i deputati eletti dal voto popolare possono dichiararlo. Si scopre che in questo modo un determinato partecipante al processo politico dimostra la disapprovazione del popolo. Quest'ultimo esprime la sua insoddisfazione il più delle volte con la sua situazione difficile. Dopotutto, le persone di qualsiasi paese vogliono vivere in pace e tranquillità, avere un lavoro e uno stipendio, crescere figli, rilassarsi e così via. Chiunque non abbia organizzato le condizioni accettabili per le persone e rischia di ottenere un voto senza fiducia dai rappresentanti ufficiali della società civile.
Responsabilità politica
Il potere di ogni stato democratico è diviso tra gli organi definiti dalla Costituzione. Sono giocatori o figure politiche. Ognuno influenza un certo lato della società. Ad esempio, il parlamento fa leggi, il governo organizza la loro attuazione, il capo di stato è impegnato in esterni e politica interna. La distribuzione sopra è molto relativa. Ogni paese prescrive tutto esattamente nella legge di base.
Siamo interessati al fatto che le strutture politiche siano responsabili nei confronti della società per il loro lavoro. Inoltre, vengono creati meccanismi per influenzare la struttura politica che non sta affrontando. Il responsabile del trattamento qui è l'organismo rappresentativo, cioè il parlamento. È chiaro che la sua attenzione critica è attirata dal lavoro del ramo esecutivo. E chiunque lo dirige, ancora una volta, è necessario guardare alla legge di base. In alcuni paesi, questo è il presidente, in altri il primo ministro. Ci sono stati che hanno deciso di condividere la responsabilità tra questi posti politici.
Voto di sfiducia nel governo
Le procedure democratiche necessarie per organizzare tale processo sono sancite dalla legge. Eventuali sciocchezze che possono portare a un cambiamento nel corso politico dello stato sono prescritte negli atti. La democrazia parlamentare suggerisce che un voto di sfiducia può essere trasmesso al governo quando le persone non lo supportano più. Il primo ministro e i deputati hanno il diritto di iniziare.
Spesso ciò accade dopo il prossimo aggiornamento della composizione dei parlamentari attraverso un plebiscito. La composizione dell'organo eletto sta cambiando, alcuni partiti stanno partendo, altri stanno iniziando attività legislative, stanno selezionando un esecutore in base alle proprie convinzioni. Cioè, il governo deve passare attraverso il processo di valutazione da parte del parlamento. Se le opinioni politiche e il corso proposto non si adattano ai rappresentanti del popolo, adottano una risoluzione di censura (un altro nome per il concetto descritto).
Voto costruttivo senza fiducia
Teoricamente e praticamente il parlamento ha l'opportunità (in alcuni paesi lo implementa) di triplicare la vera crisi dell'anarchia nel paese. Ciò accade quando i deputati non possono concordare sulla composizione del governo, per dividere i portafogli tra le parti. Per evitare una situazione così negativa, il processo di far passare un voto senza fiducia era complicato. Quindi, in Germania, per cambiare il cancelliere, il parlamento deve, a maggioranza, scegliere un nuovo.
Allo stesso tempo, una petizione speciale viene inviata al presidente del paese con una proposta di licenziamento del capo del governo e l'approvazione di un nuovo candidato per questo incarico. Un processo così complicato non toglie nulla ai principi democratici, ma protegge lo stato da una crisi prolungata. Un cambio di rotta politica può avvenire solo quando tutti hanno già effettivamente concordato. Cioè, il ramo esecutivo non rimane a lungo senza un leader, il che aiuta a risolvere le questioni politiche senza il rischio di randomizzazione dello stato.
