Per un uomo dello spazio post-sovietico, l'espressione "regime politico" è stata a lungo familiare e non è affatto sorprendente. Questa frase nella mente delle persone moderne ha più probabilità di avere una connotazione negativa, poiché provoca associazioni con un periodo piuttosto difficile della storia: il periodo degli scontri e la lotta per un cambiamento di potere.
Tuttavia, il concetto di regimi politici in quanto tale non ha in realtà una connotazione negativa. In generale, un regime è un modo di organizzare il governo.
L'essenza del concetto
Prima di procedere alla considerazione di determinati tipi, definiamo più specificamente il significato del concetto di regime politico. Nel complesso, è una combinazione di metodi e metodi per governare un paese, regolando i processi che si svolgono in esso. Questo è un sistema di potere riprodotto da un numero di organi e strutture.
Il potere e il regime politico sono concetti praticamente inseparabili e per il laico medio sono spesso completamente identici. Va notato che la combinazione di questi fenomeni insieme non è del tutto vera: hanno maggiori probabilità di entrare l'uno nell'altro, formando un complesso sistema di relazioni.
Tipi di modalità
Oggi ci sono 196 paesi nel mondo, se non si tiene conto di varie aree ed entità non riconosciute. È abbastanza ovvio che sono stati formati, sviluppati, esistiti ed esistono in condizioni diverse. In questo caso, ciò si riferisce non tanto alla posizione geografica o al clima, ma all'ambiente sociale della loro esistenza. È proprio a causa di questa diversità che un singolo regime politico statale è semplicemente impossibile per tutti.
La specificità di un paese determina la diversità della governance. I regimi politici e i loro tipi in tutto il mondo rappresentano un sistema complesso in cui ci sono alcune caratteristiche e modelli.
Definiamo i principali tipi di organizzazione della gestione dello stato che esistono oggi. In generale, si possono distinguere tre tipi di regimi politici: autoritario, democratico e, infine, totalitario. Tra loro, si differenziano per il principio dominante della distribuzione del potere e della gestione.
La classificazione di cui sopra è generale - in effetti, i regimi politici e i loro tipi sono più diversi, poiché in diversi paesi possono avere alcune sfumature che non sono caratteristiche degli analoghi. Dipende principalmente dalla situazione sociale, politica e dal patrimonio storico di un paese.
Il potere del popolo
Come accennato in precedenza, il concetto di regime spesso causa associazioni negative rispetto a quelle positive e ci sono ragioni per questo. Tuttavia, questo sistema di controllo provoca una reazione quasi l'opposto.
Se consideriamo tutte le forme di regimi politici, la democrazia può essere definita la più leale. Il principio guida di questo modo di organizzare il governo è la consegna di poteri regolatori alle persone stesse.
In questo caso, resta inteso che è la popolazione del Paese, i suoi cittadini, ad essere l'anello dominante nella struttura di governance.
Questo principio di organizzazione è giunto ai nostri giorni dall'antica Grecia e ha guadagnato particolare popolarità nel ventesimo secolo. In una forma o nell'altra, la democrazia esisteva quasi ovunque, ma in alcuni paesi fu infine soppiantata dal totalitarismo e dall'autoritarismo, che saranno discussi un po 'più tardi.
Oggi, i principi e i segni di base di un regime democratico si basano sulla filosofia della New Age, presentata dalle opere di J. Locke, I. Kant, S. de Montesquieu e altri.
Diversa comprensione della democrazia
Come ogni altro fenomeno sociale, questo regime politico ha diverse forme e varietà. Quasi sin dall'inizio esisteva in esso, e nel ventesimo secolo si concretizzarono e si formarono due direzioni uguali. In questo caso, ci riferiamo a tali forme di regimi politici come alla democrazia liberale e radicale.
Nonostante il fatto che entrambi i tipi prevedano l'affidamento del potere assoluto direttamente alle persone, esiste una differenza significativa tra le opzioni. Consiste nel determinare la persona stessa come rappresentante della società.
Il cosiddetto "problema di Hobbes" è alla base della divisione della democrazia in radicale e liberale. Nel primo caso, una persona come persona è considerata parte integrante della società e, di conseguenza, deve seguire le sue norme, regole e idee. Di conseguenza, deve essere creata una sorta di unità quasi organica all'interno del popolo stesso, che determina l'attività politica e il governo.
La democrazia liberale, tuttavia, proviene dagli interessi dell'individuo come unità indipendente del sistema. La vita privata di ogni persona in questo caso viene portata in primo piano e posta al di sopra della società come unità. Un tale regime politico statale prima o poi porterebbe a un conflitto di interessi e al confronto di varie organizzazioni all'interno del popolo stesso.
Principi di base
Definiamo ora i segni di un regime democratico. Innanzi tutto, l'esistenza del suffragio universale, che garantisce l'influenza della popolazione sulla situazione politica ed economica del Paese, parla di questo sistema di gestione. Inoltre, si può parlare di un regime democratico solo se la maggioranza concorda con il modello di attività scelto.
Inoltre, per una democrazia a tutti gli effetti, è necessario controllare le attività dei politici da parte di istituzioni popolari appositamente create, una delle quali può essere chiamata sindacato. Eventuali conflitti che si presentano in questo caso dovrebbero essere risolti esclusivamente con mezzi pacifici e in conformità con la decisione del popolo.
Va notato che esistono numerosi fattori senza i quali un sistema democratico non è semplicemente possibile. Prima di tutto, il paese dovrebbe avere un livello abbastanza alto di sviluppo economico.
In secondo luogo, affinché lo stato si sviluppi, le persone devono essere sufficientemente sviluppate da sole. In questo caso, non è tanto il lato dell'educazione che si intende (anche se, senza dubbio, anche), ma il livello di tolleranza e volontà di considerare la situazione da diversi punti di vista. Le persone dovrebbero essere pronte a riconoscere i diritti di ogni persona, la loro libertà di scelta. Solo in questo caso la società nel suo insieme sarà sana e in grado di prendere decisioni.
Infine, le persone dovrebbero essere interessate, prima di tutto, alla prosperità del paese, migliorando la situazione in esso.
totalitarismo
I regimi politici e le loro tipologie sono un argomento particolarmente interessante se lo consideriamo nel contesto di studi comparativi. Ecco come la differenza tra viste e sistemi è più chiaramente visibile. Quindi, se la democrazia è il desiderio del potere assoluto del popolo, questo è completamente impossibile da dire sul totalitarismo.
Il nome stesso di questo regime parla delle sue caratteristiche, perché la sua radice - totalis - significa "intero, intero". Già da questo si capisce che non si può parlare di libertà della volontà della gente.
Un regime politico totalitario implica il controllo completo sulla vita non solo dell'intera nazione, ma anche di ogni singola persona. Si tratta di un'applicazione globale di regole e norme di comportamento, l'obbligo di supportare determinate opinioni, indipendentemente dalle preferenze personali. Qualsiasi pluralismo, sia esso politico o ideologico, è semplicemente impossibile in questo caso. Gli atti discutibili al governo vengono eliminati in questo caso con metodi violenti e crudeli.
Un regime politico totalitario è più facilmente determinato dalla presenza di una certa persona dominante che è praticamente divinizzata e non sempre volontariamente. Quindi, per la Germania fascista era Adolf Hitler, quindi l'URSS stalinista esisteva in quel momento.
Questo principio di governo si basa sul totale disprezzo per i diritti e le libertà dei cittadini e l'imposizione di determinati ideali, norme di comportamento, opinioni e azioni.
Il nostro passato difficile
Come accennato in precedenza, il regime politico dell'URSS degli anni '30 si adatta perfettamente al concetto di totalitarismo. Il dominio assoluto del potere sulle persone, il livellamento dell'individuo, l'esistenza di divieti su determinati argomenti e persino la loro discussione.
L'aspirazione a un regime totalitario è dimostrata anche dall'enorme numero di strutture e organizzazioni punitive esistenti a quel tempo. Durante questo periodo, vi fu una soppressione assoluta di qualsiasi dissenso (la maggior parte dei prigionieri furono inviati a Kolyma proprio ai sensi dell'articolo 58).
Vi è stata una censura molto severa nei media e nella letteratura, il cui criterio principale era il rispetto degli ideali dell'attuale governo. Il regime totalitario operò per intero sul territorio dell'URSS fino agli anni '50 del secolo scorso, e i suoi rudimenti furono scoperti fino agli anni '80.
Totalitarismo e stati moderni
Tipi di regimi politici non potrebbero quasi mai esistere in una forma pura, assoluta. Questo è particolarmente vero per il presente.
Tuttavia, non solo la comunità mondiale, ma anche i principali scienziati politici sostengono che i segni dello stesso totalitarismo possono essere trovati in un numero abbastanza grande di paesi. Ad esempio, alcune delle sue caratteristiche si trovano in Cina e Corea, Iran e persino Russia. La maggior parte dei ricercatori ritiene che in questa fase dello sviluppo umano, le caratteristiche del regime totalitario siano semplicemente nascoste, non così crudeli ed evidenti. La formazione di un'opinione comune, ad esempio, viene effettuata dai media, che a loro volta sono soggetti a rigida censura.
Vale la pena notare che ci sono segni di uno stato totalitario negli Stati Uniti - un paese così orgoglioso delle sue aspirazioni democratiche.
autoritarismo
Sotto questo regime politico, anche le leve del potere sono completamente concentrate nelle mani delle strutture di governo e l'opinione della gente stessa non influisce sulla situazione politica nel paese.
I regimi politici autoritari prevedono un unico sistema di governance e sono spesso combinati con la dittatura.
Funzionalità chiave
Come ogni altro regime, l'autoritarismo ha una serie di caratteristiche. Prima di tutto, questa, ovviamente, è la mancanza di controllo sul potere tra la gente del paese. In questo caso, il capo dello stato può essere una persona specifica (monarca, tiranno) o un intero gruppo di persone (giunta militare).
In secondo luogo, l'orientamento della scheda sull'impatto sulla potenza. In questo caso, non si tratta tanto di repressione su vasta scala, come nel caso del totalitarismo, ma piuttosto di misure difficili per costringere le persone a obbedire.
La politica e il potere sotto un regime autoritario sono completamente monopolizzati e l'esistenza di un'opposizione a tutti gli effetti è impossibile. Il disaccordo con il sistema di controllo può essere popolarmente, tuttavia, non si trasforma in resistenza politica su vasta scala.
Un'altra caratteristica caratteristica dell'autoritarismo è l'assenza pratica di percorsi costituzionali verso la continuità del potere. Questo è il motivo per cui i cambiamenti nelle strutture di governance si verificano spesso attraverso colpi di stato.
Infine, questi tipi di regimi politici sono caratterizzati dalla non-interferenza in tutte le aree, ad eccezione delle questioni di sicurezza direttamente politiche (estere e interne). Pertanto, la cultura, l'economia e altre componenti rimangono al di fuori dell'influenza delle strutture di potere.
classificazione
Tutti i regimi politici autoritari possono essere suddivisi condizionatamente in tre gruppi: strettamente autoritario, moderato e, infine, liberale.
Tuttavia, esiste un'altra classificazione dei regimi, secondo la quale l'autoritarismo è diviso in populista e patriottico nazionale. Nel primo caso, il sistema politico dello stato è completamente basato su masse uguali.
Nel caso dell'autoritarismo nazionale-patriottico, come suggerisce il nome, l'idea nazionale è la base.
Casi studio
Le modalità di questo tipo sono principalmente correlate a monarchie assolute e la monarchia di tipo dualistico, un esempio caratteristico del quale può essere chiamato Gran Bretagna. Anche nel regime dell'autoritarismo, lo stato esiste in presenza del dominio militare e della dittatura. Non dimenticare i casi di tirannia personale e teocrazia, che si applicano anche al regime di questo tipo.
Grande differenza
Riassumendo, possiamo dire che il concetto di regimi politici è stato rilevante fin dagli albori dell'umanità, la formazione di un certo sistema. Ora è completamente compreso e studiato. Tutti i regimi politici e i loro tipi hanno i loro svantaggi e vantaggi, sfumature e insidie. Tuttavia, il potere rimane sempre potere, non importa chi sia.
