דה-הפלילינציה היא אחת הקטגוריות הקשורות למשפט פלילי. למרבה הצער, רק מעט עבודות של עורכי דין ומלומדים מוקדשים לה. בדרך כלל מוסד זה מוזכר בדיונים על יעילותם של מעשי חקיקה מסוימים. מהי דה-קרימינליזציה של מאמרים פליליים ולמה היא משמשת? מהן הסיבות להדרת מאמרים הקובעים עבירות מסוימות ממעשי חקיקה? האם יש צורך בהפלה של הקוד הפלילי? מהן ההשלכות של הורדת מידת האחריות או ביטולו המלאה לפעולות מסוימות? האם אפשר דה-קרימינליזציה מוחלטת של החברה במציאות הנוכחית? בואו נחפש תשובות לכל השאלות.
הרעיון
לעיתים, במציאות המשפטית, נוצרות נסיבות בהן מעשים מסוימים המעוגנים בחוק הפלילי כאסורים ועונשים מאבדים את סימן הסכנה הציבורית. תהליכים כאלה מתרחשים עם שינוי ביחסים חברתיים. במקרים כאלה מתרחשת דה-קרימינליזציה. המשמעות היא שהמדינה, המיוצגת על ידי המחוקק, מכירה בחוסר היכולת של המאבק המשפטי הפלילי כנגד מעשים או מחדלים כאלה ומבטלת את העונש על הוועדה שלהם. יש לציין כי דה-הפלילינציה היא הליך שמתרחש לא רק בתחום היחסים הפליליים. תופעה זו יכולה להתרחש במסגרת משפט מנהלי, אזרחי, עבודה. עם זאת, לרוב מתרחשים הרה-הפלילים של פשעים בדרגת חומרה קלה והפעלת אחריות מסוגים אחרים על מעשים אלה.
נימוקים
דה-קרימינליזציה היא תופעה שיש לה משמעויות מגוונות. ראשית, זה אנושי. זה בא לידי ביטוי בעובדה שלגבי מעשים אסורים האחריות מופחתת, סוגים של עונשים קלים יותר מוקצים לביצועם ומשנה את הנוהל והתנאים להסרת עבר פלילי. שנית, דה-קרימינליזציה היא תופעה בשכל הישר. מדוע להעמיס על טקסטים של קודים עם מאמרים לא רלוונטיים המכילים אחריות למעשים שאיבדו סכנה ציבורית או שאינם מבוצעים בתנאי החיים הנוכחיים? שלישית, לתהליך זה יש משמעות סטטיסטית. כך, כאשר לומדים ומשווים את התיאוריה והפרקטיקה, נקבע כי החוק קובע אחריות חלופית לביצוע פשע ספציפי (למשל, מאסר או קנס), והנוהג מראה כי בבתי משפט כמעט 100% מהמקרים מוחלים רק השנייה מהעונשים הללו. .
יוצא מן הכלל המלא
לרוב, מעשה מסוים, שהוכרז בעבר כעבריין והוקלט באחד ממאמרי החוק הפלילי, מפסיק להיות פשע ומועבר לטקסטים של מעשי חקיקה אחרים. אובדן כזה של סכנה ציבורית הוא שלם. לדוגמה, ביטול הפלילים המוחלטים של פשעים בכובד ראש קל משמעו שלא ניתן להחיל אחריות פלילית לביצוע מעשים אלה. עם זאת, בעת העברת מעשים אלה כבלתי חוקיים לתקני המינהל, האזרחי או העבודה, הם עשויים להיענש בהתאם להוראות מעשים אלה.
לא ממש פשע
דה-קרימינליזציה לא מושלמת היא תופעה המתרחשת כאשר מעשה ממשיך להיחשב כפשע בהתאם לחוק הפלילי, אך למרות זאת, הרשויות הרלוונטיות ניתנות לסמכות במקרים מסוימים לשחרר את מפור החוק מאחריות פלילית, להחליפו במינהל או בניהול אותה משמעת. במקרה זה נוצר מצב בו המחוקק עצמו לא יכול לקבוע אם לייחס מעשה זה לפשע או לא.התנהלות שגויה כזו כוללת מעשים או מחדלים מסוכנים מבחינה חברתית, שביצעה שהקוד הפלילי קובע עליהם עונש קל יחסית - מקסימום שנת מאסר בפועל או אחריות קלה אחרת (למשל, שירות קהילתי קנס).
אפקטיביות
ברוסיה פותחה יותר מחוק ביטול הפלילים, ואף אחד מהם לא עבר. בהקשר זה, לאנשים רבים, גם נציגי המדע וגם קטגוריות של אנשים המרוחקים מתחום זה, יש שאלה לגיטימית: האם תהליך כזה אפקטיבי? הסטטיסטיקה מאשרת באופן בלתי נפרד את העובדה שהגידול בפשע ברור מאליו. חוקרים רבים הביעו את הדעה כי בתנאים כאלה לא מומלץ לבצע אמצעים אנושיים להפחתת או ביטול עונשים בגין התנהגות בלתי הולמת כלשהי.
סיכויים
ראשית כל, משימתה העיקרית של המדינה איננה דה-הפלילינציה מהירה של פשעים, אלא המאבק בפשע. נכון לעכשיו, כיוון פוליטי זה מתבצע הן ברמה הלאומית והן הבינלאומית. במציאות המודרנית, העיקר הוא להפוך את תהליך ההפללה של החברה, למנוע את עליית שיעורי הפשע. כבר עצירת הצמיחה של התנהגות בלתי הולמת משפטית היא אינדיקטור מצוין. ורק אחרי זה כדאי לדבר על משימת העדיפות של דה-הפלילינציה של החברה. עם זאת, האם תהליך זה יכול להיות שלם לחלוטין? עד כה, על סמך ידע על טבע האדם, אין עוררין על אפשרות של דה-קרימינליזציה מוחלטת.
