המניע לפשע הוא ... המניעים לביצוע פשע

הפשע מורכב מארבעה מרכיבים: האובייקט והצד שלו, הסובייקט ובהתאם, הצד שלו. פריטים אלה נחשבים לחובה. בהיעדרם של לפחות אחד מהם, קורפוס delicti והאחריות הפלילית שלאחר מכן אינם נכללים. בהמשך המאמר ייחשב אחד המרכיבים לעיל.

הצד הסובייקטיבי: מידע כללי

זה מאפיין פנימי של העבירה. הצד הסובייקטיבי משקף את היחס הנפשי של העבריין למעשה. ישנם מספר שלטים המאפיינים אלמנט זה. יחד עם אחרים המניע והאשמה מהווים מעין קורפוס. זה כולל גם את מצבו הרגשי של האדם בזמן הפשע. מרכיב אינטגרלי הוא מטרת הפשע.

המינוח

יש לציין כי הגדרה כ"צד סובייקטיבי "נעדרת בחקיקה. עם זאת, הדבר נחשף באמצעות מספר מונחים. שקול מה כולל הצד הסובייקטיבי:

• המניע לפשע. זה דחף שמעורר נחישות לעבירה.
• מטרת הפשע. זה משקף את הרעיון של האדם לגבי התוצאה הרצויה, אליה הוא שואף, תוך שהוא עובר על החוק.
• אשמה זה מבטא את יחסו הנפשי של אדם למעשיו שלו, מייצג סכנה לחברה (פעולה או חוסר מעש) וגורם לתוצאות.

התעלמות מכל סימן לצד הסובייקטיבי יכולה להביא לזקיפה אובייקטיבית. במילים אחרות, אדם חף מפשע יישא באחריות.

הרעיון והמשמעות של הצד הסובייקטיבי

קטגוריה זו תמיד הייתה אחד הנושאים המשפטיים השנויים במחלוקת והחשובה ביותר. זה קובע את העניין בקרב חוקרי החוק שלה. נסיבה זו קשורה לא רק לעובדה שמומחים שואפים לקבוע את חשיבות המניע לפשע ובסיס ההתנהגות. העניין משקף גם את הרצון ללמוד את הפסיכולוגיה של האדם העובר על החוק בצורה עמוקה ככל האפשר. יש לציין כי המשמעות המשפטית הפלילית של מאפייני קטגוריה זו היא מגוונת מאוד. האשמה נחשבת למרכיב חובה אינטגרלי במבנה הפשע, והמטרה והמניע הם יסודות אופציונליים. הם הופכים לחובה אם המחוקק מעביר אותם לקטגוריה זו. כך, למשל, על פי חלק 1, Art. 209 לחוק הפלילי, הקובע עונש על עבירות שד, מרכיב אינטגרלי הוא מטרת תקיפת ארגון או אזרח.

הפרת חוק רגשות

השיקול שלהם כרוך בקשיים מסוימים. ככלל, רגשות אינם נכללים בפשע על ידי המחוקק. החריגים הם סעיפים 106 בנושא הריגת ילד בן יומו על ידי אם ו 107 לחוק הפלילי בגין גרימת מוות במצב משפיע. במקרים אלה העמקת רגשות המעוררים על ידי סיטואציה טראומטית או הנגרמת על ידי התנהגות הקורבן עשויה לשמש נסיבות מקלות.

צורות של מצבים רגשיים

בתחום הפילוסופיה והפסיכולוגיה, ישנן 4 קטגוריות שונות זו מזו ומשך החוזק שלהן. אלה כוללים מצב רוח, תשוקה, השפעה והרגשה. האחרון הוא צורה המשקפת את המציאות ומבטאת את היחס הסובייקטיבי של האדם לסיפוק צרכיו שלו, מידת ההתאמה של משהו לתפיסותיו. השפעה היא תחושה חזקה אך קצרת טווח.זה קשור לחוסר תנועה מוחלט (קהות חושים, קהות חושים) או עם תגובה מוטורית. תשוקה היא תחושה מתמשכת וחזקה. מצב הרוח משמש כקטגוריה המתקבלת. מצב זה יציב, משך זמן. מצב הרוח פועל כרקע כנגדם מתקדמים תהליכים נפשיים אחרים. יש לציין כי לא לכל הרגשות ניחן בערך החוק הפלילי ויכולים להוות חלק מהצד הסובייקטיבי.

צורת אשמה

במקרים מסוימים, זה לא מצוין במאמר הכתבה. אף על פי כן, בין המאפיינים החובה של הקומפוזיציה נכלל אחד שיצביע באופן חד משמעי על נוכחותה של צורת אשמה כלשהי. לדוגמא, שוד כרוך בגניבת רכוש השייכת לאדם אחר. במקרה זה, אינדיקציה לתכלית מצביעה על ביצוע כוונה של פשע.

הערך המשפטי הפלילי של המניע לפשע

גישה חד משמעית להגדרתה חסרה כיום בספרות המשפטית. מושג המניע לפשע נחשב כמקורו במונח המשמש בפסיכולוגיה. האחרון קשור להתנהגות משפטית רגילה. בעניין זה נערך דיון בכתבי עת משפטיים אודות השימוש במונח "מניע לפשע" כקטגוריה עצמאית. לדוגמה, חרזישווילי (להלן שמות עורכי הדין המפורסמים, סופרים של ספרי לימוד ומונוגרפיות רבות) האמינו כי יש להשתמש בהגדרה פסיכולוגית במסגרת המדע. הכנסת מונח עצמאי תהיה לא מדעית.

הדעה ההפוכה הייתה עם וולקוב וסחרוב. הם ציינו כי העברת המונח הפסיכולוגי למדעי המשפט יכולה לתרום ליצירת דעה שגויה כי בחברה יש למפרים צרכים חיוביים חיוביים שהחברה אינה רוצה או אינה יכולה לספק. יחד עם זאת, לא הייתה הסכמה לגבי מהות ההגדרה בפרסומים משפטיים. כך שלדברי וולקוב, המניע של הפשע הוא שכאשר הוא משתקף בתודעתו של הפרט, מעורר אותו מפר את החוק. לנומוב הייתה דעה מעט שונה. הוא האמין שמניע הפשע הוא דחף מודע (הרגשה, צורך וכו ') להשיג תוצאה ספציפית באמצעות הפרת החוק.

קונקרטיזציה של ההגדרה

נקודות המבט לעיל קרובות מעט למונח הפסיכולוגי. בהקשר זה, הם יכולים להיחשב נפוצים למדי. מכיוון שמשמעות המניע והתכלית של הפשע, רעיון השיטות להשגת התוצאה בדיוק בצורה לא חוקית, או אם ניתן לממש את הסכנה לכאורה לחברה ואת הסבירות לאחריות למעשה (ככלל, אדם מצפה חסינות במקרים כאלה) קשורים זה בזה, ניתן להגדיר את הראשון כרצון מכוון פעולה בלתי חוקית.

במקרה זה, תוכל לציין עוד יותר את ההגדרה. מניע הפשע פועל כמוטיבציה מכוונת, המנחה את האדם המפר את החוק. במילים אחרות, הוא מייצג מקור פעולה, כוח מניע פנימי של אדם, בגלל האינטרסים והצרכים של המוטיבציה. מקור זה גורם לאדם צריך לעבור על החוק. יש לראות בדרישות במקרה זה את כל הדרוש לחיים תקינים, אך נעדרים בבני אדם. זה יכול להיות ערכים מוסריים, חומריים, אינטלקטואליים ואחרים. בבסיסה, המניעים לביצוע פשע קובעים את טיבה האמיתי של ההפרה. במקביל, המעשה הבלתי חוקי עצמו משמש כאובייקט של מוטיבציה כזו או אחרת.

סיווג

המניע לפשע בחומרתו עשוי להיות:

• אנטי-סוציאלי. במקרה זה מדובר במניעים פוליטיים של שכירי חרב-אלימים, שכירי חרב, אלימים-אגרסיביים.
• א-סוציאל - אנרכו-אינדיבידואליזם, אנוכי וכו '. מניעים אלה נחשבים פחות מסוכנים.
• פסאודו-חברתי. מניע פשע זה נקבע על ידי האינטרס של קבוצה מסוימת, המנוגדת לחוק, לחופש הפרט או לחברה כולה. זה יכול להיווצר על בסיס שותפות שקרית, שמובילה להתנגשויות אלימות אלימות, או תאגיד, שתוצאתן הפרות כלכליות, מעשי זוועה נגד החוק וכן הלאה.
• פרוטוסוציאלי. היווצרותו מורכבת במעבר של מניע שאושר חברתית למטרה שלילי חברתית. לדוגמה, הפרת החוק מעבר להגנה הדרושה, צעדים שננקטו למעצר וכן הלאה. מניעים כאלה כוללים קנאה, נקמה, שמתגבשים ארעיים בסכסוך. הם נבדלים על ידי השפעה מוגברת.

כמו כן, מניעים מסוימים אופייניים לזוועות מכוונות, אחרים לפשעי רשלנות. בחלקם עשוי להיות שני הסימנים הללו. לדוגמא, אינטרס עצמי, קנאה, נקמה, קריירה, מניעי חוליגן יכולים לשמש כמניעים של הפרות מכוונות. אך הם יכולים גם להיות בסיס לפעולה פזיזה. באשר ליעדים, הם מגוונים למדי. אז, העבריין יכול להיות מונע על ידי הרצון לרווח, פגיעה בחברה או באזרח אינדיבידואלי וכו '.

חיבור לגזר הדין

כדי לבחור את האמצעי המתאים וההוגן ביותר, ראשית כל יש לאשר נכון את ההפרה. זה בלתי אפשרי בלי לקחת בחשבון את המטרה והמניע. ללא רכיבים אלה, אי אפשר גם למלא כראוי את הדרישות של עקרון האינדיבידואציה של האחריות. מניעים מקיימים קשר הדוק עם נסיבות המקלות על אשמה או מחמירות אותה. לדוגמא, הראשונים כוללים תמריצים הגלומים במעשים הן עם ההגנה הדרושה, וכאשר חורגות מגבולותיה על רקע הרצון להגן על אינטרסים אישיים, חברתיים וממלכתיים מפני התנפצות מסוכנת. לא משנה אם שאיפות ומניעים נכללים במבנה של מעשים בלתי חוקיים כסימנים חובה או לא, הם זוכים למשמעות משפטית פלילית. זה נובע, בין היתר, בגלל חשיבותם של גורמים אלה במחקר ובמניעה של פעילויות בלתי חוקיות.

חיבור לקרימינולוגיה

משמעות המניעים במקרה זה היא כדלקמן:

• ניתוח המניעים עוזר לחשוף את התנאים והגורמים להפרות אינדיבידואליות ולא חוקיות באופן כללי.
• מניעים פועלים כמאפיין חי של הצד האיכותי של הפשע בכלל ושל סוגים מסוימים של זוועות בפרט.
• ניתוח המניעים של קטגוריות מסוימות של מפרים הוא הכרחי כאשר בוחנים את טיבה של אי חוקיות זו.
• חקר המניעים נחוץ לפיתוח אמצעי מניעה, במיוחד כאלה בעלי אופי תרבותי, פוליטי וחינוכי.