החוק הפלילי קובע אחריות לזיוף רשמי. החוק הפלילי קובע עונש פקידים מידע כוזב ביודעין במסמכים רשמיים. תיקון המידע הכלול במסמכים כאלה שמעוות את תוכנם נחשב גם אינו הולם. נושאי הפשע יכולים להיות גם עובדי מדינה או עובדים של רשויות מקומיות שאינם פקידים. הקורפוס delicti נוצר בנוכחות אינטרס אישי או מניע אנוכי. כישורים לא יהיו חשובים ליעדים שהנושא התכוון להשיג.
סנקציות
ניתן לזכות בזיוף רשמי (סעיף 292) על ידי:
- בסדר. שוויו הוא בין 100 ל -200 שכר מינימום או שווה למשכורת או להכנסה אחרת של העבריין למשך 1-2 חודשים.
- עבודת חובה. משך הזמן שלהם הוא 180 עד 240 שעות.
- במעצר. זה יכול להימשך עד חצי שנה.
- עבודות תיקון מתאריך 1-2 ליטר.
- מאסר עד 2 ליטר.
הערות
זיוף רשמי (סעיף 292 לחוק הפלילי) נחשב לפשע כנגד כוח המדינה. זה שונה ממעשים פליליים אחרים שהעונש בגינם מנוסח בסעיף 2. 30 לקוד. ראשית, רק נושא מיוחד יכול לבצע פשע כזה. זה יכול להיות פקיד, עובד מדינה, או עובד של רשות מקומית. בצד הסובייקטיבי, זיוף רשמי מאופיין בנוכחות כוונה ישירה בלעדית מצד מבצע העבירה. חלוקת הנורמה מצביעה באופן ספציפי על נסיבה זו - מעשיו המכוונים של האדם. בנוסף, כתכונה חובה של הצד הסובייקטיבי פועל אינטרס אישי או אינטרס אישי.
מניעים
האינטרס האנוכי של הגורם שמבצע זיוף רשמי מורכב ברצונו של האדם לקבל רווח בלתי חוקי או רווח רכוש. הוא יכול לחוות זאת באופן אישי גם עבור עצמו וגם עבור יקיריו. עניין אחר יכול להתבטא במגוון פעילויות. לעיתים קרובות מדובר בקטגוריית הערכה, שלעתים קרובות יש להניע אותה בזהירות בתביעה. אינטרס אישי יכול להתבטא כרצון לרצות את הבוסים בתקווה לספק להם שירותים הדדיים לאחר מכן, קריירה, נפוטיזם וכן הלאה. 
חפץ
מכיוון שהיא פועלת בתפקודם התקין של רשויות המדינה, האינטרסים של שירות המדינה במבני הממשל העצמי המקומי. מושא גנרי להתעללות הוא עבודת השירות הציבורי של הפדרציה הרוסית, אזור במדינה, או מערכת של מוסדות כוח טריטוריאליים. יחד עם זאת, לפי האמנות. 12 לחוקה, שלטון עצמי מקומי איננו תלוי וגופי מדינה. בעניין זה, בכל מקרה, יש צורך להבחין בבירור בין מושאי התקרבות מיידיים וספציפיים.
נקודה חשובה
בהתחשב בזיוף רשמי (סעיף 292), אסור לאפשר בלבול בין מושגים כמו "מושא" ו"נושא "של פשע. האחרון, בעיקר, הוא עדות מהותית. הנושא, על פי מומחים רבים, הוא הגדרה דיונית יותר. אמנות. 81 לקוד סדר הדין הפלילי מצביע ישירות על ראיות מהותיות שכן נשמרו חפצים שהפכו לכלי פשע או עקבותיו. ישנה התייחסות למושא ההתקפה, אך יש להבהיר את הרעיון שלה עצמו. בפרט, אם הופעתו של דבר משתנה, אזי היא רוכשת מאפיין של עדויות לאירוע או לעיתים קרובות אשמה - התוצר הישיר של המעשה והצביע עליו כגורם לפשע.
נושא
מכיוון שיש לראות בכך לא רק נושא מהותי של מידע כלשהו, מסמכים כתובים של מבנים פדרליים של כוח מדינה ומינהל מדינה של נושאים, ממשל עצמי טריטוריאלי, מוסדות אחרים ממדינה ומוניציפאלי. זיוף רשמי מתקיים אם מעשים אלה הם רשמיים. מסמכים כאלה כפופים לדרישות מסוימות של החקיקה:
- במובן האמיתי, מסמכים כתובים כאלה חייבים לאשר אירועים או עובדות מסוימים שיש להם ערך משפטי ספציפי. אלה עשויים להיות מסמכים המכילים איסורים או הרשאות חוקיים.
- על המעשה הרשמי להכיל את הפרטים הנדרשים, כלומר יש את הטופס המתאים. מסמכים מסוג זה מכילים את התאריך, החותמת, המספרים (נכנסים / יוצאים), שם תפקיד המוריש, חתימה, חותם. ראוי לציין כאן שייתכן שלא יהיה נייר מכתבים ככזה. המאפיינים החשובים ביותר של מסמך רשמי הם חותמת או חותם, כמו גם חתימת עובד מורשה או גורם רשמי.
חלק אובייקטיבי
זיוף שירות מתבטא בשתי צורות:
- הזנת מסמכים רשמיים בכתב מידע שהוא ברור שאינו נכון.
- תיקון המידע הכלול במעשה, תיקון, עיוות המשמעות בפועל של הטקסט.
בהתחשב במעשה בהתאם לנורמה 292 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית ("זיוף רשמי"), יש לזכור ששיטת ההוצאה להורג יכולה להיות אינטלקטואלית וחומרית כאחד. זה האחרון יכול לבוא לידי ביטוי בדרכים שונות. לדוגמה, זה יכול להיות פעולות מכניות: מחיקה, זיופים, תחריט של טקסט המקור וכן הלאה. החוק הפלילי מקטלג את זיוף השירות הרוחני כיצור מסמך כוזב שזויף לראשונה.
מציאת עובדות
הסמכת המעשה תחת סעיף. החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "זיוף רשמי", יש צורך לקבוע את נוכחות אירוע הפשע שביצע. ראשית כל, יש לקבוע מאיפה הגיע המסמך הרשמי. חשוב לקבוע האם נושא הפשע הוסמך לחתום על מעשה, כלומר האם היה "אדם רלוונטי" במקרה זה. אם תפקידו לא כלל פעולות מסוג זה או שהוא זייף מסמך לא רשמי, אז ניתן להתאים את התנהגותו לפי 327 Art. בריטניה. יתכן שלא ייווצר זיוף שירות במקרה זה. התחרות של מאמרים אלה היא גם סבירה. 
עיצוב פשע
לזיוף רשמי (292 נורמה) יש הרכב רשמי. פשע כזה אינו מצריך השלכות שליליות. כדי להכיר במעשה שהוא הושלם, מספיק לכלול במעשה הרשמי הכתוב רשמי מידע שגוי בעליל, או כל התאמות שיעוותו את תוכנו בפועל. פעולות כמו שליחת מסמך לרשות זו או אחרת, מסירת מסמך לאזרח או שיטות שימוש אחרות אינן חוצות את הכתבה המפורשת. העובדה כי התרחשות השלכות שליליות, כמות הנזק שנגרם עשויה להילקח בחשבון בעת קביעת העונש.
יעדים
בדין, שאלת הקמתם אינה מקודשת. מטרת זיוף על ידי נושא מסמך רשמי עשויה להיות קשורה לאירועים עתידיים. לדוגמא, ניתן להשתמש במעשה מזויף לביצוע תקיפה נוספת. במקרים כאלה, מבצע העבירה אחראי באותו זמן להכנה לפשעים אחרים.
בידול ניסוחים
התקיפה המדוברת עשויה להיות פשעים מתחרים. זה עשוי ליצור קשיים מסוימים לאכיפת החוק. בעיה זו הופכת רלוונטית במיוחד במקרים בהם פקידים פועלים כנושאים לפשע. לדוגמא, קשיים מתרחשים במעשים הנמצאים תחת 285 אמנות.זיוף שירות במקרה זה עשוי להוות אמצעי לביטוי שימוש לרעה בסמכות. עם זאת, עם ההסמכה על פי הנורמה 285, התרחשות השלכות הכרחית. הם ניתנים בחלק החד-פעמי של המאמר. הרכב ההתעללות נקבע על פי החוק כחומר. אם המעשה נחשב אמנות. 286, אז בנוסף לתוצאות הללו, יש צורך לקבוע את עובדת השימוש לרעה בסמכות. 
הקשה ביותר בפעילות חקירה והליכים משפטיים עשוי להיות מקרה של תיחום זיוף רשמי משוחד. פעולותיו של נותן השוחד במצבים מסוימים יכולות לבוא לידי ביטוי בדרך זו. בעת קביעת אופי שכיר חרב של התנהגותו של פקיד, עלולות להתעורר שאלות הנוגעות לכישורים במכלול המעשים. נראה כי במצבים כאלה רצוי שתונחה על ידי הוראות האמנות. 17 בחלק 3. הם מצביעים על כך שאם המעשה נופל תחת הנורמה הכללית והמיוחדת, אזי מכלולם נעדר, וחבות פלילית תתרחש בהתאם לאחרון. פשע המכוסה על ידי אמנות. 292, כאשר הוא מחויב על ידי גורם בנסיבות שנוסחו בחלק הפיזורי של אמנות. 290 זכאי למאמר זה.
אופציונלי
כפי שצוין לעיל, הפשע המדובר מאופיין בנוכחות כוונה ישירה ומניע מיוחד - אינטרס עצמי או אינטרס אישי. בהיעדר כוונה, הרכב המעשה אינו מתעורר. העבירה נגמרה מרגע שהנתונים המטעים או השגויים במכוון נכנסים למסמך, ללא קשר אם תוקן טקסט כזה לאחר מכן. כאשר שוקלים נסיבות אלה, יש לזכור כי כאשר כלולים במעשה הרשמי מידע המשמש כבסיס רכישת אזרחות (לדוגמה, היתר שהייה), המעשה נופל תחת תחום האמנות. 292.1 עמ '1 לחוק הפלילי. הוא מכיל שני פשעים:
- הכנסת נתונים כוזבים ביודעין על ידי עובד מדינה או גורם רשמי למסמכים, שהיו כרוכים ברכישת אזרחות שלא כדין.
- הנפקה שלא כדין של דרכון רוסי לזר או חסר מדינה.
נסיבות אלה מהוות את החלק האובייקטיבי של הפשע. 
תורת המשפט
באמצעי חקירה, כמו בהליכים שלאחר מכן, יש לשלול את הסבירות לטעויות בתהליך פיצויים זכאים. לדוגמה, בפועל, היה מקרה בו מומחה בכיר במבנה השלטון המקומי, שהפיק מסמך מזויף תמורת תשלום, נושא באחריות קבלת שוחד. אולם במהלך החקירה המקדימה מתברר כי נושא זה ביצע תפקידי עזר, והכין מסמכים על בסיס החלטות בכתב של ממונה עליו. במקרה זה, עבודתו של רופא מומחה היא טכנית בלבד, והוא עצמו משמש כפקיד. התמצאות של רשויות אכיפת החוק יכולה להתרחש במקרים כאלה אם תיאור התפקיד של רופא מומחה מכיל הרבה אינדיקציות לכך שהוא יבצע שליטה בתחומים שונים. למעשה, ייתכן שהנושא לא יבצע פונקציות כאלה. בעניין זה, פעולותיו של רופא מומחה עוברות הסבה חוזרת על פי האמנות. 292. דוגמה זו ממחישה את תפקידה המזהיר של הנורמה המדוברת. פעולתה במקרים כאלה מכוונת למנוע התפתחות של שחיתות בקרב עובדי ציבור. 
מסקנה
אמנות. 292 לחוק הפלילי הוא ספציפי בעיקר לעובדים הפועלים כנושאים לפשע. ביחס לפקידים, כלל זה נחשב לכללי למבנים אחרים נגד כוח המדינה, האינטרסים של תפקוד הממשל המקומי והמדינה. כל המעשים הללו מאוחדים על ידי מושא התקרבות אחד. לענישה בגין פשעים אלה יש חלופה די רחבה ליישום. הסנקציות כוללות קנס, תיקון ותיקון עבודת חובה כליאה ומעצר.בהתאם לסיווג פשעים שהוקמו באמנות. 15, למעשה המדובר יש חומרה קלה. בשל מגוון הסנקציות הרחב, בית המשפט יכול למקסם את האינדיבידואציה של הענישה באופן ספציפי לכל מקרה ומקרה. אם ועדת הזיוף מכוונת ליישום מעשים פליליים אחרים, יש להתאים את התנהגותו של מבצע העבירה לפי מכלול המאמרים. במקרים כאלה לא הופך להיות בלתי הולם לדבר על הקשר בין המיוחד לנורמה הכללית. כך שעל פי מכלול הקומפוזיציות ניתן לקבוע את העונש על מי שביצע זיוף והונאה רשמיים, מעילה או ניכוס שגוי.
