ההורים הם מגנים ישירים, פטרונים של ילדיהם. לאורך חייהם הם נותנים לילדיהם אהבה, טיפול וחיבה, שמחים על הצלחותיהם ויחד חווים כישלון. עם זאת, לא תמיד ולא כל ההורים ממלאים את אחריותם הישירה הקשורה לתחזוקה וגידולם של ילדים, ובכך מאבדים את ההזדמנות להיות אחראים לרווחתם. למה זה יכול להוביל? ומה הסיבות לקיפוח זכויות ההורים?
מסגרת רגולטורית
החוק הבינלאומי והרוסי כאחד מבטיחים ברמה החקיקתית את תמיכת מוסד המשפחה, את שוויון הזכויות של שני ההורים בענייני גידול ילדים ושמירה על האינטרסים שלהם. החוקים הבסיסיים הם חוקת רוסיה וקוד המשפחה. שלילת זכויות ההורים מתוארת בפירוט, ללא תת-מקרים נסתרים, במאמרים של פרק 12 למסמך יחסי משפחה.
גורמים שעשויים להשפיע על חידוש ההתדיינות
שלילת זכויות ההורים של האב, האם או של שני ההורים בו זמנית היא אמצעי קיצוני, שניתן למנות אותו רק בסוף מושב בית המשפט כאשר נוצרת גישה מודעת, מוזנחת, לא מכובדת לילדים. יתרה מזאת, האם כנתבעת היא תופעה נדירה ביותר המתרחשת כאשר לכל האמצעים שננקטו כדי להשפיע עליה אין השפעה רטרואקטיבית, וכאשר היא יכולה לגרום נזק ממשי לבריאות ילדה.
לעיתים קרובות יותר ישנם מקרים של שיקול מקרים הנוגעים לקיפוח (הגבלה) של זכויות ההורים ביחס לאב, אשר בתורו, יש לו את הזכות המלאה להגנה ישירה, בפרט בהאשמות בעלות אופי פורמאלי גרידא, פחות מהמתן. אם במקרה של אורח חיים מגונה וחסר אחריות הקשור בהתמכרויות של שני ההורים והפרה של אמות מידה אתיות, אזעקה נשמעה רשויות אפוטרופסות קרובי משפחה או שכנים, שני ההורים עשויים לאבד את זכויותיהם. חשוב לזכור כי ביחס למספר ילדים מתחת לגיל הרוב, לא ניתן לבצע קיפוח זכויות הוריות בו זמנית. החלטת בית משפט אפשרית רק לגבי ילד אחד. ולא ניתן לשלול ממך זכויות אם להורה יש מחלות, כולל נפשיות, בהן הטיפול אינו מתאים לילד.
פעולות סותרות לטובת ילדים הן לרוב תוצאה של פתיחת מקרה של שלילת זכויות הורים. אירוע זה אינו נעים, קשה הן מבחינה פרוצדוראלית והן מבחינה רגשית, די ארוך (לעיתים נדרש 3-4 ישיבות בית משפט ומעלה, לא סופרים את שלב ההכנה), הוא דורש בירור מקיף, ניתוח הסכסוך, הידע המשפטי והליכים משפטיים. זו אחת הקטגוריות הקשות ביותר של הליכים משפטיים. רשימת הסיבות הממצה מופיעה במאמר ה -69 של המסמך על יחסים משפחתיים, כלומר:
- התחמקות זדונית ממושכת מתשלומי מזונות ילדים, התחמקות מחובות גידול (הטיעון הנפוץ ביותר),
- שכרות, התמכרות לסמים, שאושרו בבית המשפט על ידי סיום מוסדות רפואיים מיוחדים (לעיתים קרובות נמצאו עילה),
- התעללות בילדים או אמו: גסות רוח, עלבונות, מכות, ניסיון להמשיך יושרה מינית ביחס לקטינה וכן הלאה (אף על פי שלעיתים קרובות נמצאים טענות כאלה, אך לכל מי שרואה לראות, לא נלקחת צנזורה מהמשפחה, ככלל, הם מוסתרים),
- עבירה פלילית נגד בן זוג או ילד (אם קיים)
- סירוב בלתי סביר של האם בבית החולים מילדה שזה עתה נולד, חוסר רצון להוציא אותו מבית החולים (רק לבית המשפט יש את הזכות לקבוע אם סיבת הסירוב תקפה או לא),
- הנטייה של הילד לגניבה, ריחוף, התמכרות לסמים, זנות, קבצנות, שתיית אלכוהול.
ישנם מקרים תכופים בהם האם מתכוונת לגבות מסמכים בגין שלילת זכויות ההורים של אבי ילדה, כאשר לאחר הגירושין היא אינה מתגוררת יחד עם בן זוגה לשעבר, וכהורה מן המניין לילד, גבר אחר מוכן לאמץ אותו. לעתים קרובות, אב אמיתי לאחר גירושין מפסיק להראות את רגשותיו האבהיים כלפי ילדים, מפסיק לתקשר איתם, אך אינו מסרב להם. לחלופין, כשהוא רודף אחרי המטרה לעצבן את בן זוגו לשעבר, הוא מונע מהם לנסוע לחו"ל. כל המניעים הללו הם ככל הנראה אישיים ובמידה פחותה לוקחים בחשבון את האינטרסים של הילד, שעבורם "שיתוף" ההורים מסוגל לגרום נזק בלתי הפיך לרווחתו הפסיכולוגית. מבחינת בית המשפט, עוינות ההורים זה לזה, האשמותיהם לעיתים ללא בסיס הם משניים. חייבת להיות סיבה טובה לשלילת זכויות ההורים המפורטות בפסקה לעיל. אפילו די בשיטת חינוך פסולה אחת כדי לחדש את המשפט. לעיתים קרובות ניתן לפגוש מכלול שלם של סיבות קשורות זו לזו: שכרות של הורים, מכות, העלבת ילד וכו '. בכל מקרה, לפני הגשת תביעה על מנת "לחתוך את החזה", עליך לחשוב היטב על ההשלכות האפשריות מספר פעמים, בזהירות לשקול.
מי יכול ליזום את השאלה?
אם יש סיבה שלא ניתן להכחיש לשלילת זכויות ההורים, המסגרת המשפטית הרגולטורית מסדירה את הגשת התביעה על ידי מעגל מוגבל של אנשים. רשימה זו צריכה לכלול:
- אחד ההורים (אם או אב);
- אפוטרופוס או נאמן;
- התובע;
- ראשי מבנים שנוצרו כדי להגן על זכויותיהם של ילדים מתחת לגיל (סוכנויות אפוטרופסות, מקלטים, בתי יתומים).
שאר הצדדים יכולים רק ליזום הגשת תביעה, במידת הצורך, להשתתף בבית המשפט כעדים בצד אחד או בצד השני, אך אינם פונים באופן אישי לבית המשפט לקבלת מסמכים. שלילת זכויות ההורים מתבצעת בהשתתפות חובה של גופים העוסקים באפוטרופסות ובנאמנות, כמו גם התובע. הם מעורבים ישירות במשפט, דעתם על כדאיותו של פסק דין מתקשר תובא בחשבון. כאשר שוקלים תיק לבית המשפט, אינטרסים של הילד ישחקו תפקיד ראשוני. אם כבר הגיע למלאת עשור, דעתו תובא בחשבון, ובהיעדר הזדמנות - השמיע הנציג. אם יתגלו ראיות למעשה פלילי בתיק, התובע מיידע על עובדה זו.
שלילת זכויות ההורים. מאיפה להתחיל?
לפני שאתה הולך לבית משפט עם תביעה, עליך לבקר ברשויות האפוטרופסות כדי להסביר להם את הסיבות שהפעילו החלטה זו. עליכם להביא עימכם תעודות לידה, נישואין, גירושין (אם יש), תמציות מתוך ספר הבית והחשבון האישי במקום הרישום. היא תידרש גם תיאור של שלילת זכויות ההורים של הנאשם, הניתנת לבית המשפט בכדי לתאר את היבטיו השליליים.
ראשית, יש לבקר במספר ארגונים (רשויות אכיפת החוק, שירות ההוצאה לפועל, מוסדות רפואיים) בכדי לאסוף ראיות ועובדות של התנהגות שלילית.יהיה כדאי להצטייד במסמכים כגון בדיקה פלילית של המכות, עדויות, עדויות על הכאת הילד, החלטות בית משפט על הבראת מזונות, תעודות פיגור, העברות למשטרה, רישומים פליליים, תמציות משבר הסמים, אישור רישום ושהיית האדם בחשבון.
מה לספק לבית המשפט?
לפתיחת תיק בית משפט, יש להכין מסמכים לקיפוח זכויות ההורים וכל עדות להתנהגות פסולה של הנאשם, שעשויה למלא תפקיד בהחלטת השופט. נכונות הכנת התיעוד, איסוף ראיות במעורבות של צדדים שלישיים - עדים - חצי מהקרב. הגנה על "האינטרסים של התובעת" המובנית כחוק "יבש" (ללא רגש) מופקדת בצורה הטובה ביותר על איש מקצוע מנוסה מבחינה משפטית, המסוגל להתמודד עם כל המורכבויות והניואנסים של דיני המשפחה.
רשימת תיעוד חובה חלה על דיני משפחה. שלילת זכויות ההורים מתרחשת בנוכחות כתב תביעה מנומק שהוגש לבית המשפט בבקשה להחלטה כאמור. התביעה מובאת במקום הנאשם. אם, למשל, מקום הימצאו לא ידוע, חינוך ותחזוקה נאותים לא מבוצעים על ידו, ניתן להגיש בקשה במקום המנהל, וכן לשלול את זכויות הנתבע בהיעדרו. לילד מעל גיל 10 יש את כל העילות והזכות לכתוב הצהרה כזו בשמו. על התביעה לקבוע את מהות העניין בנסיבות ובעובדות המצורפות בכתב. נדרש ציון שם, רישום ומקום מגורים, פרטי דרכון, מספרי טלפון של התובעת. לבקשה יש לצרף: העתקים של תעודות לידה של הילד, נישואין ופירוקו, מסמכים המאשרים את רווחת התובע, וכן את כל התעודות האפשריות המהוות בסיס לקיפוח זכויות ההורים.
מה יכול להשפיע על החלטת בית המשפט?
כאשר בית המשפט מקבל החלטה ללא משוא פנים, יש לבדוק את תנאי המחיה ומדדי האיכות החשובים בגידולו של הילד: עד כמה הילד מפותח פיזית, האם הוא לומד במוסד חינוכי, מה הביצועים והלימודים האקדמיים שלו, האם השגרה היומיומית (תזונה רציונלית, מנוחה, אוויר צח) נערכת נכון, האם נדרש טיפול רפואי? גורמים אלה ורבים אחרים יאפשרו לקבוע את ביטוי הטיפול ההורי בילד, עד כמה נוצר קשר פסיכולוגי ביחסיו, תקשורת הנדרשת להתפתחות מודעות עצמית, עולמו הפנימי של הילד. בהתחשב במסמכים המאפיינים את מקום מגוריו (דו"ח בדיקה), יכולתו של המבקש לעבוד והכנסה וכן לחוות דעתו של הפסיכולוג (נדרשת שיחה של רופא מומחה עם הילד), תיערך חוות דעת התובעת ורשויות האפוטרופסות על העניין לגופו של עניין. הילד עצמו, שהגיע למלאת עשור, רשאי בישיבה להביע את עמדתו, אולם פסק הדין של בית המשפט עשוי שלא לחפוף עם זה אם יש סתירה ברורה לאינטרסים של הילד.
התביעה מרוצה. מה המשמעות של זה לנתבע?
יש לשלוח החלטה משביעת רצון (חיובית) בדבר שלילת זכויות ההורים, שכבר נכנסה לתוקף כחוק, תוך שלושה ימים למשרד הרישום במקום בו נולד הילד. למעשה זה מתנתק קשרים משפחתיים יוצר קשרים, מונע מההורה את האחריות לתהליך החינוכי של הילד. ההטבות והקצבאות שהוקצו על ידי המדינה להורה מבוטלות אוטומטית. כל ההחלטות על המשך החיים המשותפים של הילד עם ההורה נקבעים בבית המשפט, תוך התחשבות בהוראות קוד הדיור של רוסיה. האפשרות להגן על זכויות הנתבע, למשל על ידי עניינים תורשתיים על אחזקת ילדים בוגרים.עם זאת, ההורה נשאר באחריותו הישירה לתחזוקת הילד (תשלום דמי מזונות), ולילד - הזכות לבעלות במיטלטלין ומקרקעין, זכות השימוש בדיור, הזכות לירושה וכו '.
אם קרתה שלילת זכויות ההורים, הוכח יחס רשלני לילד, להורה השנייה או לרשויות האפוטרופסות יש משימה קשה אך חיונית לקבוע את הילד שטרם נולד. התוצאה צריכה להיות היווצרותו של חבר מלא בחברה. זה טוב אם יש לילד אפשרות להישאר אצל קרובי משפחה, סבים וסבתות. עם זאת, מצבים בהם ילד נשלח לבית יתומים אינם נדירים.
מהי הגבלת זכויות?
לא כל הדברים אפשריים עם תוצאה חיובית. לעיתים ניתן לדחות את התובע. בפרקטיקה של בית המשפט העליון ברוסיה, נשקלו מקרים בהם הוצא לנאשם אזהרה שגרתית מבלי שנשללה ממנו הזכות לגדל ילד, גם אם מטעמים פורמליים הייתה כל סיבה. עיון מעמיק בכל סיטואציה בנפרד עשוי לחשוף כי העילות יכולות להתעורר כתוצאה משילוב נסיבות מקרי.
כמו כן, החלטת בית משפט עשויה להטיל מגבלה על הזכויות כאשר הילד נלקח מההורים, אך שלילת הזכויות אינה מתרחשת. ניתן להפחית את ההגבלה, למשל, לפגישות עם הילד בימים שציינו ההורה השני. במקרה זה, התובעים עשויים להיות קרובי משפחה, ראשי ארגוני חינוך, תובע או רשויות אפוטרופסות. הטלת מגבלות על זכויות עשויה לנבוע מכמה סיבות לכך שילד אינו יכול להיות אצל הוריו. לדוגמא, אם אנו מדברים על מחלות קשות, הפרעות נפשיות, מקרים בהם העילות לקיפוח זכויות ההורים אינן מבוססות במלואן, והשהות של הילד אצל ההורים איננה מקובלת, הדבר כרוך בתוצאות. במקרה זה הילד נלקח על ידי רשויות האפוטרופסות לתקופה של עד 6 חודשים.
לאחר שישה חודשים (יתכן וקודם לכן), אם התנהגות ההורים נותרה זהה, ככל הנראה קיפוח זכויות ההורים. החלטת בית המשפט מתקבלת תוך התחשבות בעמדת התובע ורשויות האפוטרופסות. ההורים נדרשים לשלם מזונות ילדים. לגבי ההשלכות, הם דומים לאלה שמתעוררים כאשר נשללים מההורים זכויותיהם (היעדר אפשרות לגדל ילד על ידי הורה, קבלת תגמולים, אחריות על תחזוקה וכו '). במקרה של הגבלת זכויות, ניתן לשמור על התקשורת עם ההורה אם אין השפעה מזיקה על הילד, כמו גם אם רשויות האפוטרופסות (או האפוטרופוס, הנאמנים, הורי אומנה) אינם מתנגדים למגעים אלה. בעתיד, לאחר מקרים של קיפוח או הגבלה בזכויות ההורים, אדם כבר לא יוכל לפעול כאפוטרופוס, נאמן או כהורה מאמץ.
התביעה מתקיימת על ידי בית המשפט. האם ניתן להחזיר זכויות לאחר מכן?
אם התרחשה הגבלה או שלילת זכויות הורים, התרגול מראה שלעתים ניתן לשקם אותם (למעט במקרים בהם הילד כבר מאומץ). נסיבות כאלה אפשריות לאחר שישה חודשים מיום כניסת החלטת בית המשפט לתוקף. לשם כך, יחד עם תביעתו של המבקש, יש צורך לספק לבית המשפט ראיות תיעודיות לשינויים בהתנהגותו של המבקש לטובה. בית משפט בהשתתפות התובע ורשויות האפוטרופסות ישקול את העניין לגופו של עניין ועשוי לא רק להחזיר זכויות, אלא גם להחזיר את הילד להורים. אם הילד מבוגר מעשר שנים, השבת זכויות יכולה להתרחש רק בהסכמתו, אך יש לו את הזכות לסרב.
האם ניתן להעביר ילדים למשמורת ללא הכרעת דין?
לרשויות האפוטרופסות יש את הזכות לקחת את ילדיהם מהוריהם (אפוטרופוסים, נאמנים) ולסדרם באופן זמני (עד החלטת בית משפט) במקום אחר, אם יש עדות להפרה קשה של הוראות קוד המשפחה של רוסיה, איום ברור על חייו ובריאותו של הילד. יש ליידע את התובע באופן מיידי על האירוע, ועל הגוף המבצע הרלוונטי של המדינה של הפדרציה הרוסית להוציא מסמך שעל בסיסו על רשות האפוטרופסות לערער לבית המשפט תוך 7 ימים.
