סמכות שיפוט בתיקים פליליים: מושג וסוגים. קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית

קביעת סמכות השיפוט של תיקים פליליים גורמת לעיתים קרובות קשיים למשתתפים בתהליך. לא כולם יודעים באיזה גוף ובאיזה הרכב של מורשים יש לקחת בחשבון את החומרים. נעסוק בנושא זה במאמר.

רקע היסטורי

לא ניתן לקרוא למושג סמכות השיפוט בתיקים פליליים, כמו גם אזרחיים, חדש לחקיקה ביתית. אחרי שנערך בשנים 1922-1924. הרפורמות במהלך 70 שנה ברשויות המקומיות בכל הרמות התקיימו בהרכב המסורתי. השתתפו בו שופט מקצועי אחד ושני שופטים שכבים. בעניין זה, באותה תקופה לא עלתה סוגיית הרכב הגוף המוסמך. סמכות השיפוט של תיקים פליליים השיגה את הרלוונטיות שלה לאחר 1992. באותה תקופה נחקק חוק המאפשר התייחסות בלעדית לחומרים על ידי מורשים. בשנת 1993 אושר חוק נוסף הקובע אפשרות להקים בית משפט קמא בשני אופנים. שלושה שופטים מקצועיים או אחד יחד עם 12 מושבעים יכולים לשקול את המקרים. בעניין זה, יש לזכור כי כיום הקטגוריה המדוברת קשורה בצורה בלתי ניתנת להפרדה עם הרכב הגוף המוסמך.

ערך

סמכות השיפוט של תיקים פליליים נקבעת על ידי הגוף בו ייבדקו החומרים, והרכבם. זוהי תנאי הכרחי העיקרי ליישום עקרון השלמות, האובייקטיביות וההכרה של פתרון המצב. במקרה זה, הבטחת העיתוי לאישור ההחלטה הסופית (משפט) רחוקה מהערך האחרון. הכללים בנושא כיוון תיק פלילי על סמכות השיפוט מאפשרים ליישם את עקרונות העצמאות, חוסר משוא פנים, צדק. זה תואם את הדרישות המקובלות הבינלאומיות.

סמכות שיפוט בתיקים פליליים

זה תלוי ישירות בתוכן החומרים המדובר. נושא המקרה ייקבע על ידי הסמכת מעשהו של מי שהועמד לדין. אתה יכול לנסח בקצרה את העיקרון שלפיו חומרים מוקצים לתחום השיפוט של גוף מסוים. בית המשפט המחוזי ישקול את כל המקרים, למעט אלה שנמצאים בסמכותם של מוסדות עליונים או צבאיים המוסמכים להמשיך. החלטה מתקבלת אך ורק על פשעים שתקופת המאסר המרבית שלהם היא פחות מחמש שנים. בית משפט בעיר (מחוז) רשאי להתייחס למעשים כחלק מגורם מקצועי אחד יחד עם שני שמאים משכירים. נוהל זה ניתן לפשעים שהעונש שלהם בדרך של מאסר הוא למעלה מ -5, אך פחות מ -15 שנה. אמנות. 35-38 קוד סדר הדין הפלילי קובע סמכות שיפוט.

באמנות. 36 בפרט רשומים מאמרים ספציפיים שעבירותיהם נחשבים על ידי העיר, הרשות האזורית, וכן על ידי המבנה המורשה של אוקרגוגים / אזורים אוטונומיים. אמנות. 37 מציין מקרים המיוחסים לסמכות השיפוט של הכוחות המזוינים של הרפובליקות, ואמנות. 38 - כוחות צבא RF. סמכות שיפוט בלעדית נקבעת בהתאם למשמעות החברתית המיוחדת או המורכבות של הפשע. סימנים אלה נלקחים בחשבון בעת ​​קביעת דיונים בצה"ל. כיום מוקמה סמכות שיפוט בלעדית ביוזמת הגוף המוסמך העליון או התובע הכללי רק אם יש עתירה מהנאשם.

פשע מקומי

סמכות השיפוט הטריטוריאלית של תיק פלילי נקבעת, ככלל, במקום ביצוע המעשה. אם זה לא ידוע (למשל, הנבדק קיבל שוחד בערים שונות, הגניבה התרחשה במטוס מעופף), חקירת הפשע מתבצעת במקום בו מתבצעת החקירה. כלל זה חל על מקרים שניתחו על ידי הערכאה הראשונה. במקרים אלה נפתרות סוגיות העיקריות של אשמה / חפות, שחרור מאחריות או גזר דין.

עניינים הקשורים לאכיפת גזר הדין

סמכות השיפוט של תיקים פליליים נקבעת בהתאם לתוכן הבעיה שצריך לפתור. באמנות. 368 מהמחיר לקליק מספקים אינדיקציה ברורה על מיקום ההליכים בנושאים ספציפיים. לדוגמא, החלטה על מעצר לפני משפט מהמושבה התיקונית והחלפת החלק הלא מוגן של העונש בסנקציה מתונה יותר מוחלטת במקום המושבה. הסיבה לכך היא שכאשר מקבלים החלטה, יש לקחת בחשבון את מאפייניו של המורשע במהלך שהותו בבית הסוהר. לפיכך, יש להם את ניהול המושבה.

אימות תקפות וחוקיות המעצר / הארכת כהונתו

סמכות השיפוט של תיקים פליליים נקבעת במקום שהותו של המעצר. עם זאת, יתכן שלא בכל המקרים זה יעלה בקנה אחד עם מקום החקירה או מיקום הרשות בה ייבדקו החומרים. יישום שלטון זה צריך להתבצע תוך התחשבות בדרישות הקיימות בהחלטתו של בית הדין החוקתי של הפדרציה הרוסית. בהתאם לכך, ניתן להגיש תלונה על מעצר לא מוצדק לא רק ישירות לאדם שנמצא במעצר או לסניגורו לרשות במקום המעצר, אלא גם לנושא אליו הוטל אמצעי זה, אך טרם הוחל. בקביעת בית המשפט במקרה האחרון, לאחר אימוץ ההחלטה, החלו להתעורר קשיים. יתכנו מספר אפשרויות. העברת תיק לבית משפט עשויה להתקיים בשעה

• ביצוע פעולות חקירה;
• מיקום הפקיד שהוציא את צו המעצר;
• מיקום משרד התובע שעובדו אישר;
• מקום מגוריו של האזרח עליו יש להחיל את המעצר וכן הלאה.

סמכות שיפוט בתיקים פליליים לצדק השלום

גורם מורשה סוקר חומרים על:

1. העמדה לדין פרטי על פשעים הנופלים בסעיף. 115, 116, 129 בחלק 1, סעיף 130 לחוק הפלילי.
2. מעשים קטינים שהעונש המרבי בגינם אינו עולה על שנתיים מאסר. החריגים הם מקרים המפורטים בסעיף. 467 קוד סדר הדין הפלילי.

בדיקת פשעים על בסיס מאפייניו האישיים של הנאשם

סמכות השיפוט האישית נקבעת על פי מאפייני אישיותו של האדם האשם. ככלל, הם לוקחים בחשבון את השתייכותו לקטגוריית אנשי הצבא, תפקידו הרשמי או דרגתו. על בסיס ראשון, נקבע האם שיקול התיק נופל בסמכותו של בית משפט צבאי (נקבע סמכות השיפוט). עמדתו או דרגתו של הנאשם היא משמעותית באותם מקרים כאשר היא נדרשת לבחור גוף ספציפי מכל המערכת. בעיה נפרדת היא קביעת סמכות השיפוט כאשר בוחנים מעשים שביצעו השופטים עצמם.

פשעי מלחמה

סמכותם ותחום שיפוטם מוגדרים בחוק בתי הדין (בסעיפים 11-20). יש ליישם את הדרישות שלה בפועל, תוך התחשבות באירועים שהתרחשו במדינה לאחר 1991-1992. כמו בעבר, בתי משפט צבאיים בוחנים את מעשי כוחות הצבא RF. יתר על כן, ההסבר על פשע המלחמה אינו ניתן בתקנה. אין הגדרה במעשים נורמטיביים אחרים, כולל החוק הפלילי. תמונה פחות או יותר שלמה של תוכן פשע מלחמה ניתן להשיג לאחר לימוד מספר חוקים. עם זאת, לא רק עובד כוחות הצבא יכול לשמש כנאשם. בהקשר זה, בתי משפט צבאיים יכולים לשקול פשעים:

• כנגד סדר השירות, שמתבצע על ידי בכירים מתקני תיקון סוג.
• על ריגול, מבוצע, כולל על ידי הצבא.
• אופי קבוצתי, אם אחד הנאשמים הוא קצין הצבא.
• מחויב באזורים שבהם בתי משפט בעלי תחום שיפוט כללי אינם פועלים עקב נסיבות חריגות.

הרשויות הצבאיות שוקלות גם חומרים בכמה פשעים, אם לפחות אחד מהם נמצא בתחום שיפוטם.

גורמי מפתח

תיקים פליליים הנמצאים בסמכות הרשויות הצבאיות כפופים לתחום השיפוט ברמות שונות. באופן ספציפי, זה מוגדר בהתאם למספר גורמים. עיקרם הוא מעמדו הרשמי ודרגתו הצבאית של מי שנשא באחריות. אז, חוק בתי הדין קובע כי:

1. פשעים של עובדים, שמדרגתם הצבאית הוא עד קברניט הדרגה השנייה או סגן אלוף, נחשבים בגופות המשטים, אנשי הצבא, התצורות והצבא.
2. מעשים שביצעו קולונלים או קברניטים בדרגה הראשונה, אנשים שנמצאים בתפקיד מפקד ספינה בדרגה 1 ומעלה, וישויות המחזיקות בתפקיד שווה איתם, נבחנים בבתי משפט של קבוצות וסוגי חיילים, ציי ומחוזות.
3. פשעי אדמירלים או אלופים נחשבים במכללה הצבאית של כוחות צבא RF. יש לה גם סמכות שיפוט למעשים שביצעו מפקדי יחידות ועובדים הנמצאים מעליהם בדרגה.

כאשר מקימים גוף ספציפי המוסמך לשקול פשעים בתחום הצבאי, לא נלקח בחשבון רק הגורם "האינדיבידואלי". חשיבותו לא פחות היא תוכן (נושא) ההליכים. לכן, יש לשקול פשעים שדינם מוות בתקופת שלום, בערכאות בינוניים. יתר על כן, לא תהיה חשיבות לעמדתו הרשמית של הנאשם או לתואר. ההליכים בעלי חשיבות יוצאת דופן מתבצעות במכללה הצבאית של כוחות הצבא RF.

מקרים מיוחדים

כאמור, אלה כוללים פשעים שביצעו שופטים. הקמת גוף ספציפי המוסמך לשקול מקרים כאלה מתבצעת על פי התקנים הרלוונטיים. בפרט, אנו מדברים על החוק המסדיר את מעמדם של שופטים בפדרציה הרוסית, הקובע את הפגיעות של אנשים אלה. פשע שבוצע יכול להיחשב ישירות על ידי בית המשפט העליון, אם יתבקש על ידי הנאשם. מצב זה מעוגן באמנות. 16, סעיף 7 לחוק האמור.

העברת התמורה לגוף אחר

החוק הדיוני קובע שינויים בסמכות השיפוט של תיקים פליליים. בפרט, אמנות. 40 מציין את האפשרות לשקול חומרים על ידי רשות גבוהה יותר, אם הם נכללים בסמכותם של מוסדות נמוכים. לפיכך, הראשון יכול להעמיד לדין כל תיק פלילי בערכאה ראשונה אם הנאשם מבקש זאת. בנוסף, כללים מיוחדים מוגדרים באמנות. 38 סדר הדין הפלילי. בפרט, המאמר מאפשר העברת מעצרים של פשעים בעלי מורכבות מיוחדת ומשמעות חברתית מיוחדת לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. זה יכול להתבצע הן ביוזמת הגוף העליון והן בהמלצת התובע הכללי לבקשת הנאשם.

אמנות. 44 סדר הדין הפלילי

היא קובעת אפשרות להעביר את התיק לא לרשות גבוהה יותר, אלא לגוף באותה רמה. עם זאת, ראוי לציין כי התנאים לתנועה זו בחקיקה אינם ודאים ביותר. בנוסף, יש כמה סתירות עם אמנות. 47, חלק 1 לחוקה של הפדרציה הרוסית. אמנות. 44 לקוד סדר הדין הפלילי מאפשר העברת תיק ב"תיקים מיוחדים "עבור:

• הסקירה המהירה ביותר, האובייקטיבית והשלמה ביותר של חומרים.
• תמיכה מרבית ליישום הפונקציה החינוכית של המשפט.

אסור להעביר חומרים לגוף אחר מסיבות אחרות.

החלטה על העברת הליכים

ניתן לבצע פעולה זו רק על ידי גורם מורשה.בתוך אזור, שטח, רפובליקה, או כל גורם מכונן אחר של הפדרציה הרוסית, רשאי יו"ר בית המשפט הרלוונטי (אזורי, אזורי, רפובליקני וכו ') להחליט להעביר את התיק. באשר לפתירת סוגיית העברת החומרים מרשות של אזור אחד למוסד מורשה של גורם אחר, יש לתאם נוהל זה עם יו"ר הצבא הראשי של RF או סגנו. באופן דומה נפתרת שאלת העברת המשפט במערכת המשנה הצבאית.

בבסיסה, הנחות כאלה מנוגדות לחוקה. במקרים אלה, CPC לא סיפק את הצורך להתחשב בדעותיו של הנאשם עצמו. ניגוד זה מוחלק בהסבר מליאת הכוחות המזוינים. בפרט נאמר כי אם לא ניתן להתייחס לתיק פלילי של אותו מורשה ובבית המשפט לתחום שיפוטו הוא שייך, יו"ר גוף עליון יכול להעביר את ההליכים למוסד קרוב אחר באותה הדרגה עם הודעה חובה על הצדדים על הסיבות להליך זה .

מצב זה יכול לנבוע מנסיבות שונות. לדוגמא, היא מתעוררת כאשר לא ניתן לקבוע בחינה מחודשת של החומרים על ידי אותו שופט, על ידי נוכחותם של גורמים המונעים מהשופט המסוים לדון בתיק. לפיכך, כוחות הצבא של הפדרציה הרוסית מכוונים גופים כפופים למודרניזציה של הנוהג של השימוש בהוראות האמנות. 44 סדר הדין הפלילי. במקרה זה המטרה היא למנוע החלטות שרירותיות הפוגעות בזכויותיו ובאינטרסים של הנאשם.

החוקים

CPC קובע נוהל ספציפי להעברת הליכים מגוף לגוף. כללים כאלו נועדו לבטל את ההקלטה האדומה ולהשהיית הליכים. אז, במחיר לקליק הוא מבוסס:

1. אם לפני תחילת המשפט השופט מצא כי יש לשקול זאת בבית משפט אחר, עליו להפנות את החומרים לרשות המתאימה.
2. אם הובהרה הנסיבות האמורות כבר במהלך הישיבות, אז אין צורך בהעברת השימוע אם הנאשם לא מתעקש על כך. לישות זכות כזו מכוח האמנות. 47, חלק 1 לחוקה.
3. אם במהלך המשפט מתברר כי הפשע נמצא בסמכותו של בית משפט צבאי או גבוה יותר, יש לשלוח אותו לרשות המתאימה.
4. חומרים שנחשבים במוסד מורשה גבוה יותר לא יישלחו למטה נמוך יותר.
5. מחלוקות שיפוטיות בין בתי משפט אינן מותרות. דרישה זו קיימת באמנות. 45 קוד סדר הדין הפלילי.

מסקנה

בעת קביעת סמכות השיפוט, נלקחים בחשבון גורמים רבים, כולל אלה הקשורים לזהותו של הנאשם, עמדתו, מורכבות התיק וחומרת הפשע. החוק קובע אפשרות לשלוח חומרים לגוף אחר להליך. עם זאת, כפי שהסביר בית המשפט העליון, יש לבצע נוהל כזה תוך התראה חובה של כל הצדדים. זה מעיד על רצונה של הרשות העליונה לשפר את מערכת המשפט כולה. ככל הנראה, סוגיית חשיפת המחלוקת או הסכמת הנאשם להעברת עניינו, פעולות דיוניות ספציפיות יפתרו בהמשך. נכון לעכשיו, ישנם פערים בחקיקה שיוצרים קשיים מסוימים במקרים מיוחדים.