סיבה במשפט פלילי: מושג ומשמעות

הקשר הסיבתי במשפט הפלילי, שהמושג ומשמעותו יתואר להלן, הוא קשר מקשר בין פשע לנסיבות הנובעות ממנו, המסוכנות לחברה. נוכחותו פועלת כתנאי הכרחי להחזקת אדם באחריות אם הרכב המעשה הבלתי חוקי מבחינת הצד האובייקטיבי הוא מהותי. בשלב הבא אנו שוקלים מה קורה סיבתיות במשפט הפלילי, על קריטריוניו ומשמעותו.

מידע כללי

אזרח יכול לענות רק על התוצאות הנובעות ממעשיו. מבחינת הפילוסופיה המטריאליסטית, סיבתיות במשפט הפלילי היא אובייקטיבית. משמעות הדבר היא שהיא קיימת ללא קשר לרצונו של האדם ותודעתו וניתנת לדעת. לפני שנוכחות נוכחות או היעדר אשמה, יש לקבוע קשר סיבתי. החוק הפלילי מציע שאם אין קישור מקשר, אינך יכול לקרוא לאדם אשם בתוצאות.

תכונות זיהוי

במצבים רבים, בכדי ליצור קשר סיבתי, יש לפנות לידע מיוחד. בהקשר זה, לעיתים קרובות בעת פיתרון של נושא זה במהלך המשפט המקדים ובדיקה שיפוטית, נדרש מחקר מומחה. עם זאת עורכי דין מסיקים מסקנות סופיות בשאלה האם קיימת או חסרה סיבתיות. במשפט הפלילי, דוגמאות לסיטואציות כאלה נפוצות למדי. כך, במהלך הבדיקה, יתכן כי נקבע כמות מסוימת של נסיבות מסוימות. יתכן שמדובר בהפרות של המלצות הרופא, מעשים אלימים, סיוע מספיק או בזמן וכן הלאה. עם זאת, הערכתם המשפטית, הבאה לידי ביטוי בבחירת מאמרים ספציפיים של החוק הפלילי, תבוצע על ידי בית המשפט.

תהליך הקמה

ברוב המקרים, סיבתיות במשפט הפלילי היא די פשוטה. אם המעשה מכוון ישירות להשגת תוצאה ספציפית, ואין פער זמן בינה לבין הנסיבות שהתעוררו, הרי שנוכחותו של קישור אובייקטיבי זה ברורה. זה גם לא קשה למקרים בהם נוצר קשר סיבתי במשפט פלילי בין מעשי הנאשם שתפס רכוש במהלך הגניבה לבין הנסיבות שהתעוררו בצורה של נזק ממוני, בין עלבונות ופגיעה בכבודו ובכבודו של אדם וכן הלאה.

קשיים סביר

עם זאת, לא תמיד ניתן לקבוע סיבתיות בקלות. המשפט הפלילי מתאר מקרים שקשה מאוד לזהותם. בפרט, זה נוגע להפרה של תקנות מיוחדות, פתיחה בבריאותו ובחייו של אזרח. במקרים כאלו, התוצאות הנובעות מכך מתגרשות לרוב מהמעשה בזמן. יתרה מזאת, סוגם וחומרתם יכולים להיות מושפעים מגורמים מרובים, כולל כאלה שאינם בשליטתו של האדם העובר. לכן, שחרור חומרים מסוכנים בתחנות כוח גרעיניות יכול להיות מופעל מכמה סיבות. ביניהם ניתן למנות את ההפרה של העובדים על כללי הפעולה של המתקן, ותחזוקה גרועה של ציוד חשמל ופגמים בתכנון והקמת התחנה לאחר מכן. תאונה יכולה להיגרם מכמה גורמים בו זמנית.הנושא שייענש, כמו גם ברצינות הצעדים המוצעים, יהיה תלוי בדיוק באיזו נסיבות יוכר הסיבה.

פרדוקסים

לא בכל המקרים ניתן לקבוע סיבתיות באופן אינטואיטיבי בלבד. אז הפרדוקס של שני הרוצחים ידוע באופן נרחב. אחד הוסיף למים אדם שנקלע למדבר, רעל. הרוצח השני ניסה לירות בו כבר בטיול. אבל הוא נפל בבקבוק מים. כתוצאה מכך אדם מת מצמא. לפיכך, העבריין הראשון לא ביצע את ההרג באופן ישיר, שכן הקורבן לא שתה את המים המורעלים. היה ניסיון. העבריין השני גם לא הרג (אם כי במקרה זה היה ניסיון), מכיוון שהוא לא פגע באדם. עם זאת הקורבן מת. ובמקרה זה ברור מאליו שלולא מעשי התוקפים זה לא היה קורה.

סיבה במשפט פלילי: סוגים

ישנן שתי קטגוריות עיקריות המאופיינות בהרכב סובייקטיבי. אז הסיבה עשויה להיות:

1. ישיר. במקרה זה, אירועים מתפתחים, מעוררים על ידי חוסר מעש או על ידי פעולה המהווה סכנה לחברה, ומובילים לתוצאה פלילית. הם מתרחשים ללא התערבות של כוחות עצמאיים אחרים, בפרט התנהגות בלתי הולמת אנושית אחרת. לדוגמה, כאשר ירה, כדור פגע בלב.
2. מסובך עם הצטרפותם של הכוחות הנכנסים. קשר כזה מאופיין על ידי:

• יצירת הזדמנות אמיתית להופעת תוצאה מסוכנת (מזיקה);
• פעולת כוחות חדשים עצמאיים דרכם ממומשת הזדמנות זו.

ככל שיהיו יותר עצמאות לכוחות הנכנסים שמתערבים בהתפתחות אירועים, כך צמצום יהיה גבול האחריות של האדם שיצר את התנאים להתרחשותם של נסיבות מסוכנות. האדם האשם ייענש מתוך כוונה ישירה של אותם מעשים שבכוונתם לבצע וביצע.

תיאוריה מטריאליסטית בדיאלקט

היא השיגה תפוצה במשפט הפלילי המקומי. על פי תיאוריה זו, מבדילים בין גורמים (תופעות הגורמות להופעה מיידית של נסיבות מסוכנות) לבין תנאים (גורמים שאינם יכולים לעורר השלכות באופן עצמאי, אך יוצרים עבורם הזדמנות). שני המרכיבים הללו מהווים, בתורם, מעשה של אדם שיש לו את המאפיינים של נושא הפעולה הבלתי חוקית (גיל מסוים, שפיות וכדומה). הגורמים לנסיבות פליליות אינם כוחות הגורמים, התנהגותם של קטינים, בעלי חיים מטורפים. יחד עם זאת, על המעשה הפלילי להיות תכליתי, מוטיבציה ורצון חזק. אם אזרח מבצע הפרה תחת השפעה של כפייה או כוח עליון, אך לא מרצונו החופשי, אזי לא יכול להיחשב שהוא עונש פלילי, ולכן אינו יכול לשמש בסיס להתרחשותן של השלכות המסוכנות לחברה.

הסימנים העיקריים לסיבתיות

על מנת להפוך לבסיס, על מעשה פלילי להרכיב את תכונותיו את האפשרות הממשית לתוצאות. לכן, אם מישהו שולח אדם לים, בתקווה שהוא יטבע שם, וזה קורה לאחר זמן מה, אז הקישור המקשר במקרה זה נעדר. במצב זה, שליחת אזרח לאתר הנופש עצמו אינה מהווה סכנה ממשית. היא מופיעה מיד בזמן הרחצה. הבסיס (הסיבה) צריך לשמש כתנאי הכרחי להופעת נסיבות המסוכנות לחברה. ניתן לקבוע כי אם לא היה מבצע את המעשה, התוצאות היו ממילא מתרחשות. במקרה זה, המעשה אינו נחשב כגורם.

בפרקטיקה המודרנית, שאלת המעש נותרה שנויה במחלוקת. יש מחברים הסבורים כי סיבתיות מתרחשת גם במקרה זה. עמדה זו מוסברת על ידי העובדה כי בעת ביצוע פעולות, אדם תורם באופן פעיל להופעת נסיבות מסוכנות.בחוסר מעש - התנהגות פסיבית - אזרח מאפשר לממש את התוצאות הקיימות.