דיווח כוזב מכוון על מעשה טרור כסוג של פשע הוגדר בחברה שלנו יחסית לאחרונה. לראשונה במספרים מאסיביים נרשמו תופעות מסוג זה במהלך הפרסטרויקה, לאחר קריסת ברית המועצות. כיום דיווח כוזב על טרור הפך לבום אמיתי, במיוחד בקרב חוליגנים צעירים. התוצאות של הפשע אינן מורגשות, אך ענקיות. כיצד להתמודד עם אסון כזה ואיזו אחריות מספק החוק הפלילי עליו?
הגדרת פשע והסכנה הפוטנציאלית שלו
פשעים מסוג זה מוסדרים על ידי החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, כלומר סעיף 207. הדיווח השגוי במכוון על מעשה טרור, על פי המידע הכלול בו, הוא מעשה מסוכן ביותר, המוביל לאי ארגון ציבורי משמעותי. זה בא לידי ביטוי בניגוד לפעולה הרגילה של מפעלים ומוסדות, תחבורה, התפתחות פאניקה בקרב האוכלוסייה. בנוסף, יש לציין כי חקירת פשעים כאלה צורכת משאבי אנוש של רשויות אכיפת החוק, ואילו עבירות אמיתיות ממשיכות להוות איום ישיר על החברה.
צדדים לפשע
מה מהווה מעשה לא חוקי כמו דיווח כוזב במכוון על מעשה טרור? Corpus delicti המאופיינת בנוכחות שני צדדים, כלומר מושא ונושא פעולות בלתי חוקיות. המשתתף הראשון (אובייקט) נחשב ל:
- ביטחון הציבור (הצד העיקרי);
- זכויותיהם של אנשים (אזרחים מן השורה);
- אינטרסים של גורמים משפטיים (סוכנויות ממשלתיות, ארגונים, חברות מסחריות).
באשר הצד האובייקטיבי של הפשע, אז זה בא לידי ביטוי בדיווח כוזב על מעשה טרור (כוונה לבצע אותו). אופי הטרור (הצתה, פצצה ואמצעים אחרים) אינו ממלא תפקיד.
הצד האובייקטיבי של מאמר זה אינו כולל מידע על כך שהפשע כבר בוצע או שאדם מכין אותו. מידע הונאה שכזה מאופיין בדרך כלל כהוקעה, וזה כבר מאמר 306 הקוד הפלילי.
נושא הפשע הוא אדם שמלאו לו 14. תנאים אלה הם חובה. הצד הסובייקטיבי מיוצג על ידי כוונה, החלטה מכוונת להונות את החברה והשלטון.
מסיבות נוספות
מלבד חפצים ונושאים, פשע כזה כמו דיווח כוזב במכוון על מעשה טרור מרמז על נוכחותם של הנמענים, כלומר אלה שאליהם מועבר מידע זה על מנת ליצור פאניקה. לרוב הם ממלאים את התפקיד של רשויות המדינה, מנהלות מוסדות חינוך, חברות גדולות, מרכזי עסקים וקניות ונציגי העיתונות. מידע מסוג זה אינו מועבר לאנשים פרטיים, מכיוון שבמקרה זה המטרה העיקרית של העבריין היא לתת את ההצהרה השקרית לפרסום הגדול ביותר.
מידע כללי
דיווח כוזב במכוון על מעשה טרור יכול להתבצע הן בכתב והן בעל פה. המניעים שלו עשויים להשתנות. הרשעות פוליטיות, משאלות אישיות והרבה יותר מניעים לפעולות חוליגן. כל הגורמים הללו אינם משפיעים על אשמה ועל אחריות שלאחר מכן. העבירה מסתיימת מרגע העברת המידע לנמען.
שינוי מאמר
חקירת דו"ח כוזב במכוון על מעשה טרור עלול להוביל לכך שניתן להוסיף את המאמרים שהוגשו או לשנות אותם למטענים חדשים. אם כן, ניתן לראות בהאשמת פומבית של אדם בהכנת פשע ללא מטרה להעסיק את הרשויות כהוצאת לשון הרע (סעיף 129 לחוק הפלילי).
אם נאמרה הצהרה כנגד אדם ספציפי ונמסרה לנמען, וגרמה להפרה של הסדר הציבורי ותגובת הרשויות, אז יכולים להופיע מספר מאמרים בתיק, כלומר 129 (לשון הרע), 306 (הוקעה), 282 (הסתה לעוינות).
ניתן לסווג הודעה כוזבת, המלווה בדרישות לשלטון ממשלתי או לנמען, כנטילת ערובה (סעיף 206 לחוק הפלילי), ואם הוא התחייב במטרה להסיט את תשומת הלב מסכנה אמיתית, הוא נופל תחת מאמר 205 (טרור).
עונש על פשע
מה מאיים על עבריין עם דיווח כוזב במכוון על מעשה טרור? ענישה בגין מעשה כזה נקבעת גם בסעיף 207 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. ישנם כמה סוגים שלו, אשר נקבע על פי החלטת בית המשפט:
- קנס (עד 200 אלף רובל או הכנסה חודשית לתקופה של עד 18 חודשים);
- עבודות חובה הנמשכות עד 480 שעות;
- עבודה בתיקון הנמשכת שנה לשנתיים;
- עבודות כפייה עד 3 שנים;
- הגבלת החופש גם עד שלוש שנים;
- מעצר (בין 3 ל 6 חודשים);
- מאסר עד 3 שנים.
אחריות מסוג אחד באה ביחס לאדם מעל גיל 14 שנים. אם לא הושגה מגבלת גיל זו, לא יוטל עונש על מבצע העבירה.
עבור סטודנטים בבתי ספר, מכללות ואוניברסיטאות, פשע יכול גם לאיים על גירוש (עונש דומה רלוונטי למי שכבר הגיע לגיל 15). יצוין גם כי אם נערכה שיחה מזויפת על ידי נער, אז הוריו הם בכל מקרה אחראים למעשה בלתי חוקי שכזה.
אמצעי מניעה
מניעת דיווח כוזב במכוון על מעשה טרור זה די קשה. המשימה העיקרית של הרשויות המודרניות היא להשפיע על הדור הצעיר המעורב בשיחות הונאה במטרה להוליגניזם בנאלי. לשם כך מתבצעת תעמולה מוגברת והודיעה למתבגרים על ההשלכות האפשריות של הפשע לא רק עבור החברה, אלא גם עבורן באופן ספציפי. בתהליך מעורבים מורים, הורים לחוליגנים וכן פקחי נוער.
אקיטל
באילו מקרים הדיווח על מעשה טרור אינו סיבה לגנות את מי שהצהיר? גורם האשמה העיקרי לפי סעיף 207 הוא דיווח כוזב ביודעין על האירוע, אם הנאשם עצמו טעה ובאמת היה בטוח בנכונות המידע שהועבר, לא ניתן היה להכיר בו כעבריין.