מושג התביעה ואלמנטים בה

כיום המחוקקים אינם נותנים הגדרה ברורה למונח "תביעה", אך מושג זה עצמו משמש באופן נרחב למדי. בתיאוריה של ההליכים האזרחיים התפתחו השקפות שונות על מהות התביעה. רצוי לשקול אותם ביתר פירוט, כמו גם לאפיין את הסוגים והאלמנטים של התביעה.

תמצית התביעה

ראשית יש לציין כי המאפיין המכונן של התביעה הוא מלאותה הדיונית. בתהליך זיהוי עובדה הקשורה להגשת תביעה כנגד נתבע פסול או תובע פסול, לא יכולים להיות קשר ענייני ביניהם. עם זאת, התביעה נחשבת שכבר הוגשה, והתהליך - רלוונטי. עליכם לדעת כי אופי הפרוצדוראלי של הידוע כיום רכיבי תביעה זה אושר גם על ידי הגשת תביעה על ידי התובע, גופי מדינה, רשויות מקומיות, ארגונים ויחידים להגנה על האינטרסים הלגיטימיים, החירויות והזכויות של אחרים.

יש לזכור כי יחסי הטבע החומרי בין הנושאים הנ"ל לבין הנאשם נעדרים משום מה. אם מוגשת תביעה על ידי יחיד, אך מתברר כי התביעה לא חולקה ולא הופרה, מצב דומה הופך להיות רלוונטי. בניתוח מושגים ואלמנטים של החליפה יש לציין כי בכל המקרים שהוצגו, ראוי להגיש תביעה ולשקול את המקרה בהליכים שעליה. תביעה אינה אלא מכשיר לשמירה על זכויות אזרחים וכן תנאי לפתיחת תביעה.

הגדרת התביעה ומבנהה

חשוב לדעת זאת קונספט ואלמנטים של החליפה - קטגוריות משלימות. ככל שמתברר, יש לפרש תביעה כערעור לרשויות השיפוטיות של אדם מעוניין בבקשה לפתוח בהליכים במקרה מסוים על מנת להבטיח הגנה על אינטרס מסוים המוגן על ידי החוק או החוק הסובייקטיבי. בהחלט כל תביעה מייצגת את אחדותם של מספר מסוים של אלמנטים. שוקל מושג ואלמנטים של תביעה בהליך אזרחי, יצוין כי קוד הנוהל האזרחי הנוכחי של הפדרציה הרוסית מבין הגורמים קובע רק את העילות והנושא. הנה כי כן, החלטת רשויות השיפוט או בית הדין לבוררות שנכנס לתוקף משפטי והתייחס לסכסוך בין שני הצדדים, ביחס לאותו נושא או לאותן עילות, עשויה בדרך זו או אחרת לשמש סיבה משמעותית לסירוב לקבל את בקשת התובעת או להפסקת ההליכים במקרה הרלוונטי . באשר מרכיבי התביעה בהליך הבוררות, אם יש מקרה בסכסוך בין שני צדדים, שיזם קודם לכן, מאותה עילה או באותו נושא, הבקשה אינה נתונה לשיקול. הוראה זו מוסדרת על ידי סעיף 222 לקוד סדר הדין האזרחי הנוכחי.

מושג רכיבי התביעה

חשוב לדעת כי על מרכיבי התביעה האזרחית להבין את מרכיביה המבניים הפנימיים. נכון להיום נבדלים שני אלמנטים בתמונה: נושא ובסיס. כך, תחת נושא התביעה יש לראות בתביעה ספציפית של התובע לנתבע. דוגמא בולטת ליסוד התביעה המוצג היא הדרישה בדבר הכרה בזכויות קניין, פיצוי בגין הפסדים, הגנה על כבוד, מוניטין עסקי וכבוד, והכרה במעשה משפטי במבנה מדינה כלא תקף.בפסקה 4 לחלק 2 של סעיף 125 לוועדה לפדרציה הרוסית, נציין כי התובע בדרך זו או אחרת מסכים לציין את טענתו שלו בכתב התביעה. יש לזכור כי נושא התביעה אינו צריך להתבלבל עם הנושא הספציפי של המחלוקת, שהוא בעל אופי מהותי, למשל, מקרקעין, מזומן וכדומה.

מגוון תביעות משפטיות

ניתוח מרכיבים של תביעה בהליך אזרחיחשוב לציין כי לגבי נושא אחד בעל אופי מהותי, ניתן להציג טענות מסוגים שונים כיום. לדוגמא, במקרה של הנחות חוץ למגורים כראיה מהותית, מוגשות תביעות בדבר הכרה בבעלות בנכס מקרקעין זה, חלוקתו, ביטול הפרות מבחינת זכויות הבעלים וכן הלאה. מהמידע לעיל ניתן להסיק כי האובייקט החומרי (נושא) של התביעה ונושא התביעה הם מושגים שונים.

עילת פעולה

כפי שהתברר, יסודות התביעה הם נושא ועילות. על ידי האחרון, יש צורך להבין נסיבות בעלות אופי עובדתי שמהן נובעת זכות התביעה. ההגדרה לעיל ניתנת בפסקה 5 לחלק 2 של סעיף 125 של הוועדה הפדרלית הרוסית. יודגש כי על התובע לציין בבקשה רק נסיבות עובדתיות ספציפיות העומדות במלואן בדרישות הרלוונטיות. יתרה מזאת, התובע אינו רשאי לצטט עובדות כאלה פריט תביעהכבסיס שלה. לכן הם צריכים להיות חוקיים באופן בלעדי. במילים אחרות, נסיבות של תוכנית כזו רלוונטיות כאן, איתן קשורה באופן חוקי הופעתה, השינוי וכן סיום היחסים בעלי אופי משפטי או השלכות משפטיות אחרות. במידת הצורך, על התובע ליישם ולהצביע על חישוב סכום הכספים השנויים במחלוקת או המדויקת בהתאם לפסקה 7 בחלק 2 של סעיף 125 לוועדה הפדרלית הרוסית.

עליכם לדעת כי הנסיבות העובדתיות לעיל כפופות איכשהו להוכחה על ידי התובע בהליך הבוררות. מכיוון שהדין הסובייקטיבי מבוסס בדרך כלל לא על עובדה יחידה בעלת אופי משפטי, אלא על שילוב של אלה, כאלה פריט תביעה, כבסיס שלה, יש צורך להביא קומפוזיציה ממשית מסוימת. רצוי לשקול נושא זה ביתר פירוט.

הפקת ישירות של עובדות

העובדות המונחות בבסיס התביעה מסווגות, על פי דיני הדין, באופן מסורתי בהתאם לשלוש קבוצות. הראשונה ביניהן מורכבת מעובדות משפטיות ישירות, מהן באה התביעה ישירות. לדוגמא, בכתב תביעה הנוגע לעיקול במתחמי רכוש משועבדים באיכות מסוימת, עובדות כגון הימצאות חובת אשראי (עיקרית) רלוונטיות; ביצוע על ידי המלווה את התחייבויותיו שלו כלפי הלווה; הימצאות התחייבות משועבדת; ביצוע תקין של תוכן וחוזים אלה; התחייבויות אחרות בעלות אופי עובדתי המשקפות את קיומן של תנאים משמעותיים של התחייבויות בטחונות ואשראי, כמו גם את ביצועיהן.

עובדות של לגיטימציה פסיבית ופעילה

בנוסף לקטגוריה לעיל, כיום נהוג להדגיש את עובדות הלגיטימציה הפסיבית והפעילה, באמצעות קביעתן מתגלה טיבן הראוי של שני הצדדים בהליכי בוררות. יש לזכור כי הם מבחינים בין עובדות המצביעות על הקשר בין התביעה לגוף הספציפי שטען את התביעה, כלומר התובעת; ועובדות המצביעות על מערכת יחסים ספציפית עם הנאשם. המצב האחרון מרמז על הרלוונטיות של לגיטימציה פאסיבית. זה המקום בו החלפתו של התובע הפסול בדברים המתאימים, כמו גם החלפת הנתבע הפסול.

לדוגמא, בהתאם לכתב התביעה בדבר עיקול על האובייקט הביטחוני כעובדות של לגיטימציה אקטיבית, מופיעות חובות המעידות כי הנתבע הוא המשכיר והלווה, ובמקרה של משכנתא על ידי צד ג ', רק המשכן.

הסיבות להתאים

על פי העובדות של עילת התביעה, יש להבין את אלה המציינות את תחילת הזמן לפנייה לרשויות השיפוטיות להגנה. כך, בהתאם לתביעה העיקול על הפריט המשועבד, עובדת סיבת התביעה אינה אלא סירוב מצד הלווה להחזיר את החוב או עיכוב בביצוע התחייבויות הלוואה. זו הסיבה שיש להראות כי ננקטו פעולות ספציפיות הקשורות ליישוב הסכסוך לפני משפט, והעובדות איכשהו מוכיחות את חוסר האפשרות ליישוב התיק בהיעדר ערעור לבית הדין לבוררות.

ניואנסים להצדקת התביעה

בהתאם לכללים הנוכחיים של הנגמ"ש של הפדרציה הרוסית, התובע מחויב לציין הן את הצדקתה המשפטית והן את הצדקה בפועל בכתב התביעה. כאשר האחרון הוא שילוב של עובדות בעלות אופי משפטי, הרי שהבסיס המשפטי של התביעה הוא אינדיקציה לנורמות משפטיות מסוימות עליהן מבוססות טענות התובע. כך, בהתאם לפסקה 4 לחלק 2 של סעיף 125 לוועדה לפדרציה הרוסית, על התובע בכתב התביעה לציין את החוקים ומעשים נורמטיביים משפטיים אחרים עליהם התבססה תביעתו.

מדוע הוא מוכשר?

יש להכיר את הכלל, המרמז על הצורך להצביע על ההצדקה החוקית של התובע לטענותיו שלו, כסביר לחלוטין. משלא יכול התובע לזהות את הבסיס המשפטי לתביעה, ההגנה על זכויות הצדדים ופעולות בית הדין לבוררות באופן כללי מסתבכת בהרבה, שכן במקרה זה לא ברור לחלוטין מה, למעשה, מנסה התובע להשיג.

חשוב לציין כי בתהליך קביעת העילות המשפטיות רצוי לציין התייחסות לא לחוקה או לחוק האזרחי הפועל בשטחה של הפדרציה הרוסית. עובדה היא כי על התובע למצוא באופן עצמאי עילות ספציפיות בעלות אופי משפטי, שכן, למשל, ניתן להכריז על טענה בדבר הכרה בעסקה כלא תקינה בהתאם לעילות המגוונות ביותר המפורטות בסעיפים 168-179 לחוק האזרחי.

מדוע להדגיש אלמנטים בודדים?

לאחר שהקורא זיהה את הסוגים והאלמנטים של התביעה, עליכם לחשוב על משמעות הבחירה הזו. זה מורכב מהדברים הבאים:

• תביעות אלמנטים - הקריטריון העיקרי לזיהוי זהות התביעות, אשר נקבע על ידי צירוף המקרים של בסיס התביעה ונושא התביעה. אם הם אינם תואמים, אז עובדות משפטיות חדשות מופיעות בבסיס התביעה, ובהתאם, אישור זהותן של התביעות, מה שאומר שתוכל שוב לערער לבית הדין לבוררות.
• עילות ונושא הפעולה לזהות את היקף נושא הראיות ואת היקף המשפט. חשוב לציין כי רק לתובעת יש את הזכות לשנותם. עם זאת, במקרים מסוימים המפורטים בחוק, לבית המשפט לבוררות יש זכות לחרוג מדרישות התביעה, למשל, מיוזמתו להחיל את השלכותיה של תוקף מבחינת עסקה בטלה.
• נושא הפעולה בדרך זו או אחרת, היא משמשת כבסיס להפרדת תביעות בהתאם לסימן הדיוני והמשפטי ואופי האינטרסים המוגנים.