Au stade actuel de développement de la communauté mondiale, une attitude ambiguë et ambivalente s'est développée pour comprendre une catégorie sociale aussi importante que la nationalité. Il y a plusieurs raisons à cela.
Communauté sociale
La plupart du temps, une divergence de vues sur la compréhension de la nature de la nationalité s’observe à l’instar des pays du conditionnel Ouest et Est. Au sens le plus général, l'appartenance à un groupe quelconque devrait être considérée comme l'une des formes de la communauté sociale.
Ils sont nombreux et répondent tous à différents critères. Connu linguistique, culturel, religieux. La plus haute manifestation de la communauté sociale est l'appartenance à des civilisations. Les scientifiques donnent diverses classifications de communautés de civilisations, mais dans le contexte des réalités modernes, il est plus opportun d'en examiner neuf principales: occidentales, islamiques, japonaises, hindoues, sud-américaines, africaines, orthodoxes et bouddhistes.
Cette classification est basée sur des critères géographiques et religieux.
Une race encore plus élevée est la race, dont on distingue traditionnellement trois: le caucasoïde, le mongoloïde et le négroïde.
Pour tenter de révéler l'essence du concept de nationalité, il faut passer du plus grand au moins. Nat la communauté est une autre forme de séparation au sein d’une civilisation donnée. Dans le cadre orthodoxe, par exemple, les Russes, les Ukrainiens, les Biélorusses, etc. sont distingués.
La différence d'approches à la compréhension à l'ouest et à l'est
Pour revenir à la question d’une attitude contradictoire à l’égard du concept de nationalité, il convient de souligner immédiatement que dans les pays occidentaux, principalement en Europe et aux États-Unis, il n’est pas habituel de se concentrer sur l’origine de l’homme.
La raison en est une politique multiculturelle hypertrophiée. Son objectif est d'éliminer toutes les différences sur une base nationale et de créer une société unique et homogène.
Dans les milieux scientifiques occidentaux, ce concept s'appelle le "Melting Pot", un exemple peut être observé aux États-Unis. La communauté américaine moderne est un dérivé de la fusion de nombreuses nationalités: ce sont les Britanniques, les Hispaniques, les Afro-Américains, les Chinois et les représentants de nombreuses autres nationalités.
Les Amérindiens sont maintenant une minorité discriminée, obligée de vivre dans une réserve pour ne pas perdre leur culture et leur identité. Bien que cette approche de la compréhension de la nationalité aide dans une certaine mesure à intégrer la société, elle pose néanmoins un certain nombre de problèmes.
En particulier, sur l'exemple de l'Europe, où la politique du multiculturalisme est également promue, on peut observer la prévalence des immigrants d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient sur les Allemands autochtones, français, britanniques, etc. Cet état de fait est dû au refus des peuples de l'Europe de protéger l'intégrité de leurs nations patrimoine culturel. Selon les pays occidentaux, la division ethnique crée des conflits et des contradictions entre des personnes d’origine différente.
Par conséquent, dans la plupart des documents européens, ce concept est interprété aussi correctement que possible. La «nationalité» implique en soi une affiliation exclusivement territoriale à un État. La citoyenneté, en fait. Et les facteurs anthropologiques, culturels et historiques ne sont pas pris en compte.
Quelles sont les conséquences des concepts de moyennage?
Le passage du droit à la nationalité au profit de la construction d'une société universelle se heurte à l'érosion progressive de toutes les identités nationales, comme on peut le voir maintenant en France, où la population arabe prime sur les Français.
Par contre, la tendance inverse s’observe entre les pays du camp post-soviétique. Les anciens États soviétiques, en particulier les pays de la CEI, ont tendance à maintenir l’intégrité et l’inviolabilité de leurs nationalités.
Sans exception, tous les peuples vivant sur le territoire de la Russie et dans les pays voisins sont très respectueux de leur origine historique. Russes, Biélorusses, Ukrainiens, Kazakhs, Arméniens, Azerbaïdjanais, Géorgiens - chaque représentant de ces communautés honore et protège son histoire nationale.
La différence entre national et ethnique
Prendre en compte Avant de déterminer les signes de nationalité d’une personne, il est nécessaire d’identifier les différences entre ces catégories qui se croisent comme nationalité et appartenance ethnique.
La ligne entre les concepts est très mince. Le terme nation vient d'un groupe ethnique. Et c’est un groupe social qui est apparu et s’est établi au cours de l’histoire, qui n’est pas toujours rattaché à un territoire spécifique, enclin à l’isolationnisme.
Une nation est une communauté sociale, unie par la langue, la culture, l'histoire, le territoire, les caractéristiques de la vie économique et un système sociopolitique commun. La transformation d'une ethnie en une nation se produit lorsqu'une ethnie devient un sujet de relations internationales. Et, en conséquence, gagner une reconnaissance mondiale.
Bien qu'une nation soit un dérivé d'un groupe ethnique, ce concept est encore plus multiforme et large. En conséquence, il contient de nombreux groupes ethniques. Un exemple frappant est la nation chinoise. Il comprend les groupes ethniques Han, Huizu et autres.
Pourquoi il vaut la peine de conserver une identité nationale
Passons maintenant à un sujet tout aussi important. À savoir - aux signes de nationalité, qui forment en réalité l'une ou l'autre nationalité. Ceux-ci comprennent:
- caractéristiques anthropologiques (caractéristiques biologiques et physiologiques);
- composante culturelle (coutumes, traditions, créativité, folklore);
- base linguistique commune (langue unique propre à la nation);
- lieu d'origine territorial et géographique (pas nécessairement un lieu de résidence, car de nombreuses minorités nationales sont dispersées dans le monde: la communauté juive d'Odessa, la diaspora ukrainienne aux États-Unis et au Canada, etc.);
- histoire générale;
- l'existence d'un noyau national consolidé représenté par l'État avec les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire du gouvernement, le système politique.
Chacune des composantes considérées revêt une importance particulière. La perte d'au moins l'un d'entre eux est un signe indiquant la dégradation de la nation et la régression de cette communauté sociale.
Ce qui est déprimant, c’est le fait que certains pays refusent consciemment de reconnaître le caractère unique de la culture et de l’histoire de leur propre pays uniquement par peur de blesser les sentiments des autres. Dans une société à part entière, la prise de conscience et l'acceptation des différences d'une individualité nationale ne devraient pas être un motif de censure publique. Tout le monde doit apprendre cela et ne pas avoir peur de déterminer et d'indiquer sa nationalité dans la société.
La nationalité en tant que caractéristique sociale
C'est un élément de formation dans le processus de socialisation des citoyens. La nationalité influe de la manière la plus directe sur le processus de développement d'une personne et sur sa formation en tant que personne (principalement sur le plan du positionnement social).
Un exemple en est les événements survenus en Allemagne à la veille de la Seconde Guerre mondiale, quand une hostilité grandissante envers les Juifs les fit craindre pour leur origine et les força à cacher leur nationalité.afin de ne pas être humilié et battu. Dans ces conditions, les Juifs ne sont pas simplement devenus des marginaux sociaux de l'Europe occidentale. Ils sont devenus les otages de leur origine. Ainsi, la nationalité est dans une large mesure un facteur déterminant du statut social d’une personne.
Dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie
Ils valent également l'attention. Plus précisément, l'article qui parle du droit à la nationalité. Sans entrer dans la philosophie et le raisonnement abstrait, pour justifier ce droit, il suffit de se tourner vers les documents de réglementation fondamentaux régissant les principes de la structure sociale de l'État.
L’article 26 de la Constitution de la Fédération de Russie réglemente l’existence du droit de tout citoyen de notre pays de déterminer librement et librement sa nationalité. L'article stipule qu'un citoyen n'est pas obligé de présenter une preuve biologique et documentaire de son origine lorsqu'il la choisit.
Ces dispositions sont valables aussi bien dans les cas de naissance d'un citoyen de famille mixte, où les parents sont des représentants de différentes nationalités, que dans les cas où il est apparu dans une famille d'une même nationalité, mais a grandi dans un foyer d'accueil.
Sur la base de ces deux cas, vous pouvez donner des conseils. Cela sera utile à ceux qui ne savent pas comment déterminer leur nationalité sur des documents. Tout est simple Une personne issue d'une famille mixte est absolument libre d'indiquer la nationalité de l'un des parents à sa propre discrétion. Et si une personne est née dans une famille et a grandi dans une autre? Ensuite, il devrait choisir la nationalité, la langue, la culture et la mentalité qu’il a davantage absorbées.
Anthropologie russe
La question de la nationalité russe a été soumise à une compréhension scientifique à la fin du 19ème siècle. C'est alors que la recherche anthropologique a commencé à émerger en Russie. De 1890 au milieu du 20e siècle, un «portrait russe» commun a finalement été mis au point dans la science russe.
On note une grande homogénéité anthropologique des populations russes. Tous ont les mêmes coupures et la même forme de lèvre, la largeur de l'os nasal et du cartilage, la largeur du crâne. Selon ces paramètres, ils ressemblent aux populations d'Europe occidentale. En termes de paramètres abdominaux et de volume des membres, les Russes ressemblent aux Européens centraux.
Il y a d'autres caractéristiques:
- pigmentation relativement légère de la peau, des cheveux et des yeux; le pourcentage de nuances de cheveux clairs est d'environ 30% et celui des yeux de 46 à 50%;
- croissance moyenne des sourcils et de la racine des cheveux;
- la dominance d'un profil horizontal élevé et d'un nez moyennement planté;
- largeur moyenne du crâne et du visage;
- une faible pente de la partie frontale et un développement plus petit des sourcils.
En conclusion, je voudrais dire que toutes les nationalités sont uniques et spéciales à leur manière. Tout le monde devrait se souvenir de son appartenance et ne pas permettre une discrimination ou une infraction sur cette base. Parce que nous vivons tous sur la même planète, c'est notre maison commune.