Voulant comprendre ce qu’est la stagnation, nous en arrivons à la conclusion que ce concept cache l’immobilisme qui caractérise les processus économiques.
Des signes
Lorsque la période de stagnation commence et que la production s'arrête, les échanges commerciaux ne sont plus aussi dynamiques. Le processus peut prendre beaucoup de temps. De plus en plus de personnes ont perdu leur emploi et celles qui ont encore un moyen de gagner leur vie gagnent le mauvais salaire pour leur travail. Le niveau de vie dans l'état empire. En comprenant ce qu’est la stagnation, on voit que ce phénomène se caractérise par la présence de taux de croissance nuls ou faibles.
La structure sur laquelle repose l'économie reste inchangée et ne progresse pas. Même si des changements surviennent dans le monde entier, un pays qui a plongé dans un tel processus reste inamovible et insensible à ceux-ci. Le progrès scientifique et technologique passe également.
Précédents
Pour la première fois, persuadés de dire ce qu’est la stagnation, les économistes américains ont pu le faire dans les années 30 du siècle dernier, alors que le pays était recouvert d’un voile de stagnation. Des phénomènes similaires se sont produits dans les années 80 sur le territoire de l'URSS, après quoi, selon les économistes, la perestroïka a commencé.
Le processus de stagnation peut appartenir à l'un des deux types, en fonction de ses caractéristiques et caractéristiques. Cela peut être monopolistique ou transitoire. Chacune des options a une origine différente et se manifeste de manière particulière. Les moyens de les combattre ne sont également pas les mêmes.
Manque de concurrence
Comprenant ce qu'est la stagnation du premier type, on peut dire que ce phénomène se produit du fait que les associations monopolistiques occupent des positions dominantes sur le marché, atténuant ainsi la gravité de la lutte des marchés. Lorsqu'il n'y a pas de concurrence, il n'y a pas d'innovations ni d'améliorations, puisqu'il n'y a pas non plus d'incitation. Sans un moteur aussi puissant, l'économie cesse tout simplement de se développer. La production souffre. Seuls les monopoles produisent un grand nombre de produits.
Toutes les caractéristiques du caractère dépressif de la reproduction de biens et de biens sont observées. Il y a de moins en moins d'investissements, rien n'est investi pour demain. Satisfaits de leur position, les propriétaires de marché ne voient aucune raison de changer quoi que ce soit. L’état de stagnation est également caractérisé par le fait que les capacités des entreprises ne sont pas pleinement utilisées. Les emplois sont vides.
Les économistes américains ont créé toute une théorie de ce processus. Stendl, Baran et Sweezy ont travaillé dessus. Ils ont fait valoir que les moyens de lutter contre la stagnation consistent à utiliser activement toutes les réalisations de la science dans la pratique. Les coûts de production devraient être minimisés. La loi sur les bénéfices des monopoles devrait également être pleinement utilisée.
La stagnation du marché peut être surmontée en appliquant une série d’actions cohérentes et ciblées qui éliminent les contradictions entre l’objectif d’obtenir le revenu le plus élevé possible et le manque de moyens qui en résulte pour l’introduire dans le travail.
La solution consiste à promouvoir les dernières avancées technologiques, à investir des capitaux dans des entreprises d’autres pays, à fournir à la population des revenus qui lui permettent d’acheter davantage et d’être plus solvable en tant qu’acheteur. En effet, dans l’économie, tout est étroitement lié - si c’est bon pour le consommateur, bon pour le vendeur. Et dans l'ordre inverse.
Il est temps de panser les plaies
En ce qui concerne la stagnation du type transitoire, ce phénomène peut se produire lorsque l’on souhaite abandonner le schéma de gestion à commande administrative de type mixte.Les gouvernements auraient pu commettre des erreurs et des erreurs de calcul, ce qui aurait eu pour conséquence une stagnation similaire. Cela aboutit généralement à une négligence des lois de l'économie et à une volonté d'agir pour les contourner.
Un exemple assez frappant d'une telle situation peut être considéré comme la situation prévalant dans les États de l'ancienne Union soviétique, lorsque la superpuissance s'est effondrée dans les années 90 du siècle dernier. La production a fortement chuté. Les investissements ont cessé d'être investis. De nombreuses usines et entreprises ont simplement été abandonnées et en panne. Le développement des scientifiques était limité, on pouvait remarquer des signes de dégradation de la science. Et les gens n'étaient pas incités à travailler et à investir des forces ou de l'argent. Des processus de crise ont commencé, que la sphère financière et la circulation de l'argent n'ont pas pu éviter.
Les conséquences
Il est devenu beaucoup plus difficile pour les gens de faire des paiements. Les marchandises sont devenues moins compétitives et ont perdu beaucoup de qualité. Les produits post-soviétiques n'étaient pas cotés sur le marché international, où ils étaient habitués à un régime de concurrence plus strict et plus actif entre différents fabricants.
En voyant les usines détruites à la périphérie de nombreuses villes de l'ex-Union soviétique, vous pourrez vous familiariser avec des preuves éclatantes de la stagnation qui a ruiné l'économie nationale des États qui l'ont quittée. La structure a chancelé et a gelé, et est restée immobile, couverte de poussière.
La stagnation est mieux évitée.
La vie économique est comme un cycle éternel. La chose la plus intéressante est que ses lois sont bien connues de tous. Les personnes dirigeantes étudient dans un environnement éducatif avancé, où elles expliquent probablement tout dans les moindres détails. Néanmoins, la nature humaine aspire à être plus rusé que l'ordre établi. Par conséquent, tant d’erreurs sont commises que les biens acquis sont détruits.
Dans de telles situations, l’essentiel est de prendre immédiatement des mesures correctives, d’apprendre une leçon et de ne pas permettre à la cupidité des monopoleurs de devenir un serpent se mordant la queue.