Compétence contractuelle en matière civile. Compétence contractuelle dans le processus d'arbitrage

La compétence contractuelle en matière civile est l’un des problèmes les plus urgents à résoudre pour un fonctionnaire qui prend une décision d’ouverture de procédure. Il doit indiquer les limites de compétence de l'instance de résolution des conflits.

Terminologie

Tout d'abord, la différence entre juridiction et juridiction doit être clarifiée. Ces deux termes font référence à la détermination de l'autorité d'un tribunal pour résoudre un différend spécifique. À la réception de la demande, le juge doit d’abord établir que l’affaire doit être examinée par un tribunal et non par un autre organe juridictionnel.

Ensuite, vous devez comprendre le niveau du système auquel la révision de fond sera effectuée. En fin de compte, il convient de déterminer dans lequel des nombreux navires homogènes une procédure sera engagée.

Expliquant la différence entre les concepts ci-dessus, il est conseillé de se référer à la législation existante. En particulier, selon le Code de procédure civile de 1964, l'institution de la compétence délimitait la compétence entre les tribunaux et d'autres organes juridictionnels, et la compétence déterminait la compétence entre les instances du système judiciaire. Avant l'adoption de l'actuel Code de procédure civile, ce dernier terme combinait deux concepts. La compétence englobait deux définitions: la compétence elle-même et la compétence.

Il existe actuellement deux systèmes indépendants. Le premier groupe comprend les instances de juridiction générale. Ils sont dirigés par la Cour suprême. Dans le deuxième système, d’autres litiges sont examinés. Il est composé de tribunaux d'arbitrage, dirigés respectivement par le Suprême Arbitrage.

Institutions de juridiction générale

Ce système comprend des tribunaux de trois niveaux:

• Ville (quartier).
• Régional: Saint-Pétersbourg et Moscou, régions et districts régionaux, provinciaux, républicains et autonomes.
• Cour suprême

Les autorités militaires de juridiction générale sont égales aux autorités municipales (districts) ou régionales.

La compétence

Le pouvoir judiciaire remplit diverses fonctions. En particulier, ils effectuent:

• Examen, résolution des différends sur le fond. Cette tâche est mise en œuvre par les tribunaux de première instance.
• Vérification de la validité et de la légalité des définitions et décisions des organes précités non encore entrées en vigueur. Cette tâche est effectuée par les tribunaux de deuxième instance.
• Un examen prudentiel des définitions et des décisions entrées en vigueur.
• Révision de nouvelles circonstances de décisions, définitions, décisions entrées en vigueur.

Dans certains cas, un tribunal peut remplir plusieurs fonctions.

Corps de première instance

Ils sont impliqués dans la détermination de la juridiction. Une caractéristique commune est le droit de tous les tribunaux de résoudre les litiges civils en tant qu'organe de première instance. Mais chacun d'entre eux ne peut initier la production que dans les limites de ses compétences. Il est également possible de distinguer les juridictions des affaires civiles et des tribunaux. Dans ce dernier cas, la gamme d'applications est déterminée, ce qui relève de la compétence de cet organisme. Dans le premier cas, l’autorité est directement établie dans laquelle la procédure sera engagée.

Juridiction contractuelle

Le respect des règles de compétence est l’une des conditions de la mise en œuvre effective de la possibilité de poursuivre. L'article 120 du code de procédure civile contient une disposition spéciale.Conformément à cela, la compétence territoriale peut être modifiée. Cela est possible avec l'accord des parties au différend. Étant donné que l'une des variétés dans lesquelles la compétence territoriale peut être représentée est contractuelle, elle peut également être modifiée.

Liquidation

La compétence contractuelle (un modèle de contrat où il est fixé est présenté dans l'article) est parfois appelée volontaire (élue volontairement). L'accord doit être écrit. Il peut être présenté comme un document indépendant. Il exprime la volonté des parties au différend quant au choix de l'organe qui examinera leur cas. L'accord peut également être consigné dans le procès-verbal de la réunion. Ceci est mis en œuvre dans le cas où une demande de transfert de la procédure à une autre autorité a été soumise. Le contrat peut constituer une clause distincte du contrat entre les parties. Etant donné que la législation prescrit une forme écrite spécifique, celle-ci peut être enregistrée dans tout acte qui reflète la volonté des parties au différend quant au choix de l'organe pour examiner le différend.

Point important

Très souvent, la compétence contractuelle dans le contrat est indiquée en termes généraux. En particulier, il est déterminé que les litiges pouvant survenir dans le cadre de tels contrats sont soumis au contrôle de la juridiction générale. Il devrait être situé là où se trouve le créancier ou sa succursale. En pratique, cette interprétation se heurte souvent à des difficultés. Ceci, à son tour, augmente la probabilité que la juridiction contractée ne soit pas appliquée par l'organisme autorisé. Lorsque le terme "sur le lieu de l'organisation" est utilisé dans l'accord, il est supposé utiliser la possibilité de déterminer le corps. Ceci est possible avec une adresse de créancier. Selon lui, en fait, il est possible d'établir l'autorité dans laquelle le litige sera examiné si la compétence contractuelle est fixée dans le contrat de prêt.

Ainsi, dans le décret du Présidium de la Saint-Pétersbourg GS expliqué. En particulier, il est indiqué qu'un accord de prêt est intrinsèquement lié aux accords d'adhésion. Ils sont de nature publique. Selon la partie 1 de l'art. 428 du Code civil en tant qu'accord d'adhésion, un tel accord agit dans les conditions déterminées par l'un des participants aux formulaires ou à d'autres formulaires types. Ils ne peuvent être acceptés par l’autre partie que par adhésion au document proposé dans son ensemble. Cependant, cette position est en conflit avec les règles du Code civil. Le contrat, y compris le prêt et la garantie, conclus entre les plaignants et les défendeurs, constitue l’expression de la volonté convenue des parties. À cet égard, le fait de le signer indique une action facultative (volontaire), engagée à sa discrétion personnelle. Il en va de même si une clause est incluse dans l’accord sur la base de laquelle la compétence contractuelle est établie.

Protection du consommateur

Dans cette sphère, des conflits surviennent assez souvent. Dans certains cas, les autorités compétentes interprètent mal l’art. 17 dans la partie 2 de la loi régissant la protection des droits des consommateurs, qui ne prévoit pas de compétence exclusive. L'accord des parties sur le choix de l'autorité en l'espèce ne contrevient pas à cette exigence et est conforme aux dispositions de l'art. 32 GK. En conformité avec cela, les parties au différend, la compétence contractuelle peut être modifiée.

Justification

Dans les contrats de crédit et les contrats de sûreté conclus avec les défendeurs, les parties modifient leur compétence contractuelle. En conséquence, il a été établi que tous les litiges découlant de ces documents ou relatifs à leur violation, résiliation ou nullité devraient être examinés dans un organe de juridiction générale situé à l'emplacement de la succursale de l'organisation demanderesse.Sur la base du principe de la disponibilité dans les procédures civiles, les participants, profitant du droit de choisir entre plusieurs instances, ont établi la compétence pour toutes les affaires liées à l'exécution des termes du contrat.

La législation ne prescrit pas la conclusion obligatoire d'un accord à ce sujet directement en cas de litige. Cependant, les autorités adoptent souvent une approche différente. Selon lui, la compétence contractuelle est considérée comme illégale. Sur la base d'une violation des règles générales de classement, ils renvoient les demandes. Cela est justifié par le fait que la condition spécifiée dans le contrat ne permet pas d'établir clairement le tribunal devant lequel il est nécessaire d'examiner la demande.

Moment controversé

Dans certains cas, les tribunaux n'utilisent pas les règles régissant la compétence contractuelle. Dans les procédures civiles, cela s’applique notamment à l’examen des accords d’adhésion. Ils s’appuient dans ce cas sur le fait que le défendeur agit comme un côté potentiellement faible. Lorsqu'il conclut un contrat, il le rejoint, incapable d'influencer ou de modifier ses conditions.

Exemple

Voici le texte de la décision de justice:

"L'argument du pourvoi en cassation sur le cas de violation de compétence étant donné que, selon les termes du contrat, la procédure aurait dû être menée à l'endroit où se trouve le créancier, elle doit être rejetée. Dans ce cas, il y a une incompréhension du règlement. Le tribunal n'a raisonnablement pas tenu compte du paragraphe la compétence contractuelle, qui figure dans le contrat de garantie. Cette condition est contraire à l'article 32 du code de procédure civile. Selon ses dispositions, la compétence volontaire repose sur l'accord des parties. La garantie fait référence à l'accord rejoindre.

Selon la situation dans la partie 1 de l'art. 528e, un accord d'adhésion est reconnu comme un accord dans lequel les conditions sont déterminées par l'une des parties dans les formulaires ou d'autres formulaires standard. Ils ne peuvent être acceptés qu'en adhérant à l'accord proposé dans son ensemble. De plus, la liberté contractuelle ne doit pas être utilisée en violation des garanties prévues par la loi. Les dispositions de la partie 2 de l’article 17 de la loi sur la protection des droits des consommateurs n’ont pas un caractère déterminant.

À cet égard, ils ne peuvent être modifiés par accord des parties. L'indication de la compétence contractuelle de la banque dans le contrat ne tient pas compte de la signification principale de cette norme. En particulier, offrir des garanties aux pays économiquement et socialement faibles participant à une relation délibérément inégale avec la contrepartie effectuant des opérations bancaires. Cela limite considérablement la capacité des consommateurs, souvent éloignés de l’organisation, à exercer leur droit de protéger leurs intérêts. Ainsi, la clause de l'accord est contraire à la loi. En vertu de la partie 1 de l'art. La 16ème condition doit être déclarée nulle et non avenue. "

Règlement des différends dans d'autres instances

Dans ce cas, il s'agira de savoir comment la compétence contractuelle est appliquée dans le processus d'arbitrage. En particulier, l'art. 35 du code en question établit que l'examen des litiges est effectué sur le lieu de résidence ou de résidence du défendeur. Dans l'AIC, la compétence contractuelle est également définie à l'art. 36, 37. Les parties peuvent modifier les règles générales en concluant un accord. Cependant, il doit être signé avant que la demande ne soit soumise à l'examen. Si l'accord spécifie la compétence contractuelle dans l'arbitrage, les participants peuvent déterminer l'autorité spécifique dans laquelle la procédure sera menée. Avant d'envoyer la demande à l'organisme autorisé, vous devez vous assurer que le délai de prescription n'a pas expiré.

Règles générales

La loi prévoit que, dans certains cas, le demandeur peut, à sa discrétion, désigner le tribunal arbitral pour protéger ses intérêts. Les règles dans ce cas sont les suivantes:

• Une demande adressée au défendeur, dont l'emplacement n'est pas établi, peut être présentée à l'emplacement de son bien ou à la dernière adresse de résidence connue.
• Il peut y avoir plusieurs parties à l'accord. S'ils habitent dans des endroits différents, l'action en justice est déposée au lieu de résidence ou à l'endroit où se trouve l'un d'entre eux.
• Le défendeur peut résider dans un autre État. Dans ce cas, une compétence contractuelle internationale peut s'appliquer. En particulier, une action en justice est intentée à l'emplacement de la propriété de la partie obligée dans la Fédération de Russie.
• Une réclamation découlant des termes du contrat dans lequel le lieu d'exécution est indiqué y est présentée.
• Une poursuite contre une personne morale résultant des activités d'une succursale ou d'un bureau de représentation situé dans un autre district / ville / région, etc., peut être introduite là où se trouve la filiale.

Pratique mondiale

En droit international privé, la compétence s'entend de la division des compétences des tribunaux nationaux de différents États en matière de règlement de différends présentant des caractéristiques internationales. Cette question est régie par le nouveau Code de procédure civile (modifié en 2002). Art. 402 du chapitre 44 établit la règle générale (générale). Selon cette loi, si une personne morale ou des citoyens agissant en tant que défendeurs se trouvent ou résident dans la Fédération de Russie, les tribunaux russes examinent alors les litiges impliquant des demandeurs étrangers. Le paragraphe 3 de cet article prévoit également un certain nombre de critères supplémentaires permettant de reconnaître la compétence des autorités nationales lorsque le défendeur est à l'étranger.