Le principal organe de protection des droits de l'homme en Europe est la CEDH. C'est quoi Cette abréviation signifie "Cour européenne des droits de l'homme". L’organisation existe depuis plus de 50 ans et elle est considérée comme très efficace dans la réalisation des droits d’un citoyen et d’une personne, ainsi que dans la lutte contre les régimes politiques impliqués dans le génocide de leur propre peuple.
CEDH: histoire de la création
Le mécanisme de mise en œuvre de la procédure de protection des droits de l'homme a été établi par la Convention européenne des droits de l'homme, adoptée en décembre 1953. Selon ce document, trois organes spécialisés ont été créés: la Commission des droits de l'homme, la CEDH (ce dont il est question, nous en discuterons ci-dessous) et le Comité des Ministres.
Le système ayant été créé pour la première fois et n'ayant pas d'analogues dans l'histoire du monde, les auteurs de l'idée avaient besoin de temps pour élaborer tous les détails. La Cour européenne des droits de l'homme a pris ses fonctions directement en 1959.
Mécanisme de cas et de décision
Le droit de déposer une requête auprès de la CEDH est accordé aux citoyens des pays représentés au Conseil de l'Europe (l'Ukraine et la Russie ont adhéré à cette organisation parlementaire européenne dans les années 1990) après avoir omis de défendre des droits violés au sein du système judiciaire national. En outre, le procès peut provenir de l'État. Dans ce cas, le défendeur est un autre État qui a violé les droits d'un citoyen de l'État - le demandeur.
Jusqu'au 1 er octobre 1994, les déclarations étaient d'abord présentées à la Commission des droits de l'homme. La commission a pris l'affaire en production et, au cours des travaux, a décidé s'il était possible d'épuiser le problème au niveau de la commission ou s'il valait la peine de renvoyer l'affaire au tribunal. Après la date susmentionnée, les citoyens et les États ont été en mesure de porter plainte directement devant le tribunal, puisque la commission en tant qu'organe avait été liquidée.
Après avoir accepté la plainte, le greffier du tribunal vérifie le respect des normes commerciales et de la compétence de la CEDH. Si toutes les conditions sont remplies, une audience est prévue et une décision est ensuite prise.
Compétence de la Convention européenne
Il convient de prêter attention au fait que la CEDH ne peut être contactée qu'en ce qui concerne la protection des droits garantis par la Convention des droits de l'homme. Nous parlons des droits de l'homme fondamentaux et de la dignité de l'individu, des droits politiques et de certains droits socio-économiques, à savoir:
- le droit à la vie;
- une interdiction de la torture d'une personne;
- liberté et intégrité;
- non-ingérence dans la vie privée et familiale d'un citoyen;
- la capacité de professer librement et librement n'importe quelle religion, d'exprimer leurs pensées;
- le droit de tenir des réunions et de créer des organisations, mouvements et partis publics;
- l'occasion de se marier;
- garantie de protection de la propriété privée;
- le droit à une éducation décente;
- élections justes, libres et démocratiques;
- le droit de ne pas être condamné deux fois pour la même infraction;
- une garantie aux étrangers qu'ils ne seront pas expulsés du pays sans base légale;
- égalité de l'homme et de la femme.
Ce sont les affaires que la Cour européenne des droits de l'homme examine.
CEDH: pratique judiciaire
La procédure devant la Cour européenne peut prendre plusieurs années. Par exemple, nous analysons l’affaire Verentsov c. Ukraine. La poursuite a été déposée le 21 mars 2011 et la décision finale du juge a été rendue le 11 juillet 2013. À propos, les affaires portées devant ce tribunal portent le nom du demandeur et le nom de l'État contre lequel l'action est intentée est indiqué.
Considérez l'essence de la question.En août 2010, une organisation de défense des droits humains de Lviv a déposé une demande auprès du gouvernement de la ville pour organiser des rassemblements jusqu'au mardi 1er janvier 2011 devant le bureau du procureur. Le bureau du maire n'a pas donné de réponse pendant longtemps et, en octobre, a intenté une action en justice pour protester contre ces actions. Alexei Verentsov et 24 autres personnes ont tenu leur premier piquet de grève (contrairement aux protestations du bureau du maire) le 12 octobre. Les agents de la force publique ont utilisé la force physique et arrestation administrative pour une période de trois jours. Le requérant n'était pas en mesure de défendre son droit de réunion pacifique dans le système judiciaire ukrainien.
Dans la décision finale du tribunal, nous voyons plusieurs parties. Premièrement, l’essence de la situation et les mesures prises par les autorités ukrainiennes contre le plaignant et son organisation sont décrites. Des données sur les recours formés devant les tribunaux ukrainiens afin de reconnaître la légalité de ses actes sont également indiquées. Voici des extraits de textes réglementaires de lois nationales (par exemple, la Constitution de l’Ukraine, le Code de l’Ukraine sur les infractions administratives, etc.), la pratique des tribunaux ukrainiens dans de tels cas est systématisée. Bien entendu, dans son enquête sur la CEDH, dont les décisions de justice sont contraignantes, elle s’appuie également sur le droit européen (par exemple, les principes de l’OSCE sur la liberté de réunion pacifique).
Le gouvernement de l'Ukraine a déposé une requête en radiation de l'affaire du registre général en 2012.
Quelle décision a été prise par le tribunal?
Selon les statistiques, la plupart des affaires à examiner par la CEDH proviennent d'Ukraine et de Russie. Fondamentalement, les décisions de justice sont rendues en faveur des plaignants. Dans l'affaire Verentsov c. Ukraine, la décision était la suivante:
- refusé au gouvernement ukrainien le retrait de l'affaire du registre général;
- les violations des articles 7 et 11 de la Convention des droits de l'homme ont été confirmées;
- violation de certains paragraphes de l'art. 6 de la Convention;
- Dans un délai de trois mois à compter de la date de la décision, l'État ukrainien doit verser au demandeur une indemnité de 6 000 euros.
Juges de la CEDH
La formation du pouvoir judiciaire est la suivante. Le nombre de juges correspond au nombre total d'Etats membres du Conseil de l'Europe. À ce jour, 47 pays européens ont rejoint cette organisation.
Les juges sont élus conformément à ces règles. L'État soumet une liste de trois candidats qui répondent à certains critères d'éducation et d'expérience professionnelle dans la spécialité. Les personnes spécialement autorisées par la CEDH dans cette liste sélectionnent déjà le juge qui représentera l'État. La durée du mandat du juge est de 9 ans. La réélection est possible. Le mandat maximum d'un juge à la CEDH (Cour européenne des droits de l'homme) est de 18 ans.
Qui représente certains États post-soviétiques devant cette cour?
Devenir juge à la Cour de justice des Communautés européennes est le rêve de nombreux avocats, car un tel fait peut être considéré comme la plus haute reconnaissance du mérite de la société.
Aujourd'hui, le juge russe de la CEDH est l'ancien juge de la Cour suprême d'arbitrage, Dmitry Dedov (la cadence se termine le 1er novembre 2021). Le mandat du représentant de l'État de Géorgie, Nona Tsotsori, prend fin prochainement - le 1er février 2017. L'Ukraine est représentée par la juge Anna Yudkovskaya. De 2012 à 2015, la femme était en congé de maternité. L'Ukraine a donc utilisé le droit exclusif (uniquement dans ce cas) de désigner un représentant sans choix. C'était Stanislav Shevchuk.
La Biélorussie n'a pas de représentant à la CEDH. "Quelle est cette violation?" - Beaucoup diront. Le fait est que la Biélorussie est le seul pays du continent à ne pas appartenir au Conseil de l'Europe.
Conclusion
La CEDH est l'organisation la plus efficace qui protège les droits de l'homme et les droits civils fondamentaux dans les pays européens. Qu'est-ce que c'est, vous pourriez apprendre de l'article.
Aujourd'hui, la position des institutions européennes est de respecter les droits de l'homme qui doivent être respectés dans une société démocratique.
