Le concept et les types de forfait. Types de confiscation en droit civil

La sanction existe depuis longtemps et est considérée comme l’un des moyens les plus courants de garantir les obligations. En ce qui concerne un certain nombre d'accords, il est déterminé par la loi. Par exemple, cela s’applique à un contrat de prêt. Dans les autres cas, la pénalité est établie par accord des contreparties. Toutefois, les termes du contrat ne doivent pas être contraires à la loi.

Forfait: concept et types

La définition de cette méthode de sécurisation des termes du contrat clarifie Art. 330, Article 1 du Code civil. Tous les types de forfait représentent un certain montant. Le débiteur doit payer son créancier en cas de mauvaise exécution des termes de l'accord ou de manquement à ses obligations. Distinguer les types de confiscations en fonction de leur occurrence. Ainsi, comme mentionné ci-dessus, le montant peut être déterminé par la loi ou par un accord. Dans ce dernier cas, ce sera une pénalité contractuelle. Il est établi par les parties d'un commun accord. Peine légale fournis par des textes réglementaires. Pour une illustration plus visuelle, le tableau ci-dessous est présenté:

Forfait: ses types et sa signification

Art. 330, le paragraphe 1 clarifie l'essence de la définition en question. En particulier, la norme stipule que le créancier ne doit pas prouver l’existence de pertes lorsqu’il réclame une pénalité. En termes simples, une récupération peut être effectuée même si les dommages ne sont pas causés par le non-respect des termes de l'accord. Le professeur Vitryansky a clairement énoncé l’essence de la peine. Il dit que l’attractivité de la perte, l’utilisation généralisée de ses types pour garantir des obligations sont principalement déterminées par le fait que cette méthode est un moyen plutôt pratique de simplifier l’indemnisation des pertes subies par le prêteur. Dans ce cas, les fonctionnalités suivantes sont caractéristiques de cet outil:

• La possibilité de recueillir directement pour le fait de la violation des termes du contrat.
• La prédétermination du montant de la responsabilité pour inexécution d'une obligation connue des parties au moment de la conclusion du contrat.
• Pas besoin de prouver le dommage et le montant des pertes.
• La possibilité pour les parties au contrat de formuler de manière indépendante les conditions de la sanction (à l’exception de la sanction légale), y compris en ce qui concerne son montant, sa procédure d’acquisition, son ratio pertes.

Tout cela vous permet de l’adapter à une relation spécifique des parties, de renforcer la focalisation de ses actions.

Aspect juridique

L'entente de pénalité constitue une obligation supplémentaire. Son effet et son exécution dépendent des termes du contrat principal. Conformément à l'art. 330, art. 2 du code civil, le créancier ne peut exiger d'indemnisation si le débiteur n'est pas tenu contractuellement de l'exécution impropre ou inexécutée de l'obligation. Selon l'art. 12 types de confiscations CC en droit civil sont définis comme des moyens de protéger les capacités juridiques du créancier. Parallèlement à cela, étant donné ce qui précède, ils agissent également comme une forme de responsabilité immobilière du débiteur.

Point important

Comme vous le savez, pour prouver les pertes conformément à l'art. 15 CC il est nécessaire de confirmer la présence de culpabilité de la contrepartie (débiteur). En cas de forfait, le simple fait de participer à l’obligation contractuelle et de ne pas remplir les conditions sera suffisant.Dans le même temps, si cet instrument prévoit un accord concernant la mise en œuvre d'activités commerciales, il n'est pas nécessaire de prouver la faute du débiteur pour le recouvrement. Cela est dû au fait que l'entrepreneur assume une responsabilité accrue indépendamment de sa culpabilité, sauf en cas de force majeure. Cette disposition est établie à l'art. 2 et 401 GK.

Spécificité

Tous les types de confiscations sont exprimés exclusivement en montant. Cette condition est établie à l'art. 330, paragraphe 1 du Code civil. Parallèlement, dans un certain nombre de pays étrangers, l’expression de la sanction est non monétaire. En droit interne, une telle possibilité était prévue dans le code civil de 1922.

Application de la loi

Ce type de sanction ne dépend pas de la volonté des participants à la relation juridique. Il s'applique dans les cas où cela n'est pas prévu dans le contrat ou si sa taille plus petite est établie. Les parties peuvent, sauf disposition contraire de la loi, augmenter le montant de la sanction. Cependant, les participants ne sont pas en mesure de réduire sa taille. Il se trouve que la sanction est disproportionnée par rapport à l’obligation violée. Dans ce cas, en vertu de l'art. 333 le tribunal a le droit de réduire sa taille. En outre, le débiteur ne peut être totalement exempté de paiement. Un délai de prescription de trois ans (général) s'applique aux demandes de recouvrement.

Classement principal

La législation établit les types de confiscation par la méthode de calcul. Ainsi, elle peut être exigée une fois. Selon la loi, il s'agit d'une amende sous forme d'amende. Il peut être défini en un montant fixe, en pourcentage ou proportionnellement à un certain montant. La pénalité sous forme de pénalité est collectée sur une base d'exercice, de manière continue. Par exemple, il peut s'agir de 100% par an du montant impayé pour chaque jour de retard. La pénalité est généralement fixée pour l'exécution inopportune de l'obligation principale et est calculée séparément pour le montant du prêt impayé, ainsi que pour les intérêts impayés sur son utilisation.

Combinaison avec d'autres méthodes de garantie des obligations

Dans certains cas, les types de confiscation existants ne permettent pas de couvrir intégralement les dommages du créancier liés à la violation d’obligations contractuelles par le débiteur. Cela soulève la question logique de savoir si la partie active à l’accord peut exiger des indemnisation? En fonction de la possibilité de les associer à la récupération des dommages, on distingue les types de forfait suivants:

• Alternative
• Crédit
• Bien
• Exceptionnel.

Caractéristique

Grâce à la sanction de compensation, le créancier est en mesure d'exiger, entre autres, une indemnisation des dommages causés à la partie non encore couverte. Cette méthode de collecte s’applique dans tous les cas, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat. En utilisant le formulaire de pénalité, le créancier peut exiger une indemnisation totale supérieure à la pénalité. Cette méthode de collecte est considérée comme la plus stricte. Il est appliqué en cas de violation flagrante des termes du contrat. Une vue exceptionnelle ne permet pas au créancier d’indemniser les dommages subis par le haut ou en plus de le perdre. Une méthode alternative implique une peine quelconque. En d’autres termes, le créancier peut exiger soit une pénalité, soit une indemnisation des dommages. En pratique, cette méthode de garantie des obligations n’est pas généralisée.

Conclusions d'experts

Selon un certain nombre d’auteurs, la peine, par rapport à d’autres types de garantie, est l’outil le plus populaire pour la protection des droits du créancier. Cela est dû en premier lieu à un effet stimulant assez élevé. La perte a un impact significatif sur le débiteur, permettant au prêteur de compenser les pertes. Cette fonctionnalité est fournie par:

• La certitude de la responsabilité au moment où l'obligation naît.
• Le droit de recouvrer le fait de la violation, que le dommage soit présent ou non.
• De nombreuses possibilités de déterminer le montant de l'indemnité, les règles d'exécution et la corrélation avec l'indemnisation des pertes, en tenant compte de la nature et de la gravité des violations. Ce droit existe si la pénalité n’est pas déterminée par le contrat.

Il s’ensuit que l’utilisation appropriée de cet outil vous permet d’améliorer sa sélectivité, en se concentrant sur la prévention des violations des termes de l’accord principal, par exemple un contrat de prêt.

La jurisprudence

Conformément à un certain nombre de décisions du présidium de BAC, pour pouvoir obtenir gain de cause dans l'attribution d'un bien en nature, le créancier doit prouver que le défendeur dispose des biens requis au moment de la procédure. En règle générale, c'est extrêmement difficile. Dans de telles circonstances, la capacité de recouvrer le type de forfait, ce qui implique la nécessité de prendre une décision sur le transfert de certains biens en nature, devient douteuse.

Difficultés d'application

Des problèmes peuvent survenir lorsque les termes de la pénalité pour les marchandises sont inclus dans le contrat. Dans ce cas, le créancier et le tribunal saisi du litige rencontrent des difficultés. Compte tenu de la nature dispositive d’un certain nombre de dispositions de droit civil, ainsi que du principe de la liberté d’accord, il ne faut pas oublier que la loi impose également un certain nombre de restrictions. En particulier, elles concernent des clauses contractuelles inadéquates et déraisonnables. Les limitations de la législation visent également à protéger les faibles des abus probables, à prévenir les erreurs, à protéger les procédures judiciaires des complications inutiles du processus. À cet égard, l'introduction d'une pénalité uniquement en montant devient justifiée.

Clarification des avocats

Les informations ci-dessus ne signifient toutefois pas du tout que la condition de la convention en vertu de laquelle le débiteur est tenu de transférer un bien ou de prévoir des dispositions non pécuniaires en cas de violation du contrat est invalide.

Conformément au principe de la liberté de conclure un contrat, ces réserves sont considérées comme recevables. Ils agissent en tant qu'institution de droit civil de nature spécifique, à laquelle certaines règles en matière de forclusion peuvent être appliquées par analogie. Dans ce cas, cependant, une question logique se pose.

Pourquoi le législateur refuse-t-il la possibilité de recourir à des sanctions non pécuniaires pour reconnaître ultérieurement qu'une telle institution, même si elle ne peut pas être qualifiée de forfait, a en principe le droit d'exister simultanément à la possibilité d'utiliser les règles générales d'imputation par analogie? Peut-être que dans ce cas, il serait plus raisonnable, comme cela a été fait dans un certain nombre de pays étrangers, de reconnaître son expression non monétaire? À ce sujet, les experts notent ce qui suit:

• Tout d’abord, l’exclusivité juridique formelle du caractère monétaire de la sanction en tant qu’institution civile découle directement des dispositions du Code civil. Sur cette question, les exigences sont plus que claires.
• Deuxièmement, le paiement obligatoire prévu de la pénalité en termes monétaires a une valeur éducative pratique, car il oblige les parties à choisir le sujet le plus approprié et le plus approprié pour réserver cette pénalité. Cela élimine à son tour la possibilité de problèmes tant pour l'autorité judiciaire que pour les parties dans le processus de mise en œuvre de cette condition de l'accord.