Code civil de la Fédération de Russie. Article 15 "Compensation des pertes"

Le Code civil prévoit une norme en vertu de laquelle les entités ont droit à une indemnisation pour pertes. L'article 15 indique qu'une personne peut demander le montant intégral de l'indemnisation, à moins qu'un montant inférieur ne soit prévu dans le contrat ou dans la loi. Considérons la norme plus en détail.

Informations générales

Les pertes sont comptabilisées en charges que l'entité dont les droits ont été violés a faites ou doit engager pour les rétablir. Ils comprennent également les dommages ou pertes de biens, revenus non gagnés, que la personne indiquée aurait pu percevoir dans les conditions habituelles de chiffre d'affaires, si ses intérêts n'avaient pas été violés. Par conséquent, si l'entité qui a violé le droit est devenue propriétaire d'un profit, la victime peut alors compter sur une indemnisation intégrale pour les pertes, ainsi que sur d'autres pertes de profit d'un montant non inférieur à ces revenus.

Urgence du problème

L'indemnisation et la perte constituent des moyens universels de protéger les droits. Ils sont utilisés dans divers cas. Ainsi, par exemple, l'indemnisation des dommages est appliquée en cas de violation d'intérêts dans des obligations ou de violation du droit de propriété. En outre, une telle pénalité est appliquée en cas d'utilisation abusive des fonds d'autrui. Le droit de recevoir une indemnité était prévu dans le code précédent de l'art. 219. Aujourd'hui, le code civil définit l'indemnisation des pertes comme l'aptitude de la victime à recouvrer les biens du contrevenant de ses droits, alors que, dans la législation antérieure, cette obligation était celle du coupable.

Composition de la compensation

Une entité dont le droit a été violé peut invoquer de tels types de dommages et intérêts profits perdus et de vrais dégâts. Leur contenu est divulgué dans la partie 2 de l'article 15 du code. Il y a plusieurs innovations dans cette norme. En particulier, ses dispositions prévoient non seulement une indemnisation pour les pertes subies, mais également des frais que la victime devra engager pour restaurer ses droits violés. Dans la législation précédente, les dépenses auraient dû être indemnisées exclusivement.

À l'heure actuelle, une instance autorisée par le procès civil en cas de preuve de violation des droits peut, à la demande du demandeur, rembourser au défendeur les dommages que celui-ci subira encore dans le processus de restauration de ses intérêts. Dans ce cas, il est incontestablement nécessaire que la victime justifie le montant des dépenses futures, ainsi que la preuve du lien de causalité entre le dommage survenu et les agissements du coupable. Le montant de l'indemnisation pour pertes est spécifié au deuxième alinéa du paragraphe 2 de l'art. 15. Cela s'applique aux cas où une personne qui a violé les droits du demandeur reçoit un revenu. Les pertes doivent être indemnisées d’un montant au moins égal au profit acquis par le défendeur.

Moins de récupération

Le droit civil, qui établit l’un des principes clefs de la protection des droits de propriété, offre une autre solution à la question de l’indemnisation des pertes. En particulier, le contrat ou la loi peuvent prévoir une indemnité réduite pour les pertes. La capacité de limiter la responsabilité dans le cadre de l'obligation est établie à l'art. 400. Les dispositions de cette norme sont reflétées dans les codes de transport et les chartes de transport existants. Ils limitent de manière significative la responsabilité des transporteurs en cas de dommage, de pénurie, de perte de bagages et de fret. En outre, à l'art. 902 p.2 Code civil prévoit la réduction des obligations de l'entité acceptant le bien pour stockage gratuit.

Coûts non standard

Il est tout à fait clair que la situation est celle où une indemnisation est versée pour les pertes constituées des propres dépenses du demandeur. Ils peuvent, par exemple, concerner la restauration de valeurs endommagées, l’acquisition d’une nouvelle propriété en contrepartie de la perte. Une fois que l'existence et l'ampleur des coûts ont été prouvées, la faute du défendeur, ainsi que le lien de causalité entre le comportement de ce dernier et le dommage, le demandeur a le droit de se prévaloir de l'indemnisation des pertes subies. Cependant, tout n'est pas si simple dans les cas où la victime réclame au coupable une réparation des intérêts sur l'utilisation des fonds d'autrui, un préjudice moral et une amende administrative payée à des tiers. Lors de la justification, le demandeur affirme qu'il n'aurait pas à engager les frais indiqués si le défendeur n'avait pas violé ses droits. L'obligation de la victime de payer certains montants supplémentaires découle de relations juridiques avec des tiers. Toutefois, il est déterminé précisément par le comportement illégal du défendeur, à partir duquel le demandeur a le droit de demander une indemnisation en vertu des règles de l'art. 393 et ​​15.

Explication

Le fait que les pertes additionnelles (non standard) du demandeur soient constituées de montants de nature différente des dépenses ordinaires ne modifie pas leurs qualifications et n'empêche pas leur recouvrement en tant que pertes. Réparation du préjudice moral, par exemple, a lieu dans la relation juridique entre la victime et son créancier. Selon le même principe, le demandeur a l'obligation de payer une amende administrative. Elle se déroule dans le cadre des relations juridiques de la victime et de l'organisme compétent concerné, doté de pouvoirs et de fonctions administratives. Une autre interaction se produit entre le défendeur et le demandeur. Ainsi, dans ces situations, il existe différentes relations juridiques avec l'une ou l'autre composition du sujet. Si des dommages moraux ou des pertes ont été indemnisés par le demandeur à la suite d'actes illicites du défendeur, rien ne peut les empêcher de considérer ces paiements comme des dépenses associées au rétablissement des droits de la victime violés. Si le créancier a fait des dépenses inutiles, dont la nécessité est directement liée au comportement illégal de son défendeur, il a le droit de les récupérer conformément aux règles de l'art. 15

Indemnisation au tribunal

Prenons un exemple. Par décision du service des impôts, le payeur a suspendu ses opérations sur les comptes de règlement et a débité des fonds au budget. De ce fait, le sujet était incapable de payer en temps voulu les employés de son entreprise et a par la suite été contraint de payer des frais et une indexation pour le retard. En réclamant des dommages-intérêts devant le tribunal, la personne devait compenser tous les montants indiqués du service des taxes. Le tribunal autorisé a partiellement satisfait sa demande. Les droits et l'indexation ont été comptabilisés en pertes. Le paiement du salaire dans tous les cas est la responsabilité du sujet. Par conséquent, elle n'a pas été récupérée. Le tribunal n'a le droit d'octroyer une indemnité pour le salaire versé que si, du fait de la faute du défendeur, le demandeur l'a délivré sans aucun résultat économique sous la forme d'employés remplissant leurs obligations professionnelles.

De plus, la nécessité d’émettre un traitement doit être en lien de causalité directe avec le fait illicite de l’auteur. Par exemple, lorsqu’un travail effectué en violation du processus technologique dans l’un des locaux de l’entreprise dans la structure générale, une vapeur d’un composé chimique a été libérée. Par la suite, il s’est installé sur une place voisine, occupée par une autre compagnie. Sur décision de la direction de ce dernier, les travaux ont été suspendus et les travailleurs évacués, à l'exception des services de garde. Considérant que le salaire versé constituait une perte pour le directeur d'une société arrêtée, il s'est adressé au tribunal.L'institution a accepté le procès, reconnaissant que, dans cette situation, le demandeur, agissant en tant qu'employeur, avait dûment rempli son obligation de garantir la sécurité des conditions de travail en évacuant les employés. En raison du fait que le travail a été arrêté, le salaire versé par l'employé pour le temps d'indisponibilité temporaire est une perte pour l'employeur.

Classification des pénalités non standard

En analysant la pratique judiciaire, nous pouvons conclure que les montants suivants peuvent être indemnisés à titre de pertes:

1. Payer pour un transport simple.
2. Commission pour l’émission d’une garantie bancaire pour l’offre.
3. Forfait
4. La quantité d'enrichissement injustifié.
5. Indemnisation pour dommage moral.
6. Trésorerie transférée par erreur au budget.
7. Amendes administratives et commissions des banques pour leur transfert, y compris en vertu de décisions de mise en accusation, reconnues ultérieurement comme illégales et annulées.

Obligations contractuelles

Lors de la conclusion d'un accord dans le cadre du chiffre d'affaires civil, il est conseillé, dans ses conditions, de prévoir la possibilité, la procédure et les conditions des dommages et intérêts. Si une demande est fondée, cela simplifiera grandement la procédure permettant de prouver la culpabilité du défendeur et la validité des demandes. Par exemple, dans l'un des tribunaux, il avait été décidé de recouvrer les pertes d'une entreprise de sécurité au profit d'une entreprise de transport. Le procès était lié au fait que ce dernier devait payer une amende administrative pour la perte de fonds d’identification douanière sur la voiture en raison de mauvaise exécution des obligations Hacher Le tribunal a raisonnablement reconnu l’amende comme une perte et l’a recouvrée auprès de la société de sécurité. Les conditions de ces indemnités étaient prévues dans le contrat entre l'entreprise de sécurité privée et l'entreprise de transport.

Paiements d'assurance

En pratique, bien souvent, les entreprises violent leurs obligations sans indemnisation ni violation des conditions de remboursement. Si le titulaire de la police subit à la suite de telles actions des pertes sous la forme de déductions d’intérêts sur le prêt, il semble raisonnable de recouvrer leur montant auprès de la compagnie d’assurance. Mais tous les tribunaux n'adhèrent pas à cette position. Dans l'une des décisions, le FAS BBO précise que le transfert de fonds par la société à la banque, y compris les intérêts pour l'utilisation du prêt, résulte du respect par l'emprunteur de son obligation de remboursement remboursable selon les termes du contrat. Les parties à la convention de prêt sont la société et la banque.

Conformément aux règles du paragraphe trois de l'article 308 du Code civil, les termes du contrat ne créent pas d'obligations pour les entités n'y participant pas. La perte de biens assurés et gagés comme un gage de garantie d’un contrat de prêt ne s’applique pas aux relations juridiques entre la banque et la société. La période pendant laquelle la société de services doit verser une indemnité ne peut pas affecter les obligations des participants de remplir correctement les conditions du contrat. L’assurance collatérale ne constitue pas un moyen de garantir un prêt, car elle n’est pas prévue à la Sec. 23 du code civil.

Il s’ensuit que la société doit en tout état de cause rembourser ses obligations à la banque. La présence d'un contrat d'assurance ne préjuge pas de la responsabilité de la société en cas de non-respect des conditions du prêt. Dans la définition des aéronefs, la position est fondamentalement différente. En particulier, la résolution indique que les obligations de remboursement de l’emprunteur dans les délais impartis par la compagnie d’assurance pourraient être remboursées plus tôt que prévu et seraient considérées comme remplies.

Conclusions

Conformément aux informations ci-dessus, il convient de noter un certain nombre de dispositions clés concernant la compensation des pertes:

1. La législation n'exclut pas le droit de demander réparation pour dommage moral, amendes administratives, intérêts pour l'utilisation des fonds d'autrui, etc., si la nécessité de les payer a été causée par des actes illégaux du défendeur.
2. Le demandeur doit prouver l’existence et l’ampleur de son préjudice, la faute du sujet qui a violé ses droits, ainsi que justifier le lien de cause à effet entre le comportement du défendeur et ses conséquences.
3. Lorsqu’il examine le cas du recouvrement de montants déjà payés, la victime doit confirmer la nécessité et la validité des frais qu’elle a engagés pour rétablir les intérêts lésés.
4. Dans le cas de pertes que le demandeur prétend indemniser, sa faute doit être absente. Sinon, il ne peut pas les récupérer auprès du défendeur.

Conclusion

Avant de contacter le tribunal, la victime doit prendre toutes les mesures juridiques raisonnables qui s'imposent pour réduire les pertes, les prévenir et s'efforcer d'en minimiser les conséquences négatives. Autrement, l'autorité habilitée à examiner le litige peut limiter la responsabilité du débiteur. Le demandeur, en raison duquel des tiers se sont enrichis en raison du comportement illégal du débiteur, a le droit d'exiger des dommages et intérêts sous la forme de montants d'enrichissement sans cause. Ceci est autorisé si la possibilité de verrouiller ces entités n'est pas perdue.