Vous avez probablement entendu dire que la Russie est parfois présentée au public comme un État policier. Un tel terme est courant dans les médias étrangers, et nos libéraux nationaux aiment le visser avec ou sans. La phrase même provoque des associations pas très agréables. Mais son essence est plus profonde que ce qui nous semble à première vue. En fait, l’utilisation de cette caractéristique douteuse n’a pas les meilleurs objectifs. Voyons pourquoi cela est fait.
Qu'est-ce qu'un "Etat policier"?
Il est proposé de commencer par étudier ce terme. Ce n'est pas une définition d'aucun type d'activité étatique ou de système politique. En fait, ces mots sont un cliché idéologique. Et non seulement la Russie se voit attribuer cette définition. Parlez dans l'espace média amour. Les auteurs aiment particulièrement accuser l’un ou l’autre pays d’arbitraire. Ainsi, l'expression «État policier» a caractérisé les États-Unis. Cela s'est produit après l'adoption du "Acte patriotique", qui étend les pouvoirs des services spéciaux. Dans une société démocratique, ils veillent généralement très soigneusement et avec zèle à leurs réalisations.
Toute ingérence des gouvernements dans le domaine de l’accroissement des droits des organismes chargés de l’application des lois est immédiatement reconnue comme un quasi totalitarisme. En principe, une telle réaction n’a rien d’extraordinaire. La lutte politique habituelle, même habituelle. Il se trouve que l'expression «État policier» est un instrument de confrontation idéologique. Il est utilisé pour influencer les masses. Ce timbre est destiné à former une opinion parmi les personnes qui nient le renforcement du rôle de l’État dans la société. Dans le contexte de la mondialisation, les gouvernements de nombreux pays relèvent de ce «réservoir».
Caractéristiques de la Russie dans les relations avec ce timbre
Pour notre peuple, les mots «État policier» ont une signification particulière. Il n'est même pas intéressant de mentionner qu'il est extrêmement négatif. Pour comprendre la génération plus âgée, l’État policier est un État autoritaire. C'est-à-dire que ces expressions ont une signification identique. 
Et les gens se souviennent encore de certaines distorsions du système soviétique. Par la suite, à plus forte raison, ces faiblesses ont été érigées pratiquement dans l’Absolu par des méthodes de propagande. Cependant, les gens se souviennent de ce qu'on appelle une "violation des droits de l'homme". En Union soviétique, il était de coutume de ne pas prêter attention à de telles "absurdités" lorsque les intérêts de l'État étaient mis en péril. C'est peut-être la caractéristique la plus célèbre du système de police. La fonction de contrôle de l’État était primordiale dans le domaine des droits des citoyens. C'est-à-dire que les intérêts du pays ont été mis au premier plan et que tout le reste a été relégué au second plan. Il est clair que tous les citoyens n’ont pas aimé cela. La vie dans un État policier est généralement pleine de difficultés si une personne a des points de vue différents de ceux de la "ligne du parti". Ils pourraient facilement l’accuser de séparatisme et le mettre en prison.
Etat policier: concept et signes
Examinons maintenant les mécanismes qui régissent le pays d’un point de vue juridique. Tout le monde sait que tout État a des fonctions. Ils sont les mêmes dans notre monde démocratique pour tous les pays. Nous nous intéressons notamment à la manière dont l’Etat garantit les droits des citoyens. Après tout, il a besoin d'une voiture de police rien que pour ça. Avec l'aide de personnes dotées de pouvoirs étendus, notamment de privation de liberté des citoyens, il est appelé à garantir le respect des droits des habitants du pays. 
Ce mécanisme fonctionne sur la base de la législation de cet État. Les actes qui lient tous énoncent les droits et obligations des services. Ici, ils sont comparés aux libertés que les citoyens devraient avoir dans une société normale. Si les services spécialisés ont le droit, à leur discrétion, de restreindre les citoyens, ils commencent alors à parler d'arbitraire. Autrement dit, on pense que les citoyens d'un tel pays ont trop peu de libertés. Il s'avère que l'État policier a des signes dans le domaine de la réalisation des droits des citoyens. C'est dans cette direction qu'il faut regarder.
Mais qu'en est-il des fonctions de contrôle et de surveillance?
Il est raisonnable de poser une telle question aux défenseurs de la démocratie inscrits. Le fait est que tous les citoyens jouissent des mêmes droits et libertés. Ils ont besoin de l'Etat pour les fournir. Ce n’est pas un secret pour personne que les intérêts des citoyens ont tendance à entrer en conflit. L'un veut une sorte de liberté pour lui-même, l'autre se bat pour le contraire. Ceci, par exemple, est clairement visible dans les processus de lutte politique. 
Certains citoyens appuient la politique du président, d’autres critiquent sévèrement. Ceci, bien sûr, est leur affaire personnelle. Et si tous souhaitent simultanément tenir des rassemblements sur Poklonnaïa, que doivent faire les organes de l'État? Refuser - violer les droits. Autoriser - crée les conditions non seulement pour un conflit, mais pour un combat (au mieux). Nous devons recourir à ces droits, communément appelés «policiers». C’est-à-dire que dans ce cas, l’État peut limiter une partie des libertés des citoyens. À savoir, attribuer une place et fixer un moment pour l’action de manière à ce que les gens n’organisent pas un "massacre de Maidan". Et les «champions de la démocratie» crient à la violation de leurs droits.
Quelle est la différence entre un état légal et un état policier?
Lors de l'analyse d'une question, vous constaterez certainement qu'il est extrêmement difficile de séparer l'une de l'autre. Lancer des mots, essayer d'offenser l'adversaire, de le blesser, c'est une chose. Mais expliquer réellement la différence entre l’état juridique et l’état de police est une tout autre affaire. Après tout, chacun d’entre eux assume ses fonctions conformément à la Constitution, en essayant de protéger ses citoyens. Mais la ligne de démarcation qui sépare le travail normal de la surexploitation de leurs droits est presque insaisissable. Par exemple, le séparatisme n'est le bienvenu dans aucun pays. Ce n'est que dans certains États que les citoyens ont le droit de parler de la sécession de certains territoires, dans d'autres ils les arrêtent pour cela. La seconde peut être considérée comme un abus de la fonction de contrôle de l’Etat. Mais les sentiments séparatistes peuvent conduire à l’effondrement du pays. Pourquoi ne pas le combattre? 
La théorie de l'Etat policier n'accepte pas un tel comportement. Il envahit non seulement la vie, mais aussi les pensées de ses citoyens. Il a peur de l'apparition d'idées originales et tente de les supprimer à ses balbutiements.
Quelle est la différence entre la primauté du droit
En tant que tel, la relation entre les structures de pouvoir et les citoyens est basée sur d'autres principes. Tout d'abord, l'institution de la propriété privée devrait être mise en évidence. En état de droit, il est développé. Cela signifie que les personnes jouissent de larges libertés réelles. Ils ont et exercent leurs droits à la créativité, à l'accumulation de fonds. Dans le même temps, l'État réglemente les relations des propriétaires et aide à résoudre les problèmes litigieux. Chaque citoyen peut a priori faire des affaires et posséder les moyens de production. L'état de la police est une autre affaire. Il est interdit de posséder quoi que ce soit dedans. L'État lui-même est le propriétaire. Et il garde avec zèle sa propriété.
Pourquoi la Russie est-elle appelée État policier?
Les partisans d'une démocratie complète critiquent le fait que des sociétés privées ne développent pas un sous-sol dans la Fédération de Russie. Ceci, à leur avis, indique la présence d'éléments d'un dictat du pouvoir.Ils n'aiment toujours pas les pouvoirs étendus des services spéciaux en Fédération de Russie. 
C'est précisément pourquoi ils prétendent que la Russie est un Etat policier. À leur avis, les conditions de la concurrence ne sont pas créées dans ce pays. L'État a la priorité sur les entrepreneurs dans de nombreux secteurs.
A propos d'autres pays
Dans la communauté des experts, il y a souvent un débat sur ce qu'est l'Etat le plus policier au monde. Certains appellent la Corée du Nord, d'autres regardent avec méfiance l'Iran. Il est clair que la Russie, en raison de la confrontation géopolitique, est souvent le premier candidat à ce titre douteux. Ici, il serait souhaitable que les spécialistes examinent comment se déroule la formation de l'État policier. Tous ces processus ont-ils lieu en Russie? En effet, ici, au contraire, les conditions les plus favorables au développement des affaires sont créées. Le gouvernement tente d'attirer des capitaux étrangers pour le développement du pays. Dans un État policier, cela n’est pas possible.
Etats-Unis et police
On pense que l'hégémonie mondiale est le concurrent le plus important du championnat dans cette compétition. Laissez-les être fiers de la liberté d’entreprise et de la possibilité d’avoir leur propre opinion. Cependant, de nombreux faits indiquent que ces droits ne sont que de nature déclarative. En pratique, il n'en est rien. Démarrer une activité entrepreneuriale aux États-Unis est très simple. Seulement, selon les statistiques, après un an, presque tout est tombé en panne. Et avec la liberté d'expression, tout est différent de celui de l'image de l'information. De nombreux journalistes sont expulsés de leur travail parce qu'ils diffusent une opinion différente de celle généralement acceptée. En Russie, cela ne se produit pas. Par conséquent, il est nécessaire de bien comprendre quel État du monde s'appelle un policier et qui le fait. Ils disent que le chapeau est sur le voleur. Peut-être que ce dicton est approprié dans ce différend?