Crimes avec deux formes de culpabilité: qualification, symptômes, responsabilité

Pour les crimes commis avec deux formes de culpabilité, la peine est appliquée conformément à l'art. 27 du Code criminel. Cette norme décrit ces actes. Examinons-les plus en détail.

La définition

Si des conséquences graves résultent d'un acte délibéré, entraînant une responsabilité plus stricte en vertu de la loi et non couverte par l'intention de la personne, la sanction n'est infligée que dans certains cas. Il est prévu si le sujet prévoyait la probabilité de leur apparition, mais comptait avec arrogance sur leur prévention, sans motif suffisant. En outre, une punition est infligée si la personne ne prévoyait pas, mais devrait et pourrait comprendre la possibilité de ces graves conséquences. En général, un crime commis avec deux formes de culpabilité est considéré comme intentionnel.

Particularités des actes

À partir de la définition ci-dessus, les signes suivants de crimes avec deux formes de culpabilité peuvent être établis:

1. Les actes sont intentionnels.
2. Il y a des conséquences qui ne sont pas couvertes par l'intention du sujet.
3. L’attitude mentale de l’agresseur à l’égard du résultat de ses actes est caractérisée par la négligence ou la légèreté.
4. Les conséquences sont considérées comme graves et entraînent une peine plus sévère.
5. Les crimes, malgré la présence de conséquences causées par la négligence, sont considérés comme intentionnels.
6. Il existe un lien entre les actes comportementaux de la personne et le résultat.
7. Les conséquences négligentes sont le signe indispensable d'un acte délibéré.

Classification

Le Code pénal prévoit diverses infractions comportant deux formes de culpabilité. En général, ils sont tous subdivisés en actes intentionnels n’entraînant que des conséquences imprudentes, à la fois causées par l’insouciance et par l’intention. Le dernier groupe, par exemple, devrait inclure le crime visé à la partie 4 de l’article 111 du Code pénal. Le coupable porte délibérément atteinte à la victime en vertu de la partie 1 de cette norme - atteinte grave à la santé. Selon la partie 4, ces actions entraînent des conséquences sous la forme du décès d'une personne. Ainsi, la conception de base prévoit les conséquences, ainsi qu'une composition qualifiée. Le premier groupe comprend les actes dans lesquels seules les conséquences négligentes sont présentes. Par exemple, le viol a causé par négligence la mort de la victime. La conception principale ne prévoit pas de conséquences graves.

Qualification des crimes avec deux formes de culpabilité

La présence dans le Code pénal de règles prévoyant la sanction de tels actes donne lieu à des différends constants et à un grand nombre d'erreurs répressives. En particulier, des questions telles que:

1. La justification de la présence de la culpabilité sous deux formes différentes dans une composition.
2. Déterminer l'âge du sujet de l'acte, relevant de la partie 4 de l'art. 111 du code pénal.
3. Probabilité tentatives de crimes avec deux formes de culpabilité.
4. Définition de partenaires.

Selon les experts, on pourrait penser qu’il est justifié de ne pas appliquer les normes législatives en vertu desquelles la sanction est établie pour les actes formels, dont les formes qualifiées produisent des conséquences imprudentes. En général, selon un certain nombre d’auteurs, qualifier de tels actes illégaux d’intention est illogique. En outre, cette reconnaissance législative n’a pas une valeur pratique significative. L'activité préalable (tentative) et la complicité dans de tels actes sont impossibles.Enfin, l'existence de telles structures législatives n'est pas due à la validité criminologique.

Erreurs d'application

Ils sont dus à la complexité de la conception du crime avec deux formes de culpabilité. Le plus souvent, l’examen des actes comporte des erreurs d’application de la loi, qui entraînent des conséquences imprudentes et délibérées. Par exemple, il existe un problème de différenciation de la partie 4 de l'art. 111 et art. 105. Il est assez difficile de faire la distinction entre les lésions corporelles graves intentionnelles et le meurtre. Dans les deux cas, la victime subit un préjudice grave qui entraîne sa mort. Mais dans le premier cas, l'acte relevant de la quatrième partie de l'art. 111, est considéré comme un empiétement sur la santé et, dans le second, sur la vie. La différenciation est effectuée en fonction des éléments de la partie subjective. Crime commis avec deux formes de culpabilité, conformément à la partie 4 de l'art. 111 du Code criminel n'implique pas l'intention de tuer la victime.

Spécificité

Examinons plus en détail les crimes comportant deux formes de culpabilité, entraînant des conséquences de portée juridique différente. La construction de base de tels actes est importante. L'élément qualificatif est une conséquence plus grave. Les résultats à long terme de l'action augmentent considérablement la menace pour la société. Ces actes incluent:

• Dommage intentionnel / destruction de biens entraînant la mort par négligence. Cet acte est considéré dans la deuxième partie de l'art. 167.
• Atteinte délibérée à la santé entraînant le décès de la victime. Ce crime est considéré dans la quatrième partie de l'art. 111.
• Terrorisme entraînant une mort imprudente. Cet acte est prévu dans la troisième partie du 205e article.

Ces crimes avec deux formes de culpabilité partagent les caractéristiques générales suivantes:

1. La construction matérielle de l'action.
2. La présence d'intention (indirecte ou directe), qui couvre le crime et les conséquences connexes (obligatoires pour l'acte).
3. Les résultats à long terme de l'acte sont plus graves. Ils agissent comme une caractéristique de qualification.
4. L'attitude mentale du sujet vis-à-vis des conséquences obligatoires est exprimée sous forme d'intention, vis-à-vis du type de culpabilité lointaine et négligente. En général, un tel acte est considéré comme intentionnel.
5. Une conséquence qualifiante cause un dommage à un autre objet direct, différent de celui auquel le dommage a été causé dans l'acte principal. Ceci peut être expliqué par l'exemple de l'art. 205. Dans la première partie de cette règle, l'objet principal sera la sécurité dans la société et dans la troisième partie, il s'agit déjà de la santé et de la vie d'un citoyen.

Constructions formelles

Le second type d’actes se caractérise par l’hétérogénéité de l’attitude mentale vis-à-vis de l’inaction / action, qui est criminelle quelles que soient les conséquences et les conséquences du comportement du sujet. Cette catégorie comprend les événements dont la construction de base est formelle. De plus, les éléments de qualification comportent de graves conséquences. Ils peuvent indiquer une disposition de la norme. Par exemple, il existe de telles formulations: le décès d’une personne lors d’un avortement illégal (troisième partie de l’art. 123), le vol d’un avion / d’un avion, d’un train (deuxième partie de l’article 211). Ces conséquences peuvent également être évaluées en termes de gravité (dommages majeurs, en particulier importants). Ces actes combinent un élément criminel délibéré et une attitude insouciante face aux conséquences négatives.

Caractéristiques générales

Ces signes sont:

1. La conception formelle de la structure de base. La punition est directement prévue pour le fait même d'un acte dangereux pour la société.
2. Inaction / action intentionnelle.
3. La conception d'un type qualifié est matérielle. Il augmente le danger pour le public en raison de l'apparition de conséquences plus graves. Par exemple, dans la partie 1 de l'art.220 une peine a été établie pour possession, utilisation, acquisition, destruction ou transfert illicites d’éléments radioactifs. Dans la deuxième partie de cette norme, la composition du matériau est déjà formulée. Il prévoit des sanctions pour les mêmes actes qui ont entraîné la mort d’une personne par négligence. En général, cet acte est considéré comme intentionnel.

Les conséquences

Les résultats des crimes avec des compositions formelles sont décrits dans les normes de deux manières. Dans un certain nombre d'articles, ils sont appelés directement. Par exemple, le décès d’une personne lorsqu’il est pris en otage ou dans une tendance à consommer des drogues psychotropes / narcotiques. Les autres estimations utilisent des estimations. Par exemple, préjudice grave causé par un avortement illégal, autres conséquences. Dans de nombreux articles, la privation négligente de la vie de la victime apparaît comme un résultat lointain. Cette conception illustre clairement la double forme de culpabilité avec son trait distinctif - une hypothèse imprudente de conséquences et un acte délibéré.

La structure

La manifestation extérieure des crimes à double culpabilité peut être assez complexe. Il peut inclure une ou plusieurs actions. Dans un certain nombre de cas, cela peut avoir diverses conséquences graves et de nature dangereuse. Cela détermine l’attitude mentale inégale du sujet. Par exemple, une personne peut blesser une victime avec un couteau à la jambe et traiter par inadvertance la mort causée par cette action. Ce phénomène est caractéristique des crimes dont le but ne coïncide pas avec les conséquences qui en ont résulté. Lors de l'évaluation d'un acte, il convient de prendre en compte l'attitude subjective d'une personne vis-à-vis des actions elles-mêmes et des résultats. La nature juridique du crime et le danger public dans de tels cas dépendent de la perception de l'agresseur.

La responsabilité

Les crimes (commis avec deux formes de culpabilité en particulier) peuvent entraîner non pas une mais plusieurs conséquences. De plus, l'attitude mentale de la personne sera différente pour elle. Lors de la détermination de la peine, toutes les conséquences qui en résultent sont prises en compte et leur perception par le sujet est évaluée. Ainsi, par exemple, la responsabilité est établie pour un crime avec deux formes de culpabilité en vertu de la partie 4 de l'art. 111 et h.3 Art. 123. L'attitude mentale du sujet face aux diverses conséquences qui se sont produites sera en effet différente. Causant des dommages intentionnellement graves pour la santé humaine, une personne peut être négligente face à sa mort.

Conclusion

L'établissement de la culpabilité sous deux formes dans les cas susmentionnés est d'une importance pratique. Il vous permet de différencier ces actes des structures adjacentes. La délimitation des lésions corporelles graves intentionnelles est effectuée en tenant compte des caractéristiques de la partie subjective. Ainsi, l'acte visé par la quatrième partie de l'art. 111, se distingue des crimes visés aux articles 105 et 109 (causant une mort imprudente). Si les actes du sujet visaient non seulement à causer des lésions corporelles graves, mais également à causer la mort, ses actes sont considérés comme un meurtre.