Dans l'art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie, des conditions sont prévues en vertu desquelles la taille est exclue ou réduite dommages à la victime. Ils suggèrent de prendre en compte la culpabilité de la victime et l'état de la propriété du sujet dont les actes ont causé des dommages. Examiner plus en détail cet article. 
Art. 1083 GK
Le paragraphe 1 de ladite norme stipule que les dommages résultant de l’intention de la victime ne sont pas indemnisés. P. 2, art. L'article 1083 du Code civil de la Fédération de Russie établit que, si une négligence grave de la victime contribue à une augmentation de la taille ou directement à la réalisation d'un préjudice, le montant de l'indemnité est réduit. De plus, le degré de culpabilité de la victime et de la personne qui a causé le dommage est important. Selon le paragraphe 3 de l'art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie, l'organe qui examine l'affaire, a le droit de réduire le montant des dommages causés par une personne, en tenant compte de l'état de ses biens. L'exception est lorsque le dommage est survenu à la suite d'actions intentionnelles du sujet.
En option
Le paragraphe 2 de l'art. L'article 1083 du Code civil de la Fédération de Russie établit également que, en cas de négligence grave de la victime et d'absence de faute de la part de l'entité qui a causé le dommage, dans les cas où la responsabilité de celle-ci est engagée indépendamment de la présence de la faute, le montant de l'indemnité devrait être réduit ou refusé. La législation prévoit toutefois une exception. Par conséquent, aucune indemnisation ne peut être refusée en cas de dommage causé à la vie ou à la santé du sujet. La faute de la victime n'est pas prise en compte pour compenser les coûts supplémentaires, les dommages liés au décès du soutien de famille, ainsi que le coût de l'inhumation. 
Art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie avec commentaires
La survenance d'un préjudice résultant d'actes intentionnels de la victime exclut logiquement l'imposition de l'obligation de l'indemniser à un autre sujet. Par exemple, si une personne décide de se suicider, se jette dans un train, il n’ya aucune raison de poursuivre le propriétaire du véhicule et de lui imposer le remboursement. Il convient de noter qu'en droit civil, l'intention n'est pas divisée en directe et indirecte. Une action sera considérée comme intentionnelle si le sujet comprend qu'elle est illégale. La personne est consciente de la probabilité d'effets indésirables et la souhaite ou s'en moque. Lors de l'application de l'art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie, la pratique judiciaire suppose que le sujet ne fait preuve d'aucun soin et de toute discrétion. 
La faute de la victime
Dans certains cas, les dommages sont causés non seulement par les actes de l'auteur de la violation, mais également par la victime elle-même. Par exemple, un piéton qui traversait la route au mauvais endroit a été endommagé. Dans certains cas, la faute de la victime augmente le préjudice. Les circonstances dans lesquelles cela se produit sont bien sûr prises en compte dans les normes. Dans de telles situations, le vin est considéré comme mixte. Si disponible, le montant de l'indemnité est sujet à réduction. Ceci est indiqué au par. 1 paragraphe de la deuxième art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie.
Manifestation de négligence
Lors de l'application de la règle sur la réduction du montant de l'indemnisation, il est nécessaire de prendre en compte plusieurs nuances. Tout d'abord, conformément à l'art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie, tous les vins mélangés ne peuvent pas être pris en compte, mais uniquement ceux qui sont exprimés par la faute lourde de la victime. Dans ce cas, le sujet comprend l'illégalité de ses propres actions mais n'implique pas de conséquences négatives. En conséquence, la personne ne voulait pas de son avance.Cependant, avec prudence, le sujet serait conscient des conséquences et pourrait les prévenir. La négligence peut être simple ou grossière. Dans ce dernier cas, il y a une indiscrétion manifeste du citoyen. Qu'il ait une signification juridique dans l'application des dispositions de l'art. 1083 du Code civil de la Fédération de Russie. La forme de culpabilité de la personne qui a causé le préjudice n'est pas prise en compte. En cas de négligence grave de la victime, le montant de l'indemnité est réduit. Ce n'est pas un droit mais une obligation pour l'autorité judiciaire d'entendre le litige. L'article à l'examen prévoit également que le montant de l'indemnisation est réduit en fonction du degré de faute de la victime et de la personne qui a causé le dommage. 
Cas spéciaux
Dans certaines situations, un citoyen qui a causé un préjudice est obligé de le réparer, même si le préjudice ne résulte pas de sa faute. Une telle règle, par exemple, s’applique aux propriétaires source de danger élevé. Dans la norme considérée, il est établi que le montant de l'indemnité doit être réduit ou doit être refusé si:
- Des dommages ont été causés et il a été établi que l'entité qui l'a causée est responsable indépendamment de sa faute.
- La victime a agi avec une négligence grave.
- Dans une situation spécifique, l'auteur n'est pas en faute.
La décision de refus ou de réduction du montant de l'indemnité est prise individuellement dans chaque cas, en tenant compte des circonstances de l'espèce. La norme commentée indique également une exception. En cas de dommages à la vie / santé de la victime, l'indemnisation ne peut être refusée. Cependant, dans ce cas, le montant de l'indemnité devrait être réduit sous réserve des conditions susmentionnées. 
Frais supplémentaires
Le vin de la victime n’a pas de valeur légale pour indemniser une certaine catégorie de frais. Ceux-ci comprennent notamment:
- Coûts supplémentaires. Cela peut représenter le coût des prothèses, des traitements, des soins, etc.
- Frais d'enterrement.
De plus, la culpabilité de la victime ne sera pas prise en compte lors de l'imputation d'une réparation pour le préjudice causé à la suite du décès du soutien de famille. Ces règles indiquent que le tribunal ne peut refuser d’indemniser ou de réduire sa taille, même en cas de négligence grave de la personne lésée. En attendant, si le sujet a agi intentionnellement, sa culpabilité sera prise en compte. En conséquence, le dommage n'est pas indemnisé.
Etat de la propriété de l'auteur
Conformément à la règle générale, le sujet, du fait des actes qui ont causé le préjudice, est tenu de fournir sa pleine indemnisation. Toutefois, compte tenu de plusieurs circonstances, le tribunal peut réduire sa taille. Ceci est autorisé si:
- Le responsable des dommages est un citoyen et non une personne juridique.
- L'état de la propriété du sujet indique qu'une indemnisation intégrale du préjudice subi le placera dans une situation financière extrêmement difficile.
Engagement unilatéral
Dans certains cas, la norme considérée est utilisée sur présentation par les entités de demandes reconventionnelles en dommages-intérêts. Cela n’est pas conforme aux dispositions légales. L'obligation prévue dans l'article commenté est reconnue délictuelle. C'est toujours à sens unique. Si une telle obligation se pose, un seul participant a le droit de demander réparation du préjudice causé. Il est dans ce cas la victime. Le responsable des dommages, respectivement, agit en tant que débiteur.
