Le droit de toute personne à la vie, quels que soient son sexe, son âge, ses signes sociaux, professionnels, raciaux ou religieux, est fondamental. Ce droit est fixé à l'art. 20 de la Constitution de la Fédération de Russie. Le texte de ce document stipule également que, pour l’État russe, la valeur la plus élevée est une personne, ainsi que ses droits et libertés. L’importance de la vie est à la base de la qualification de crimes graves des actes qui portent atteinte à ce droit inviolable. En outre, non seulement le meurtre ou les lésions corporelles, mais aussi la menace d'appliquer de tels effets à une personne sont punissables pénalement. Et bien que cet acte soit moins grave que les autres actes mentionnés ci-dessus, il est néanmoins qualifié de crime en droit pénal. Art. 119 du Code pénal contient la composition de ce crime.
Objet d'empiètement
Cette catégorie de droit pénal répond à la question de savoir quelles relations publiques ont été endommagées à la suite d’un acte dangereux. Après avoir analysé les dispositions de l'art. 119 du Code criminel, nous pouvons conclure que le crime indiqué dans celui-ci a jusqu'à deux objets. Le premier d'entre eux, générique, commun est la personnalité de la victime. L'objet immédiat prévu à l'art. 119 du Code pénal du crime sont les valeurs principales d'une personne, à savoir sa vie et sa santé.
Côté objectif
Cet élément de la composition caractérise directement l'acte commis, les conséquences négatives qu'il entraîne, ainsi que le rapport entre cette action et le dommage causé. Disposition de l'art. 119 du Code criminel prévoit la punition pour avoir menacé de mettre la vie de quelqu'un ou de nuire à sa santé. L’impact mental sur une personne dans le but de l’intimider peut s’exercer de différentes manières, par exemple, par écrit ou oralement, par des intermédiaires, par téléphone. Il convient de noter que la menace doit être réelle. Cela signifie que la victime doit avoir des raisons raisonnables et logiques de craindre que le délinquant exécute son plan criminel.
La réalité des menaces dans chaque cas particulier doit être déterminée en fonction de diverses circonstances, telles que l'identité de l'auteur, les raisons pour lesquelles le délinquant a été guidé dans l'intimidation de la victime, ainsi que la relation entre les deux individus. Pour convaincre, un attaquant peut également montrer à sa victime ses armes, qu’il s’agisse d’un pistolet, d’un couteau ou d’autres objets similaires. Cependant, de tels actes ne peuvent pas toujours être qualifiés en vertu de l'art. 119 du code pénal. Le commentaire sur le droit pénal établit la disposition selon laquelle les menaces de meurtre impudentes, associées à la démonstration d'armes, formulées à l'égard d'un nombre indéterminé de personnes, devraient être assorties de la qualification prévue dans un article pénal prévoyant la responsabilité du hooliganisme.
Côté subjectif
Il ne fait aucun doute que l'acte prévu à l'art. 119 du Code pénal, ne peuvent être commis que de manière intentionnelle. Une menace ne peut être prononcée par négligence ou par négligence. Le criminel, effrayant la victime de la possibilité de la tuer ou de causer des dommages importants à sa santé, est toujours conscient du danger social de son action. Cependant, malgré cela, il souhaite toujours commettre le crime visé à l'art. 119 du code pénal. Un autre signe significatif de ce crime est l'objectif - l'intimidation de la victime. De plus, les motifs pour lesquels le coupable est coupable peuvent être différents (par exemple, vengeance, jalousie). Toutefois, dans certains cas, les motivations du délinquant peuvent considérablement aggraver sa situation en augmentant l’ampleur de la peine. Donc, la partie 2 de l'articleL'article 119 du Code pénal prévoit un motif de qualification pour cet acte, à savoir la haine politique, raciale et nationale, l'intolérance des personnes pour des motifs idéologiques ou en relation avec l'appartenance à une religion quelconque, ainsi que l'hostilité envers un certain groupe de personnes en raison de leur statut social.
Sujet
Responsabilité pour un acte aussi illicite que menace de mort (Article 119 du code pénal), peut être imputé à toute personne compétente de plus de 16 ans. Ainsi, le sujet du crime en question doit remplir les conditions de base fixées par la loi en matière d’âge et de santé mentale. 
Mesures de responsabilité générale
Il est maintenant temps d'envisager les sanctions de l'art. 119 du code pénal. La punition pour chaque agresseur qui a commis un tel crime sera infligée en tenant compte de toutes les circonstances, de la présence de circonstances atténuantes, ainsi que de circonstances aggravantes. En tant que mesures applicables à l’auteur, la loi prévoit, d’une part, le travail obligatoire (jusqu’à 480 heures), d’autre part, la restriction de la liberté (pas plus de 2 ans) et, troisièmement, le travail forcé (pouvant s’appliquer même période que le type de sanction précédent), en quatrième lieu, une arrestation (jusqu’à 6 mois) et en cinquième lieu, une peine d’emprisonnement (pas plus de 2 ans).
Punition des malfaiteurs mal intentionnés
Les autres types de responsabilité sont reflétés à l'art. 119 en ce qui concerne les criminels qui, lorsqu'ils commettaient des atrocités, étaient guidés par le motif le plus élémentaire de haine fondé sur la race, la nationalité, la religion, l'idéologie et le statut social. Ainsi, par la volonté du tribunal, le travail forcé peut leur être appliqué, mais jusqu'à 5 ans, ainsi que l'emprisonnement avec le même seuil de durée. En outre, ces auteurs, pour une période pouvant aller jusqu'à trois ans, peuvent perdre le droit d'exercer toute activité professionnelle ou d'exercer toute fonction.
