Si vous regardez le laissez-passer d’un des journalistes, vous pouvez y trouver une inscription, qui est un extrait du Code pénal. L'article 144 stipule qu'il est interdit d'entraver les activités de ce spécialiste. La personne qui prend de telles mesures peut être poursuivie. Cependant, même tous les journalistes ne savent pas ce que ces actions peuvent être. Pour quel crime une personne peut-elle être tenue pour responsable en vertu de l'article 144 du Code pénal de la Fédération de Russie?
Droit de recevoir des informations
Selon la Constitution, toute personne a le droit de rechercher, de recevoir et de transmettre des informations. Mais seulement s'il le commet légalement. Si cette personne est également un journaliste professionnel, elle a le droit de recevoir des informations d'une portée suffisamment large, sans autorisation spéciale pour de telles actions. Les droits des journalistes sont énoncés dans la loi fédérale.
Information fermée
Sans aucun doute, il existe des ressources que personne n'est autorisé à envahir, à l'exception d'un cercle restreint de personnes. Tout d’abord, le secret d’État n’est pas sujet à divulgation. En outre, les informations relatives à la vie personnelle d'une personne ne doivent pas être diffusées. Les informations directement liées à la société peuvent être collectées et partagées avec un large éventail de personnes.
La censure est interdite dans notre pays. Par conséquent, tout représentant des médias a le droit de recevoir et de diffuser des informations si ces actions servent le bien de la société et ne portent pas atteinte à la vie privée des citoyens. Et si un journaliste possède certaines informations qui ne sont ni un état ni un secret personnel, la contrainte pour les cacher est punie par la loi. 144 article est consacré à un tel crime. L'auteur peut être puni d'une petite amende pouvant aller jusqu'à six ans de prison.
La jurisprudence
Si un employé de périodique s’immisce dans la vie personnelle d’un citoyen et diffuse des informations qui font partie de sa vie personnelle et intime, il mène des actions illégales. Pour empêcher cette activité est possible et nécessaire. Mais si les informations reçues par le journaliste suggèrent que le citoyen a commis des actions dirigées contre la société (par exemple, la fourniture de services ne respectant pas les règles de sécurité), le Code pénal interdit d’empêcher le salarié de la publication de publier les documents pertinents. Dans le premier cas, l'accusé est un journaliste (bien que l'accusation soit fondée sur un article complètement différent du Code pénal), dans le second, une personne qui entrave une enquête journalistique.
Liberté de pensée
La constitution garantit également le droit des citoyens à recevoir des informations objectives. Toute forme d'influence sur les activités journalistiques est punie par la loi, qui met l'accusé en responsabilité pénale.
De telles actions peuvent être non seulement une contrainte pour dissimuler une information ou une autre, mais également une distorsion ou un remplacement par une autre. L'article 144 prévoit des sanctions pour toute ingérence dans le travail de la presse. Mais si un journaliste est contraint de cacher ou de substituer des informations à une personne dotée de pouvoirs officiels pondérés, la peine d'emprisonnement ou une amende sera plus lourde. Ainsi, la partie 2 de l'article 144 parle d'une amende de trois cent mille roubles ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans.
Formes d'atteinte à la liberté
La loi fédérale (sur les médias) définit la manière dont la liberté de pensée et d'expression peut être limitée. Il peut s’agir d’une ingérence directe ou indirecte dans la vie professionnelle d’un journaliste ou d’un licenciement illégal des médias. La responsabilité légale en cas d'atteinte à la libre activité de la presse est établie à 144 articles. Le droit administratif prévoit la spécification de ces dispositions.
Il faut dire que l'interdiction de la censure a un impact négatif sur la société. Dans les médias il y a quelques années, beaucoup plus souvent qu'aujourd'hui, il y avait des documents de nature pornographique ou extrémiste. Mais la diffusion de telles informations par le biais d'amendements au Code pénal est également punissable. C’est la spécificité du crime, dont il est question dans cet article. Un journaliste ne peut être entravé, mais seulement s’il agit légalement.
Un peu d'histoire
En 1997, le séminaire européen, consacré au renforcement de l'indépendance des médias, a discuté de la nécessité urgente de sanctions pénales en cas d'ingérence dans les activités journalistiques. La pertinence du sujet tient au fait que les membres de la presse sont souvent victimes de violences, de tortures, de menaces et d’enlèvements. Selon la Déclaration universelle des droits de l'homme, l'information est l'un des droits fondamentaux de l'homme.
En Russie, à la fin des années 90 du siècle dernier et au cours de la première décennie, des difficultés importantes ont été observées dans les relations entre les médias et le gouvernement. Dans le même temps, les journalistes étaient souvent exposés non seulement à la pression économique. Des tirages complets de journaux ont été arrêtés et la diffusion a été coupée. Et une bonne partie de ces actions ont été menées de manière démonstrative, pour lesquelles les structures de pouvoir étaient impliquées. La personne à l’origine de telles activités est tenue pour responsable aujourd’hui, comme le prévoit l’article 144.
Le Code pénal de la RSFSR a toutefois ignoré de tels actes. En Union soviétique, aucun périodique et un seul programme télévisé ne pourraient contourner la censure.
Aujourd'hui, le propriétaire d'une organisation n'a pas le droit d'entraver les activités des journalistes, quelles que soient les conséquences négatives que cela entraînerait pour son entreprise. Les agences gouvernementales doivent également supporter l'invasion des journalistes. Cependant, comme déjà mentionné, il existe des informations inaccessibles même à l'édition la plus célèbre et la plus ancienne.
Objet du crime
Chaque crime a une victime. En langage juridique, cela s'appelle un objet. L'intervention dans les activités journalistiques est punie par la loi au sens de l'article 144. Que signifie ce crime et qui en souffre? L'objet dans ce cas est comment activité professionnelle journaliste et la liberté de recevoir les informations visées dans la Constitution.
Le représentant légal de la presse joue le rôle de la victime dans une affaire dont l’introduction est décrite à l’article 144 du code pénal. Ce spécialiste a le droit d'accéder à diverses ressources et n'est pas obligé de justifier le besoin d'informations. Si le journaliste est maltraité physiquement ou dommages matériels ces actions peuvent alors être qualifiées non seulement de crime, tel que prévu à l'article 144 du code pénal de la Fédération de Russie. En justice, la totalité des actes visés à l'art. 111, art. 112, art. 119
