Un faux rapport délibéré sur un acte de terrorisme en tant que type de crime a été défini dans notre société relativement récemment. Pour la première fois en nombre, des phénomènes de ce genre ont été enregistrés lors de la perestroïka, après l'effondrement de l'Union soviétique. Aujourd'hui, les fausses déclarations de terrorisme sont devenues un véritable boom, en particulier parmi les voyous juvéniles. Les conséquences du crime sont imperceptibles, mais colossales. Comment faire face à une telle catastrophe et quelle responsabilité le Code criminel prévoit-il?
Définition d'un crime et de son danger potentiel
Les crimes de cette nature sont régis par le Code pénal de la Fédération de Russie, à savoir l'article 207. Le rapport délibérément faux d'acte de terrorisme, selon les informations qu'il contient, est un acte très dangereux, entraînant une désorganisation importante de l'opinion publique. Ceci est exprimé en violation du fonctionnement normal des entreprises et des institutions, des transports, du développement de la panique parmi la population. En outre, il convient de noter que les enquêtes sur de tels crimes consomment les ressources humaines des forces de l’ordre, tandis que les infractions réelles continuent de représenter une menace directe pour la société.
Parties au crime
Qu'est-ce qui constitue un acte aussi illicite qu'un rapport délibérément faux sur un acte de terrorisme? Corpus delicti caractérisé par la présence de deux parties, à savoir l’objet et le sujet des actions illégales. Le premier participant (objet) est considéré comme:
- sécurité publique (partie principale);
- les droits des individus (citoyens ordinaires);
- intérêts des personnes morales (organismes publics, entreprises, sociétés commerciales).
En ce qui concerne le côté objectif du crime, ensuite, il se traduit par de fausses déclarations d'acte terroriste (intention de le commettre). La nature du terrorisme (incendie criminel, bombe et autres moyens) ne joue aucun rôle.
Le côté objectif de cet article n'inclut pas d'informer que le crime a déjà été commis ou qu'une personne le prépare. De telles informations frauduleuses sont généralement qualifiées de dénonciation, ce qui est déjà Article 306 Le code pénal
Le sujet d'un crime est une personne qui a atteint l'âge de 14 ans. Ces conditions sont obligatoires. Le côté subjectif est représenté par l'intention, une décision délibérée de tromper la société et le gouvernement.
Parties additionnelles
Outre les objets et les sujets, un délit comme un rapport délibérément faux sur un acte de terrorisme implique la présence de destinataires, c'est-à-dire de ceux à qui ces informations sont transmises pour créer un climat de panique. Le plus souvent, ils jouent le rôle d'autorités de l'État, de directions d'établissements d'enseignement, de grandes entreprises, de centres commerciaux et de centres commerciaux et de représentants de la presse. Les informations de cette nature ne sont pas transmises aux particuliers car, dans ce cas, le principal objectif du délinquant est de donner la fausse déclaration à la plus grande publicité.
Informations générales
Un rapport délibérément faux sur un acte de terrorisme peut être rédigé à la fois par écrit et oralement. Ses motivations peuvent varier. Les convictions politiques, les désirs personnels et bien plus encore motivent les hooligans. Tous ces facteurs n’affectent pas la culpabilité et la responsabilité qui en découle. L'infraction prend fin à partir du moment où l'information est transmise au destinataire.
Article Change
L’enquête sur un rapport délibérément faux sur un acte de terrorisme peut conduire au fait que les articles soumis peuvent être complétés ou transformés en nouvelles accusations. Ainsi, accuser publiquement une personne de préparer un crime sans chercher à engager les autorités peut être considéré comme une diffamation (article 129 du Code pénal).
Si une déclaration a été faite contre une personne déterminée et transmise au destinataire, entraînant une violation de l'ordre public et de la réaction des autorités, plusieurs articles peuvent apparaître dans l'affaire, à savoir les articles 129 (calomnie), 306 (dénonciation), 282 (incitation à l'hostilité).
Un faux message, assorti d’exigences relatives au pouvoir de l’État ou au destinataire, peut être qualifié de prise d’otages (article 206 du Code pénal), et s’il est commis pour détourner l’attention du danger réel, il relève 205 article (terrorisme).
Punition pour crime
Qu'est-ce qui menace un criminel avec un rapport délibérément faux sur un acte de terrorisme? L’article 207 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit également des sanctions à cet égard. Il en existe plusieurs types, dont la spécificité est déterminée par une décision de justice:
- amende (jusqu'à 200 000 roubles ou revenu mensuel pour une période maximale de 18 mois);
- travail obligatoire pouvant durer jusqu'à 480 heures;
- travail correctionnel d'une durée d'un an à deux ans;
- travail forcé jusqu'à 3 ans;
- restriction de liberté également jusqu'à 3 ans;
- arrestation (de 3 à 6 mois);
- emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans.
Un type de responsabilité concerne une personne de plus de 14 ans. Si cette limite d'âge n'a pas été atteinte, l'auteur ne sera pas puni.
Pour les étudiants dans les écoles, les collèges et les universités, le crime peut aussi menacer d'expulsion (une peine similaire est applicable à ceux qui ont déjà 15 ans). Il convient également de noter que si un adolescent appelle un faux appel, ses parents sont en tout état de cause responsables d'un tel acte illégal.
Mesures préventives
Empêcher un rapport délibérément faux d'acte de terrorisme est assez difficile. La principale tâche des autorités modernes consiste à influencer la jeune génération impliquée dans des appels frauduleux dans le but d'un hooliganisme banal. À cette fin, une propagande accrue et une information des adolescents sur les conséquences possibles du crime sont menées non seulement pour la société, mais aussi pour eux spécifiquement. Le processus implique des enseignants, des parents de voyous ainsi que des inspecteurs juvéniles.
L'acquittement
Dans quels cas la dénonciation d'un acte de terrorisme ne constitue-t-elle pas une raison pour condamner l'auteur de la déclaration? En vertu de l'article 207, le principal facteur de culpabilité est la connaissance délibérée de la fausse déclaration. Si l'accusé lui-même se trompait et était en fait sûr de l'exactitude des informations transmises, il ne pourrait être reconnu comme criminel.